Pelagornis

Bonjour, Sujet intéressant, joli spécimen! Serait il possible d'avoir la référence complète du document partagé s'il vous plaît? Bien à vous. Pelagornis

Merci pour vos pistes et conseils.

Bonjour, Cela fait un moment que je n'ai rien posté sur ce forum, je reviens ici pour vous partager un projet en cours et vous demander une référence bibliographique. Je fais parti de l'association paléontologique du Bassin aquitain (APBA). Un des projets en cours de cet asso est l'étude paléontologique d'un site méconnu mais non moins important. Il s'agit du site de Villagrains, daté du Campanien et représentant un des deux seuls gisements crétacés de Gironde. Il affleure le long d'un petit cours d'eau à la faveur d'un anticlinal (dit de Villagrains-Landiras) lié à la tectonique pyrénéenne. Le site est très fossilifères et de nombreux embranchements sont représentés (spongiaires, mollusques dont des céphalopodes, foraminifères, ostracodes, bryozoaires, échinodermes). Malheureusement, aucun vertébré n'a encore été recensé. Les fossiles les plus remarquables sont les échinides. Ces derniers ont été étudiés en collaboration avec Didier Néraudeau de l'Université de Rennes et une publication est en préparation. J'avais d'ailleurs fait un autre post il y bientôt un an pour vous demander des références concernant les échinides crétacés. La faune recensée ainsi que le contexte géologique indiquent un environnement de dépôt relativement profond (zone circalittorale) situé sur la partie distale de la plateforme Nord-aquitaine, non loin du sillon de Parentis. Ce site est donc très intéressant d'un point de vue paléoenvironnemental avec une faune de milieux profonds différente des faunes contemporaines des gisements de Charente-Maritime et de Tercis dans les Landes. Plusieurs groupes sont encore en attente d'études, notamment les céphalopodes dont les restes sont fragmentaires. Ici nous nous intéressons aux Asteroidea représentés pas de très nombreux osselets. Actuellement nous sommes à la recherche de références concernant le sujet. Notamment la thèse de Gérard Breton : Breton G. 1992. Les Goniasteridae (Asteroidea, Echinodermata) jurassiques et crétacés de France : taphonomie, systématique, biostratigraphie, paléobiogéographie, évolution. 588 p., 48 pl. Si quelqu'un possède une version scannée de ce document, j'en serai très intéressé. Je vous remercie d'avance pour vos réponses. Pelagornis

Bonjour, Ces quelques fossiles correspondent bien aux faunes de l'Aquitanien et du Burdigalien aquitain. Ces fossiles me font beaucoup penser à ceux que l'on trouve sur la commune de Saint-Avit notamment dont les affleurements miocènes sont nombreux dans cette partie des Landes (cf. géoportail).

Un os (phalange??) très très roulé?

Bonsoir Sympa la dent de bovidé, ce sont des trouvailles récentes?

Bonjour, qu'appelez vous mentalité de winner?

Bonjour, Malheureusement de ce que je sais, le site de Tréfumel est interdit pour quelconques fouilles. De plus, les jolies découvertes à Tréfumel sont aujourd'hui extrêmement rares car la carrière n'est plus exploitée et les quelques tas de sédiments restant ont déjà été bien exploité par les amateurs, il ne faut pas espérer beaucoup plus qu'une seule belle dent de requin pour une journée de fouille complète. Pour ce qui est du matériel, un tamis et un piochon feront l'affaire.

Merci pour ce sujet fort intéressant, j'ignorais totalement que de tels gisements de phosphates crétacés existaient en France

oh oui c'est bien du megalodon (Otodus megalodon) y'a pas de doute sur ça !

Merci pour ta contribution. Malheureusement je recherche la "révision critique de la paléontologie française" (J. C. Fischer) qui est une justement une révision plus récente des travaux d'Orbigny. Ce document n'est pas disponible sur internet d'où ma demande.

Bonsoir, J'ai réussi a mettre la main et a scanner les documents que je recherchais sur les oursins du Crétacé britannique : A. B. Smith & C. W. Wright : British cretaceous echinoids part 7, 8 et 9 (Holasteroides + Spatangoides). Il se trouve que pour un autre travail j'aurais besoin d'un des fameux tomes de la Révision critique de la paléontologie française d'Alcide d'Orbigny : tome 2 = gastéropodes jurassiques. Je propose donc un échange pour obtenir ce bouquin de J.-C. Fischer contre les 3 tomes sur les oursins crétacés britanniques mentionnés plus haut. MP si certains seraient intéressés et auraient le document que je recherche. Merci d'avance pour vos réponse. Pelagornis

Je suis en deuxième année de master de paléontologie à Rennes avec notamment Didier Néraudeau et Romain Vullo comme profs. Tu es bien renseignés dis donc! 😏 Ca fait longtemps que je ne t'ai pas vu à une sortie de l'APBA (ou plutôt moi qui fouille beaucoup moins depuis que je suis à Rennes).

Je souhaite me spécialiser dans les vertébrés en particulier les mammifères marins ou les choncrichthyens. Je suis très bien placé pour savoir comment est la paléontologie en France (on nous informe en master) mais il n’y a pas que la France (si la paleontologie française va très mal. elle se porte très bien dans d’autres pays). Et puis comme je l’ai déjà entendu à plusieurs reprises, comme le nombre de réserves ne cesse d’augmenter, il est fort probable que l’avenir de la paleontologie se trouve dans ces structures en déplaise aux amateurs qui ne peuvent y fouiller (je plussois leur mécontentement en tant qu’amateur). Donc oui la paléontologie va mal en France et il faut sûrement être fou pour tenter l’aventure mais ça ne me dérange pas, il faut de la motivation, du travail et être connaître les risques. La paleontologie sera définitivement morte quand il n’y aura plus de fou pour tenter de la faire perdurer.

Je suis amateur et j'ai aussi fouillé des heures dans la boue, sous la pluie et dans le froid, pour parfois ne rien trouvé, comme n'importe quel amateur. Faudrait se rappeler de la valeur d'une collection naturaliste. Une collection n'a aucune valeur scientifique et patrimoniale si cette dernière n'est pas accessible au moins au scientifiques. Il faut qu'une collection naturaliste est un avenir après le décès de son propriétaire, c'est primordial! Sinon, cette collection n'a aucune utilité, elle sera une partie du patrimoine paléontologique français perdu pour la science. Balancer sa collection à la poubelle, c'est exactement la même chose d'un point de vu de l'accessibilité aux fossiles, que la création de la RNN des VN. Les fossiles seront perdus pour la science tout comme le fait l'érosion sur l'estran des vaches noires. Récolter des fossiles pour les jeter à la poubelle à la fin de sa vie, autant ne pas les ramasser, ou alors laisser quelqu'un qui s'aura quoi en faire, s'en occuper pour une conservation pérenne. Donc ne pas donner sa collection au Paléospace ou à la région Normandie pour boycotter, je comprends mais ne pas prévoir un moyen de conservation pérenne de sa collection lorsque le décès arrive, c'est idiot.

Je suis en désaccord complet avec ce projet de RNN comme la quasi majorité des amateurs en paléontologie. J'ai eu la chance d'y fouiller deux journées et c'était une belle expérience sur un site mythique. Je comprends la colère des amateurs et l'envie de boycotter ce projet mais se débarrasser de sa collection à la déchèterie est une très grave erreur. Et la je parle en tant qu'étudiant en master de paléontologie et je l'espère futur paléontologue professionnel, tout fossile peut être scientifiquement intéressant ! Aucune raison ne doit justifier la perte du patrimoine paléontologique français de la sorte, je pense qu'il est très important de le rappeler! C'est justement en donnant les collections à des instituts publiques (MNHN ou Paléospace par exemple) que des connaissances scientifiques pourront encore être créées par les futurs scientifiques qui pourront travailler dessus, à défaut de pouvoir collecter de manière efficace sur l'estran!

Bonjour, Toulouse se situe dans le Bassin aquitain, un des deux plus grands bassin sédimentaire français. Il y a donc énormément de fossiles et de sites d'intérêt paléontologique à fouiller ou visiter. Le mieux pour commencer est de se familiariser avec la charte chronostratigraphique (les temps géologiques) et les cartes géologiques au 50 000e (dispo sur internet sur le site Infoterre) pour commencer à comprendre où se situent les fossiles, quels types de fossiles chercher selon l'époque... etc. Autour de Toulouse, il y a les Pyrénées qui regorgent de fossiles mésozoïques ("époque des dinosaures et ammonites") ou paléozoïques ("époque des trilobites"). Ensuite, le Gers, les Landes, les Pyrénées atlantiques sont très connus pour les gisements tertiaires marins et/ou continentaux de l'Eocène au Miocène en passant par l'Oligocène. Il y a donc énormément de choses à faire et à voir dans la région. Il faut se lancer en parcourant la carte géologique, en lisant des références bibliographiques et en contactant des gens qui s'y connaisse déjà comme les asso de paléontologie de la région (l'APBA par exemple dont je suis membre). Le "métier" vient au fur et à mesure des lectures, des rencontres et des heures passées à chercher parfois sans résultats concluant.

Merci de ton aide! Malheureusement c'est déjà fait mais je n'ai jamais eu de réponse.

Oui bien sur : Part 7 >> 2002 ; Part 8 >> 2008 ; Part 9 >> 2012

Bonjour, Je travaille actuellement sous la direction de Didier Néraudeau, sur une faune d'oursins du Campanien de Villagrains (Gironde). Pour ce travail, je me base notamment sur la série de livres écrits par A. B. Smith & C. W. Wright : British cretaceous echinoids. Je recherche les parties 7, 8 et 9 correspondant aux Holasteroides et aux Spatangoides. Si quelqu'un possède une version pdf ou scannée de ces volumes, je serai très intéressé. Merci d'avance pour vos réponses. Pelagornis

Le Burdigalien ne se trouve pas dans l'Helvétien (Langhien+Serravallien). Arca turonica se retrouve aussi en aquitaine mans dans les niveaux langhiens et serravalliens (surtout langhiens). Arca girondica et A. cadiiformis sont les plus communes (voire les seules?) dans le Miocène inf. aquitain.

Je suis bordelais et je fouille pas mal autour de léognan, j'aimerais pouvoir identifier votre dent mais il n'y a pas de photos....

Bonsoir, Les empreintes laissées par des arthropodes comme les trilobites présentent 3 formes distinctes correspondant à 3 types de déplacement différents. Il y a le mode de déplacement épibenthique (à la surface du sédiment) où les pattes de l'animal laissent des ponctuations à la surface du sédiment (Diplichnites) ; le mode endobenthique où l'organisme se déplace enfouis sous l'interface eau-sédiment, laissant une empreinte bilobé de l'animal (Cruziana) ; enfin le mode au repos où l'animal se trouve enfoui immobile sous l'interface eau-sédiment (Rusophycus). (cf. image jointe). Toutes les photos montrent des traces de type Cruziana, mais j(ai l'impression de voir sur la photo 2 montre un spécimen ressemblant beaucoup à l'empreinte de type Rusophycus.

Codakia leonina (de Basterot, 1825). Toujours d'après la même réf.

Bonjour, Je pense qu'il s'agit de Cardiocardita pinnula (de Basterot, 1825) (cf. Les Bivalvia de l’Aquitanien (Miocène inférieur) de Saucats « Lariey » (Gironde, Sud-Ouest France). 2. - Heterodonta (Première partie)_Cossmanniana 21_2019_Lesport et al.)