AMEDE

Il faut que je lui demande. Pour la sortie tu me préviens quand c'est possible.

La pyrite n'a pas la densité correspondante (5), pour galène c'est possible (la densité correspond), mais regarde si ça raille le verre et fait nous une photo de près qu'on voit si il y a des clivages dans trois directions qui forment des cubes. Possible mais il nous faudrait une photo de près. C'est même sur que ce n'en est pas une. Ps: pour maxdu08, regarde un peut les bouquins de minéralogie, le "Guide des minéraux et de roches" de Walter Schumann aux éditions delachaux et niestlé est très bien pour les débutants. Si tu veut voir les tests à l'acide, a la flame et les pourcentages de tel ou tel élément dans une espèce minérale, je te conseil "guide des roches et minéraux" de Frederick H; Pough aux éditions delachaux et niestlé. Il date des 1970 mais est très bien.

On appel cela un doublet, et c'est considéré comme un faux.

Merci gryph58. Le bloc étant à 200 ou 300 m de chez moi et accessible en voiture il est facilement récupérable, je l'ai déjà réduit de moitié et il est facilement portable à trois. Pour le trimeur je pense pas que se sois une bonne idée (en plus j'en ai pas) car les béryls sont localisés dans une zone à feldspaths en surface du bloc (donc le reste est facilement réductible à l massette et aux burins au carbure de tungstène). Pour fignoler le dégagement j'attend que le bloc sois chez moi.

Magnifique !

+1

Merci le sablais.

Oui, la roche 85 est-ce que ça raye le quartz ?

Merci, Le premier c'est détaché de la gangue lors de l'extraction, c'est un petit prisme gem de 2 ou 3 cm, soclé il sera superbe dès que c'est fait : vitrine.

Merci Sacha.

Topaze ?

Merci à vous deux, et ce n'est qu'un (très gros) bloc volant, je cherche activement les deux affleurements présent dans les environs dont un à béryl presque héliodore et à tourmaline schorl. Pour Laurent : ce serait possible une sortie ensemble sur les monts d'Ambazac ? C'est ton coin, non ?

Bon article 1frangin.

Tu peut, c'est ton cailloux après tous, mais il sera moins intéressent après. Le mieux, si tu veut mettre en valeur le spécimen c'est d'acquérir un micro percuteur et de le dégager avec en laissant la gangue derrière.

Moi aussi je pense que c'est synthétique.

Pas exactement, la creuse c'est pas dans la même région que l'Allier.

Donc bien pyrite.

Voici les photos de quelques uns de ces béryls, ils ne sont pas totalement dégagés, et le bloc est encore dans le ruisseau (donc un peut sale). La couleur des photos n'est pas réel, en réalité ils sont plus verdâtres avec ce temps il n'y a pas beaucoup de lumière donc photos pas topes. Le plus petit (le premier) est gem, le dernier est le plus gros.

La pierre que je t'es indiqué comme pyrite raye-elle le verre ?

Première option car cela ne donnera rien, l'ammonite n'étant pas assez bien conservée, de plus le spécimen serait très détérioré.

C'est bien une ammonite. Si tu veux les identifier essaye de dater le terrain avec les cartes géologiques d'Infoterre, tu prend la carte géologique 1/50000. Pour la localisation tu clique sur ceci à droite : . Dans tu peut choisir limite des communes qui est dans . Quant tu as trouvé sur la carte le lieu où tu as trouvé les fossiles tu clique sur ceci et tu clique sur la couleur qu'il y a où tu as trouvé ton fossile, soi la période est indiquée soi il faut regarder la correspondance de la notation, moi j'utilise ceci : http://sigespoc.brgm.fr/IMG/pdf/charte_brgm_de_l_echelle_des_temps_geologiques.pdf

Pour la pierre entourée: pyrite Pour les autres fait nous des duretés et des photos rapprochées pur chaque caillou .

Mais si le lapidaire n'est pas très bon ...

+1

Pas forcément, une opale synthétique ne se fabrique pas taillée, il faut la tailler après comme une vrai pierre.