EK80

Deshayesites semble correspondre

Pour comparaison avec un spécimen plus complet http://www.thefossilforum.com/index.php?/gallery/image/29542-euptychoceras-meyrati-3/&browse=1&lightbox=1

Les deux morceaux sont peut-être un ensemble "hampes parallèles" la partie coudée de la loge "crosse" serait brisée...

Bonjour, Je pense qu'il s'agit d'un fragment d'ammonite hétéromorphe du genre Euptychoceras

Le nodule c’est la forme de cette concrétion qui contient ton fossile, du latin nodus = noeud, arrondie…

Merci gryph58 pour l'info 👍

Très beau dégagement ! Le travail à la sableuse est très intéressant… quel genre de sable tu utilises ?

Peut-être un niveau plus bas "Callovien" certains Quenstedtoceras ne sont pas caréné https://www.researchgate.net/publication/273391343_Baptiser_les_Cardioceratinae_des_noms_et_des_prenoms_buckmano-arkelliens_Systematique_des_genres_et_sous-genres

Bonjour, l'ammonite pourrait être du genre Hoplites, si c'est bien du Crétacé aussi...

Les fossiles marins ont souvent été à l'origine de contreverses. Dans l'Antiquité le philosophe grec Anaximandre et d'autres considéraient déjà que le niveau marin avait pu changer au cours du temps. A la Renaissance certains soutenaient que les coquilles marines retrouvées dans les terres avaient été charriées par le déluge, idée réfutée par Léonard de Vinci.

Probablement Porpoceras qui s'associerait bien avec Harpoceras subplanatum, peut-être la zone à Bifrons...

La crise fini-devonienne aurait été causée par l'eutrophisation des eaux liée au développement des plantes terrestres provoquant une anoxie marine, les calcaires bitumineux sont des indicateurs pour cette hypothèse. Pour le Permien il y a aussi la fermeture de la Pangée...

Dinichthys ? Il était souvent illustré dans les livres anciens

Louis Agassiz s'était opposé à la théorie de l'évolution de Charles Darwin

L'ammonite me fait penser à un Harpoceras "Cleviceras" exaratum, Toarcien inférieur

Bonjour, C'est plutôt du Pliensbachien (Domérien) ammonite du genre Amaltheus

Vireux dans les Ardennes, je confirme on en entend encore parler de cette histoire ! Des amateurs en étaient même venus aux mains sur le bord de la route pour des trilobites...

La forme en général et l’aspect de la coquille « ligne de croissance »

Bonjour, c’est un bivalve

Bonjour, Genre de Pleuromya

Ok merci, une fois terminé il faut neutraliser comme la potasse ?

Merci du conseil, j’avais essayé le vinaigre blanc sur un gastéropode (trempé pendant six mois), ça n’a pas rongé grand chose, J’en prend note pour l’acide formique.

Bonsoir, C’est vrai que la forme générale est encore assez grossière, J’ai pensé dégager l’intérieur de la mâchoire mais ça ne sera pas simple le calcaire est très dur !

Je déterre mon sujet, il y a du nouveau dans le Toarcien inférieur des Ardennes. J’ai retrouvé un fragment et il s’assemble avec le premier. 1_ Plus un troisième qui m’a été offert, il provient du même site. il ne s’assemble pas directement avec l’autre fragment, mais comme l’affleurement fossilifère n’est pas très étendu… probablement le même animal (sans être certain non plus). 2_ 3_ L’ensemble fait 20 cm environ. 4_ Sur la tranche du plus gros fragment on peut voir une dent et une section d’ammonite sur sa gauche. 5_ Deux empreintes d’ammonites en dessous et des restes de dents. 6_ Dactylioceratidae tuberculé voir fibulé par endroit mais pas sur le dernier tour ! Je n’ai trouvé aucune description similaire chez les Dactylio… Debut de divergence évolutive du genre Dactylioceras (Orthodactylites) vers les genres tuberculés du Toarcien moyen… ? 7_ Section subcirculaire, le morceau d’ammonite fait environ 6 cm. 8_

Je pensais à la famille Arietitidae en général, une empreinte n'est pas assez exhaustive ! Arietites bucklandi sont plutôt de grandes ammonites, vu la taille on est plus sur un genre d'Arnioceras mais ça reste une hypothèse...