Yael12

alors la !! c'est vraiment de belles pièces!!

c'est une sacré patate en effet 😄 J'ai déjà vu du 60cm chez des collectionneurs chevronnés, mais j'ai jamais vu plus.

olalah ils sont magnifiques ceux la !!

oui, ce coté la l'est, en tout cas la loge d'habitation est incomplète sur cette face la ! La photo ventrale arrive !

effectivement, dans la même couche on a trouvés des Acanthopleuroceras, donc pliensbachien plus que probable ! Pour l’espèce en revanche, ça dépasse mes compétences pour le moment.

aha oui c'est une belle bête 😃 J'ai retrouvé une photo du jour de la découverte; il reviens de loin !

Et non, je parle bien de cm, pour donner un ordre d'idée, l'objet noir a sa droite est une télécommande de télévision ! J'enverrais une photo ventrale dans les prochains jours !

@karooaha oui j'imagine la scène !! Merci @EK80 pour l'info supplémentaire !

ah j'ai compris ta question @icarealcyon, en effectivement @EK80, c'est le cas ! Mais alors moi ce qui me questionne c'est : Il est très fréquent de trouver des fossiles qui se sont déposés dans la dernière loge des nautiles, elle est grande et les sédiments rentrent facilement à l’intérieur, on y voit d'ailleurs plusieurs rostres de bélemnites et (peut être) une trace d'huitre. Or, sur la face B (photo 2) de ce nautile, on peut y voir un rostre de bélemnite qui c'est glissé dans une loge bien plus reculée, comment est-ce possible ?

mmh je pense que c'est l'effet du flash qui écrase un peu la photo... de plus il était séparé en trois parties, avec un peu de matière manquante, il y a aussi une part d'interprétation avec le plâtre, nottament au niveau de l'ombilic !

entendu, alors j'ai pas de photos mais je peux tenter une description, en vue du dessus, la partie gauche de la loge d'habitation est intacte avec des traces de coquilles, elle dépasse largement du reste du fossile. La partie gauche en revanche est plate et sans trace de coquille, il en manque une partie.

Alors oui, y'a des rostres dans la loge d'habitation, mais ça ça s'explique plutôt facilement, non c'est autre chose !! Pour la taille, je dirais environ 55 dans la longueur, et une vue ventrale j'avoue que je ne comprends pas très bien l'angle demandé...

Salut ! J'ai ramassé ce nautile du carixien, dans le gard . Après de longues heures de dégagement, nettoyage, recollage, ponçage etc etc... je me suis aperçu de quelque-chose plutôt curieux. Alors d’après vous, quelle est ma découverte ?

oh waouh... c'est quelques peu décourageant... Bon bah une fois de plus il va falloir jouer au chat et a la souris avec les propriétaires mécontent de voir des gens s'extasier sur des choses qu'ils ne regardent même pas...

@zunyite Merci pour ton message, Pour le cadastre, j'ai déjà eu besoin de trouver le propriétaire d'un terrain dont je n'avais que le numéro cadastral, un coup de fil à la mairie m'a permis d'avoir son numéro directement, coup de chance ? Si je comprends bien, c'est très compliqué et long, voire impossible d'avoir des autorisations pour grattouiller. Donc => c'est quasi impossible d'aller sur le terrain en tant qu'entité officielle de manière légale. Je me dis que le club de géologie pourrait s'axer uniquement autour des collections de pièces récoltées individuellement par les membres (nettoyage, identification, observation, historique...) mais j'ai pas du tout envie de faire du hors sol... emmener des gens sur le terrain est quand même mon envie principale. Ça serait donc impossible à moins de flirter avec l'illégalité ?