EK80

Je ne sais pas si "Eoderoceras armatum " est encore valide, cela ne devrait plus l’être (?). Ce que je peux dire c'est que les formes unituberculées autrefois rangées dans le genre Eoderoceras peuvent être maintenant rangées dans le genre nouveau Eteoderoceras, groupe d'ammonites du Sinémurien supérieur, de la sous-zone à Densinodulum au sommet de l’étage Sinémurien, qui sont interprétées comme les descendants d'Eoderoceras.

Sur ton spécimen j'y vois des côtes saillantes plutôt que des épines ? J'ai un peu de mal à voir un E. armatum avec cette costulation, mais tu as l'ammonite en main, tu es le mieux placé pour observer tout ces détails. Au passage le genre Eoderoceras a été révisé, Eoderoceras (Spath, 1925) désigne les espèces bituberculées et Eteoderoceras gen. nov. (Edmunds, 2009) les espèces unituberculées, dont l'espèce armatum fait partie. Ouvrage de Thomas Wright 1878-1886, Aegoceras armatum (= Ammonites armatus, Sowerby 1815). L'ammonite doit être maintenant nommée Eteoderoceras armatum, la paléontologie évolue tout le temps.

De prime abord je serais parti sur un Echioceratidae raricosté, les Echioceras du groupe raricostatoides / raricostatum possèdent une faible carène. Je distingue mal l’air ventral sur ton spécimen. Il y a t’il une carène ? Si c’est le cas on peut exclure les Eoderoceratidae qui n’en possèdent pas, de plus Eoderoceras armatum comme son nom d’espèce l’indique, c’est une ammonite épineuse, du latin armatum = armée, du grec deros = peau (pour le genre). Quant aux Echioceratidae, ils ne possèdent pas tous une carène ,certains représentants de la zone à Oxynotum n’en ont pas, comme le genre Gagaticeras par exemple. La zone est souvent déterminante

C’est un champignon lignicole ?

Un gros cèpe (Boletus) ?

Bonjour @Acer. Je dirais une vue en tranche d'une morille ?

Bonjour @Loukas12, un Echioceratidae probablement, mais je crois que l'espèce Echioceras armatum n'existe pas, possible confusion avec Eoderoceras armatum, "Ammonite armatus" (SOWERBY, 1815) ammonite du même niveau stratigraphique que les Echioceras (zone à Raricostatum). Celle-ci ne date pas du Sinémurien, mais plutôt Bathonien/Callovien, à voir ?

Ah oui c’était mentionné, désolé @alex.tre, j’ai un peu survolé le commentaire ce matin. En dehors du trou bien net on voit aussi quelques cercles, comme des amorces de perforation.

Bonjour @alex.tre, jolie récolte ! Ce sont des traces de prédation qu’on observe sur le premier ?

Une trouvaille récente, Lopha marshii du Bajocien inférieur des Ardennes. Un gros spécimen, la Chose donne l’échelle, le plus gros spécimen que j’ai récolté à ce jour.

oui, cet exemplaire est différent du premier, incomplet, il manque le turicône, dommage Le genre Nostoceras pourrait bien correspondre pour cette ammonite.