EK80

Je travaille dans la mécanique générale, je peux vous dire qu'à 2'15" j'ai bien rigolé et je ne parle même pas du pied à coulisse ^^

Surtout de la part d'un invité

https://pierres-info.fr/extraction_a_ciel_ouvert/

Bonjour @Hervé C, ces "stries" sont des traces de forage, qui ont été faites avec un driller, je pense... pour ensuite y mettre des explosifs et éventuellement faire un passage pour le fil diamanté, mais pas certain que ce fil existait avant les années 70.

Une petite animation en hommage aux pionniers du paléoart de l’ère victorienne. La vision apocalyptique d’une terre peuplée de créatures cauchemardesques qui s’entre-dévorent, une faune qui sera condamnée par la colère divine.

Oui c’est un argonaute, c’est ce que je voulais illustrer

Pour en revenir aux ammonites, un article sur l’évolution paléo-artistique des ammonites vivantes : https://www.researchgate.net/publication/316231546_Life-restorations_of_ammonites_and_the_challenges_of_taxonomic_uniformitarianism Duria antiquior (Dorset antique) l’une des plus ancienne reconstitution d’un écosystème préhistorique "monstres antédiluviens" antérieur à la théorie darwinienne. Lithographies créée par George Scharf à partir de l’aquarelle d’Henry De la Beche, 1830. Reconstitution basée sur les fossiles découverts à l’époque par Mary Anning. On y voit des ammonites flottantes, première reconstitution basée sur les argonautes (Argonauta argo) et pour cause, le Nautilus était encore mal connu en Europe jusqu’au début du XIXe siècle. Une première description d’un nautile vivant à chambres sera publiée en 1832 par Richard Owen. Quant à l’argonaute il était déjà connu à l’Antiquité, d'après Aristote « histoire naturelle des animaux », IVe siècle av. J-C, l’argonaute utilisait sa coquille comme bateau et ses bras comme des voiles pour se déplacer à la surface… Vase minoen, j’ai oublié la date de ce vase on va dire de 3000 à 1000 avant J-C. Figure B, illustration proche de Nautilus.

Je pense que l’lA est capable de creuser… Quelque chose m’échappe… l’IA se base sur un corpus déjà existant, une base de données valide et des hypothèses raisonnées ? comment déboucher sur un tel délire le problème c’est le corpus ? l’intelligence artificielle à t-elle de l’imagination ? Je vous laisse apprécier ce débat, ou pas…

On peut voir Alex Honnold dans ce topic "traitement efficace contre la constipation"

J’ai déjà vu cette aberration de la part de IA l’intelligence artificielle est devenue un vrai fléau pour la crėation de vidéos.

Griffes de cephalopode, calmar ?

Qu'ils fassent déjà leurs devoirs, ils pourront jouer après

Aigialosaurus (=Opetiosaurus), Mosasauroidea semi-aquatique du Crétacé inférieur, ancêtre probable des mosasaures. https://www.reptileevolution.com/aigialosaurus.htm

Bonjour @trenen23, à ma connaissance les plus anciens ichtyosaures (Ichthyopterygia) sont à chercher dans le Trias inférieur, genre Chaohusaurus, Olénékien supérieur de Chine, forme primitive, assez petit, pas d'aileron dorsal et nageoire caudale peu développée. Il me semble que les ichtyosaures descendent des Hupehsuchia, dont Hupehsuchus,(?) phylogénie à vérifier. Quant à l'évolution des plésiosaures, chercher du côté des Nothosauria => Placodontia. Vincent & Martin 2025.pdf https://www.researchgate.net/publication/261520733_A_Carapace-Like_Bony_'Body_Tube'_in_an_Early_Triassic_Marine_Reptile_and_the_Onset_of_Marine_Tetrapod_Predation

Je dirais que ces oursins ont une forme assez proche de celle du genre Mecaster (Hemiasteridae), mais effectivement, c'est souvent la même chose, sans provenance et indications stratigraphiques c'est aventureux.