EK80

Tubercules très rapprochés ? Généralement ils sont petits et très rapprochés au stade juvéniles chez Myophorella. Mais le genre Trigonia est possible, pas évident... l'empreinte n'est peut-être pas complète, si on pouvait avoir une dimension ?

La courbure de la coquille typique du genre et la direction des côtes. À mon avis. j’invite @Camillie à faire aussi ces propres recherches à partir de nos indications, la famille des Trigoniidae.

On a déjà répondu, C’est un Trigoniidae, plutôt le genre Myophorella. Vous allez nous le poster encore combien de fois celui là ? vous ne lisez donc pas vos anciens post ?

Pripyat, si l’aspect des bestioles n’était pas autant tiré pas les cheveux on y croirait presque Et quid du devenir des acteurs ?

Bonjour @fred39, je ne vois rien d’osseux sur ton truc, sur cette photo j’y vois un pseudo-test à la structure prismatique et on dirait l’ornementation croisée d’un bivalve. Ça fait un peu penser aux Pinnidae… mais dans le Trias ?

Joyeux Noël !

les progrès de l’IA sont impressionnants voir inquiétants J’étais enfant dans les années 80, cette série animée c’était tout les matins avant d’aller à l’école. je me souviens surtout des premières illustrations faites par le dessinateur Alfredo Alcala qui étaient tout simplement superbes !

Lors de sa découverte dans les schistes de Burgess l’animal a été surnommé « Santa Claws ». Santa Claws => Santa Claus

Bonjour, c'est l'empreinte d'un bivalve de la famille des Trigoniidae, genre Myophorella. La répartition stratigraphique du genre va principalement du Jurassique moyen au Jurassique supérieur.

Tu connais peut-être déjà ce site ? Édition de livres rares et réédition de livres anciens. https://dedale-editions.fr/index.php/paleontologie/ On peut aussi trouver des descriptions d’espèces dans divers publi… Tout dépend de ce que tu cherches, un étage, une famille ou un genre en particulier ?

Si tu veux respecter le code de nomenclature des fossiles, ce qui n’est pas si simple, le nom de genre est obligatoire, vient ensuite le sous-genre entre parenthèses. Si tu mets « Dichotomoceras bifurcatus » Dichotomoceras devient alors le genre, ce qui n’est pas le cas, on ne sait pas qu’il s’agit d’un sous-genre de Perisphinctes. Il y a aussi le sous-genre qui regroupe les caractéristiques du genre : Perisphinctes (Perisphinctes) variocostatus « espèce type du genre ». Ne pas oublié la sous-famille si il y a, ça me semble important. On peut aussi mentionner les sous-espèces, les variants, les morphs Pour la répartition stratigraphique, commencer par celle de l’espèce mentionnée, étage, zone, sous-zone, horizon. C’est du travail, bon courage

je ne dis pas que vous avez faux, je dis simplement que la morphologie générale de cette ammonite ne ressemble à rien de ce que je connais des ammonites bajociennes, je peux me tromper. Si il est difficile pour vous d’estimer un étage alors pourquoi préciser l’étage Bajocien ? Jurassique inférieur et Jurassique moyen c’est vaste ! De plus ces deux ammonites sont rectifiées , je ne connais pas spécialement la Normandie, je me cantonne surtout à ma région, mais les Polymorphitidae du Carixien y sont souvent cités, une piste à suivre… ou peut-être du Toarcien ? J’en sais rien. Si trouvaille perso… peut-être une faune accompagnatrice ?

C’est ce que je pense aussi, la hampe est probablement gravée et à cet endroit elle aurait bien gêné l’animal de son vivant