icarealcyon

Dur dur ! Quenstedtoceras mariae , actinocrinus stellaris , ça passe ?

+1 avec Fred, pas fossile.

Il y a quelques tests faciles à faire pour les distinguer. Le plus élémentaire c'est le test de l'aiguille chauffée. L'odeur dégagée au contact est sans ambiguité entre le plastique brûlé et la résine chaude. Au contact, l'ambre blanchit, le plastique fond. A l'acétone: pas de réaction quand on frotte un morceau d'ambre avec un coton imbibé d'acétone, si c'est du plastique ça le décolore. Au simple frottement, une odeur de résine est perceptible si c'est de l'ambre....

La pince à épiler, c'est bien aussi.

Bonjour, par principe et pour votre sécurité, ne donnez pas vos coordonnées personnelles sur le fil de discussion, mais en messagerie personnelle (MP) du site. Vous pouvez les enlever en "éditant" votre message, ce qui vous permet de revenir dessus. Clic droit sur les trois points de suspension à droite , "éditer", modifier le message.

Bonjour, les Dapalis macrurus et la faune/flore connexe du bassin d'Apt, très riche, datent bien du Rupélien (ex-Stampien). Le Musée du Parc Naturel Régional du Lubéron à Apt et le Musée de Vachères présentent de magnifiques spécimens au public. C'est du lacustre.

Tout à fait d'accord avec les derniers intervenants ! Quand je ne commente pas, c'est parce que je n'ai pas assez de savoir -ou d'expérience- spécifiques sur le sujet. Ce que cela peut m'évoquer me ramène à mes propres recherches, qui ne sont pas dans la même tranche d'âge, donc hors-sujet. Ce que j'ai pu trouver de notable et intéressant hors des sentiers battus mettra encore des années à être étudié et compris, pour le moment c'est juste des bribes d'info, des éléments qui se mettent peu à peu en place... Cela me va, à mon âge, j'ai appris la patience depuis longtemps. Et aussi j'aime bien prendre mon temps, quand le monde va toujours plus vite. En ce sens la retraite sera pour moi une bénédiction et un soulagement certains... En tout cas, comme tout le monde, j'admire toujours et inconditionnellement tes planches didactiques @elasmo. Ce sujet, comme d'autres, pourra servir à identifier des fossiles que l'on ne voit pas représentés en dehors des articles scientifiques, auxquels nous n'avons souvent pas accès.

Ce n'est pas un Palaeorhynchus, mais un cousin plus petit et beaucoup moins fréquent. Ces poissons sont à la base de la lignée qui a donné les Espadons (Xiphiidae) et Marlins (Istiophoridae) actuels, de remarquables Poissons à beaucoup de points de vue. Il présente déjà certaines spécialisations, comme le dispositif de renforcement vertébral. Les gisements de poissons marins complets sont bien rares à l'ère tertiaire. Monte Bolca en Italie est plus ancien (Yprésien), Fossil Butte au Wyoming ("Green River") est lacustre. Le gisement du Dévoluy se rapproche de ceux, plus récents (Rupélien ) du plateau des Glières, de Froidefontaine (Territoire de Belfort), de Suisse et des Carpathes. Je pense que les spécimens d'Homorhynchus aussi bien conservés doivent être très peu nombreux en collections tant publiques que privées.

Oui, il est dans la lignée des Espadons.

Du Priabonien du Dévoluy (datation par les Globigérines) donc plus ancien que la faune plus connue du Plateau des Glières : Caudale désarticulée d'un grand Scombroïde ou comment pratiquer la pêche au gros par 1600 m d'altitude : Un poisson un peu désarticulé type hareng : Celui que je considère comme le plus beau fossile de poisson que j'aie découvert : un Homorhynchus de 42 cm de longueur : Pour aider à se figurer le squelette non déformé et complet: Photo prise lors de sa découverte: Un autre squelette partiel de poisson osseux : Des végétaux terrestres échoués dans le même terrain déposé en eaux profondes: Un très grand bois flotté Une nervure de palme (?) Un tronçon de branche ou tronc de conifère, trouvé en éboulis:

@mr42 a tout dit ! Les scories médiévales (XI è- XIV è siècle du Mont Lozère) ont un aspect comparable, tant au niveau de la surface que de l'intérieur, et une part d'entre elles montre un magnétisme élevé (teneur en fer -vraisemblablement d'ajout- élevée). Par contre, pour une forme extérieure arrondie, que l'on ne voit pas complètement d'ailleurs sur les photos de ce fil, si, il y en a peu, mais il y en a. Pour ce qui est de l'hypothèse météorite, on peut oublier, il n'en existe aucune, dans aucune famille, qui ait cet aspect.

Hello, pas une météorite mais une bonne tête de scorie antique de plomb, voir les vésicules remplies d'un matériau blanc/beige qui sont des gouttelettes de plomb métal relictuel à l'origine, complètement décomposées à présent. Ce ne sont certes pas des chondres !

Bonjour, pour être complètement sûr, il faudrait : 1/ un test de dureté: "est rayé"/"raye" à l'ongle, à la pièce de cuivre, au verre, et à l'acier, sur les différentes couleurs séparément; 2/un test à l'acide chlorhydrique sur les différentes couleurs en présence (le vinaigre fort peut ne pas être assez fort pour produire une effervescence). Mais à simple vue, il y a des grandes chances que ce soit une minéralisation de calcite blanchâtre en veines de remplissage de dissolutions dans un calcaire, une dolomie ou une marne. Les test seront probants pour distinguer la calcite d'un gypse, et pour la gangue, un calcaire d'une dolomie. Le blanchâtre peut également être de la baryte massive, auquel cas le test HCL sera négatif dessus;, la dureté égale à 3 sur l'échelle de Mohs et surtout, une impression de densité importante (caillou lourd pour sa taille) https://fr.wikipedia.org/wiki/Échelle_de_Mohs

Une actinote ou une trémolite très vraisemblablement, mais pas d'idée pour l'origine. Pour la dernière, la pyrite: Salsigne plus que probable.

Bonjour, la roche semble être un schiste sériciteux, une roche métamorphique, donc ce n'est pas fossile car les fossiles éventuellement présents dans la roche avant son métamorphisme ont été détruits par la recristallisation. C'est une paréidolie, liée à l'aspect du contour d'un dépôt fissural de type oxyde de fer (goethite très probable, et très fréquente en pareil contexte)