icarealcyon

Déjà 4 dates de faites en Lozère, 2 en ce qui me concerne. Les 2 autres ont eu lieu en milieu scolaire, par un seul d'entre nous, animateur agréé EN . Pour les autres, c'est porté par notre petite asso, l'APHPL et les foyers ruraux, qui sont contactés en amont. Volontairement cette année, on a priorisé ceux qui ont été demandeurs l'année passée sans qu'on puisse y répondre. Le 12 avril, pour la reconduction d'"Amène ton Caillou" à St Laurent de Trèves, la journée sera divisée en 2 thèmes; identifications le matin et rando géologique l'après-midi. Et pique-nique festif le midi. Le site est absolument magnifique et les organisateurs au top ! Espérons que le soleil soit de la partie.

"Au regard de la loi, un fossile est un bien culturel, il représente une histoire des lieux, une histoire de la Terre. On peut en acheter pour sa collection privée, sous certaines conditions : il faut justifier de conditions appropriées pour les stocker, il faut être déclaré auprès de l'État et il faut les importer avec les bons certificats, qui garantissent l'authenticité et les conditions de prélèvement des fossiles. Ceux que nous remettons au Musée de Picardie viennent de pillages de sites archéologiques, ils ne sont pas issus de collections ou de fouilles règlementées." Amalgame d'approximations juridiques et techniques, assimilation à l'archéologie, avec quelques inventions d'anthologie, à déguster au passage: "justifier des conditions appropriées pour les stocker", "être déclaré auprès de l'Etat", "les bons certificats " lesquels ne valent pas tripette en fait (ça s'achète comme le reste) etc... Si la personne nommément citée les a réellement prononcées, vu ses fonctions c'est gravissime.

Bon pour la taille en cabochon, pas bon pour la taille à facettes. Le cristal gardé intact est plus intéressant que ce qui pourrait en être taillé. Origine africaine probable (Tanzanie ou Mozambique).

Une lithologie intéressante et peu commune: "grand" claste sombre de type CM2 (Cf Murchison) à l'intérieur d'une CV3 autrement bien classique, NWA 2086: Sur la page dédiée du Meteoritical Bulletin, peu d'infos précises comme souvent en ces années-là (2003) sinon qu'elle est peu altérée (W1) et peu choquée (S1)

15 février, date anniversaire de la chute de la météorite de Chelyabinsk: 13 ans aujourd'hui. C'est une chondrite ordinaire classée LL5 https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/meteorite-Tcheliabinsk.xml https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?code=57165 En voici deux petits spécimens de 13g et 9g , l'un entièrement emballé dans sa croute de fusion, à la surface fine, assez brillante, inhabituelle pour une chondrite ordinaire; l'autre porte quelques éclats qui ont le mérite de montrer un intérieur gris très pâle. Elle possède deux lithologies: une "normale", claire, et une autre fondue, très sombre, qui peut aussi remplir des veines de chocs. Les deux cohabitent souvent dans un même caillou.

Pa vraiment, car ce magnétisme est forcément beaucoup plus faible que celui des chondrites ordinaires, chez lesquelles il repose essentiellement sur le ferro-nickel natif toujours présent, voir les ratios de FeNi pour les classes H, L, LL , EH et EL. Ce qui donne leur magnétisme aux HED, c'est d'abord le ferro-nickel natif également toujours présent, mais en de rares et minuscules inclusions. Sur mes 2 howardites par exemple, il n'est pas visible à l'oeil nu; à la bino seulement. Il faut y ajouter le magnétisme de l'ilménite, plus faible que celui de la magnétite, et chez les HED c'est un minéral accessoire ...très accessoire. La troilite, FeS, se trouve fréquemment citée dans les minéraux accessoires des HED et des martiennes (sherghottites surtout), pas constamment, mais souvent, et en proportions assurément basses. Sur l'aspect sombre ou clair des pyroxènes des eucrites, il peut exister une autre cause d'assombrissement potentiellement à l'oeuvre: le degré de métamorphisme subi. C'est ainsi que sur une eucrite hautement métamorphisée, on peut observer un obscurcissement ("clouding") des pyroxènes par le spinelle: NWA 16737 est un exemple. .

C'est la fleur au canon !

Personnellement je ne trouve pas cela anormal. Je pense qu'il ne faut pas s'arrêter sur la couleur, c'est un critère bien trop variable en minéralogie. Les pyroxènes présents dans la roche peuvent être plus ou moins riches en fer, cela influence leur teinte: verte, grise, brune, noire. Il n'y a qu'à regarder les échantillons de la diogénite Tatahouine, de l'hypersthène presque pur, pour y voir un tas de nuances de vert . Les orthopyroxènes des eucrites sont à dominante Hypersthène, mais pas cela: il y a aussi également de la bronzite voire de l'orthoferrosillite en présence. Ce qui implique également tous les intermédiaires entre chaque. La disposition par lentille ou plage d'un orthopyroxène ou l'autre dans la roche n'a rien d'exceptionnel, c'est peut être même la norme: ici enrichissement en Fe, là apprauvrissement, etc... Cela joue sur de l'élément diffus, des volumes, restreints ou plus étendus : les quantités de Fe des orthopyroxènes peuvent varier sans que cela affecte la nature de la roche dont ils sont constituants, c'est toujours une eucrite ou une diogénite. C'est pourquoi, je pense, que les analystes utilisent uniquement le terme d'"orthopyroxène" dans leur descriptions, et que leur couleur peut fortement varier, donc elle n'est pas un critère d'identification. Par contre, quand il y a des minéraux d'exsolution, ils les citent plus précisément en général.

Cette pierre montre effectivement une texture doléritique, intermédiaire entre gabbro et basalte. https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/dolerite.xml Pour savoir si elle est terrestre ou non, il faudrait caractériser: -les pyroxènes: si c'est une dominante augite (clinopyroxène), c'est une dolérite bien terrestre. Chez les HED, le pyroxène est de l'orthopyroxène, de l'hypersthène à la bronzite avec une dominante hypersthène. A simple vue, s'agissant des phases sombres, c'est impossible à déterminer; il faut, je pense, une analyse chimique et/ ou cristallographique. - la composition du plagioclase. Sur une HED, la composition du plagioclase doit tirer vers le pôle calcium dont le terme est l'anorthite. Là encore, il faut une analyse, on ne peut rien dire à simple vue. La magnétite n'est pas un minéral accessoire des HED, c'est plutôt l'ilménite qui joue ce rôle. Par contre, c'est un minéral accessoire des dolérites, et des shergottites. Chez les eucrites, qui sont toutes des brèches à des degrés divers, il y a toujours quelques tout petits points de ferro-nickel natif (parfois plus grands et alors visibles à l'oeil nu) , pareil pour les howardites, et les brèches de diogénite. Les météorites martiennes de la famille des shergottites montrent souvent une texture grabbroïque ou doléritique. Mais chez ces roches magmatiques, les pyroxènes sont très appauvris en fer: https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/Img291-2009-11-09.xml et les feldspaths transformés en maskelynite. Les éléments magnétiques sont la titano-magnétite et la magnétite.

Bonjour, quels arguments pour identifier le microcline ? Un fond granitique ? Pour ce qu'on en voit, la gangue pourrait tout aussi bien être (plus simplement) du quartz microcristallin. Pour la provenance, au choix: Chili, Pérou, Congo, Maroc (liste non exhaustive)...

Orthopyroxène riche en fer donc quelque part entre hypersthène et bronzite si veut à tout prix leur coller un nom (c'est un mélange, une série à dominante hypersthène) L'article de l'ENS Lyon l'illustre bien.

Le pyroxène est présent dans les grains gris-beige ou gris foncé. D'après les analyses, dans les eucrites il s'agit presque toujours d'orthopyroxène (hypersthène) à faible taux de calcium, avec des lamelles d'exsolution de clinopyroxène calcique (l'augite est citée pour l'une d'elles). https://fr.wikipedia.org/wiki/Pyroxène Pour la différence de couleur des minéraux sombres (pyroxènes, ilménite, chromite, voire troilite ) entre Bouvante (brèche monomicte) et les autres, je n'ai pas d'explication, si ce n'est l'échelle de vue de la roche et la puissance de l'éclairage. En grossissant les vues, des contrastes apparaissent car les grains sombres deviennent visibles. Je ne pense pas que le délai entre la chute et la récolte ( inconnu pour Dhofar 007 et les NWA, contrairement à Bouvante, chute potentiellement observée et récupérée quelques jours après ) ait entrainé un changement de couleur affectant les pierres en profondeur, puisque qu'elles sont toutes considérées "weathering: low" Un article court et intéressant sur la lithologie de Bouvante: https://www.ens-lyon.fr/LST/meteorites/Collection/bouvante/fiche.pdf

Voici une eucrite NWA 15658 (bréchique, mais elles le sont toutes à des degrés divers) dont les clastes clairs sont de l'eucrite basaltique, le noir le même matériau, mais fondu: https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?code=78812 Le revers: Un exemple d'eucrite cumulée, Dhofar 007: bréchique elle aussi, elle montre au centre un claste plus largement cristallisé, le refroidissement lent du cumulat rend cela possible. Le "blanc" est majoritairement du plagioclase calcique. La veine sombre est une veine de choc fondue. https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?code=6706 Le revers: NWA 11493 est une eucrite monomicte, plus choquée que ci-dessus, les enclaves claires ont une texture microgabbroïque: https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?code=66196 Plus choquée encore, NWA 15797 est une eucrite bréchique fondue, donc presque obscurcie :https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?code=78996

J'ai essayé de tirer le portrait de mes 2 howardites, pas évident compte-tenu du manque de lumière naturelle. Comme dit plus haut, la première, NWA 13370 est constituée à 70% de matériel eucritique et 30% de matériel diogénitique. Tranche de 2.69g, 33 mm de plus grande dimension. https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.cfm?code=72487 Les petits grains d'orthopyroxène sont bien verts et gemmes. Elle montre également des clastes de carbonée et de matériel eucritique totalement fondu (clastes sombres). Elle est peu choquée. La seconde est NWA 17328, tranche de 8g, 44 mm de plus grande dimension. Elle est bien plus sombre que la précédente, plus choquée aussi. https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?code=84940 A l'oeil nu, sans éclairage particulier elle parait gris très foncé, mais à la bino et en photo elle montre une dominante de vert sombre, et une lithologie complexe: 50% diogénitique, 25% eucrite cumulée, 25% eucrite basaltique, avec un cortège de minéraux accessoires: chromite, ilménite, silice et grains de ferro- nickel.

Elles ont été identifiées dans des sidérites silicatées comme Wichita ou Canyon Diablo, et dans une chondrite à enstatite : http://www.minsocam.org/ammin/AM58/AM58_869.pdf Leur présence en ces milieux n'a rien d'évident.