icarealcyon

Bonjour, moule externe partiel d'ammonite.

La matière osseuse présente une micro-structure de surface et interne bien caractéristiques: périoste, tissu spongieux, conservées à l'état fossile, minéralisées ou non, totalement absentes ici.

Bonjour, tout d'abord, il aurait été judicieux de numéroter chaque objet sur un petit papier posé à côté, le même numéro pour différentes vues du même objet. Cela éviterait l'effet "avalanche". Ensuite, au risque de vous décevoir, les 18 premières photos ne représentent aucun fossile, mais des concrétions siliceuses aux formes baroques pouvant superficiellement faire penser à des têtes d'os, fréquentes dans certains niveaux sédimentaires marins, des chailles. C'est confirmé par le dernier caillou, où la chaille reste incluse dans le calcaire. Il y a une photo de moule externe de trigonie (bivalve) et le nautile n'en est pas un, mais une ammonite, trop abimée pour une identification plus précise, possiblement une denckmannia si c'est bien le Toarcien.

Dernier exemplaire origine probable Chavaniac-Lafayette , Haute-Loire Pour les autres au-dessus, je passe mon tour, pas assez d'éléments caractéristiques sur chacune, même si elles pourraient être compatibles avec plusieurs gisements de Haute-Loire. Edit: celle du haut, éventuellement Mexique, mine Tule, mais pas assez d(éléments caractéristiques pour une certitude.

Celle du haut: secteur de Barlet, Langeac, Haute-Loire, assez typique. Pour celle du dessous, éventuellement Fonsante, Var mais pas sûre.

Bonjour, elle est une classique espagnole: Villabona, Asturies.

Fluorines vertes octaédriques de St Laurent les Bains (Ardèche) dans box-works de quartz, lumière naturelle et UV longs:

+1 pour morceau de coquillage mangé par les vers (marins)

Quel est l'intérêt (ou la valeur ajoutée) si vous connaissez déjà la datation du terrain encaissant ? Pour moi, aucun. Rupélien: début 33.9 MA, fin 27.82MA d'après l'International Chronostratigraphic Chart de 2023. Pour une datation plus précise -et relative- d'un échantillon de lignite provenant d'un filon dans le Rupélien, voir les fossiles index de zone éventuellement inclus dans le banc encaissant (Globigérines, etc...), qui vous permettront de vous situer plus finement dans la succession des temps rupéliens. Dater ce lignite par une analyse isotopique, c'est comme fabriquer un marteau-pilon pour écraser une noix.

Consulter la carte géologique du lieu de découverte. Elle vous donnera la datation du filon de lignite observé en place.

Oui, les "nodules de fer" en question doivent être des nodules d'oxydes de fer et non des sulfures.

Chaque écaille de roche calcaire résultat de la gélifraction, présente par définition des angles vifs sur le pourtour et une allure globale aplatie: la définition même de la morphologie d'une écaille. Garanti 100% non anthropique.

+1 pour lichen (bien desséché...)

+1, simple calcaire dur, n'a pas été travaillé par l'homme mais par le gel et l'érosion.

Quelques fluorines ardechoises, octaedres corrodés sur boxworks de quartz. Le téléphone ne rend pas la vraie couleur de la fluo, bleu-vert lagon.