cascaillou

donc pas d'effervescence au vinaigre, dureté superieure ou egale a 5,5 et trace de couleur rouge bon, on a bien avancé :-) Maintenant je vais te presenter quelques mineraux qui peuvent, dans une certaine mesure, ressembler visuellement a ton mineral. Ton mineral se trouve biensur parmis ceux-ci. Eh oui, les resultats de tes tests on bel et bien confirmé mon hypothese de depart, mais je ne dirai rien: ayant bien observé ton mineral, et grace au resultats des tests que tu as faits, tu devrais desormais etre capable de trouver par toi meme duquel il s'agit. GRAPHITE: trace (sur carreau de carrelage): noire a gris metallique foncé dureté: 1 a 2 (donc ne raye pas l'ongle, et certainement pas le verre) eclat: metallique (ce qui signifie que le mineral a un aspect metallique brillant/luisant) ou parfois mat (=qui ne brille pas) transparence: opaque (non transparent, ne laisse pas passer la lumiere) couleur: noir, gris foncé, gris metalique effervescence au vinaigre: non magnetisme: aucun (n'attire pas l'aimant) autres proprietes: gras au toucher (et il peut laisser des traces noires sur les doigts), sa densité 2,1 a 2,25 (=mineral peu lourd), bon conducteur d'electricité, insoluble dans les acides, clivage parfait, il s'emiette facilement morphologie: structure en ecaille, parfois agregats spheriques, remplissages terreux, rarement en cristaux... GHOETITE: trace: jaune dureté: 5 a 5,5 eclat: metallique ou mat transparence: opaque couleur: brune ou noire effervescence au vinaigre: non magnetisme: n'attire pas un aimant normal autres proprietes: densité 4,3 (=mineral plutot lourd), lentement soluble dans l'acide chlorhydrique concentré, clivage parfait morphologie: agregats massifs, terreux, souvents a organisation rayonnante, oolitiques, stalactites, concretions, cristaux... LIMONITE: trace: brune, brun-jaune dureté: 5 a 5,5 eclat: mat, terreux, ou soyeux, parfois semi-vitreux transparence: opaque couleur: jaune, brune a noire effervescence au vinaigre: non magnetisme: aucun autres proprietes: densité 3,6 a 3,7 (=mineral moyennement lourd), lentement soluble dans l'acide chlorhydrique, non clivable morphologie: agregats fibreux, terreux, massifs, oolitiques, microcristallins, stalactites... HEMATITE: trace: rouge (rouge cerise a rouge rouille -a ne pas confondre avec brun rouille) dureté: 6,5 eclat: metallique, ou mat transparence: opaque couleur: brun-rouge, gris-noir ou noire effervescence au vinaigre: non magnetisme: leger (peut attirer un peu un aimant) autres proprietes: densité 5,5 a 5,3 (=mineral lourd) ,soluble dans l'acide chlorhydrique concentré, non clivable mais se divise/s'emiette en feuillets ou petites lamelles fines (la varieté d'hematite ecailleuse, que l'on nomme spécularite, s'emiette tres facilement) morphologie: agregats ecailleux, en rosette, grenus, massifs, noduleux et rayonnants, oolitiques, cristaux... MAGNETITE: trace: noire dureté: 5,5 eclat: metallique, gras ou mat transparence: opaque couleur: noire a gris-noir effervescence au vinaigre: non magnetisme: fort (attire fortement les aimants, et parfois meme se comporte elle-meme comme un aimant en deviant l'aiguille d'une boussole) autres proprietes: densité 5,2 (=mineral lourd), difficilement soluble dans l'acide chlorhydrique, clivage imparfait morphologie: agregats massifs, grenus, impregnations, cristaux... MOLYBDENITE: trace: gris-bleu, verdatre apres etalement dureté: 1 a 1,5 eclat: metallique transparence: opaque couleur: grise, a nuance gris-bleuatre effercescence au vinaigre: non magnetisme: aucun autres proprietes: densité 4,7 a 4,8 (=mineral lourd), grasse au toucher (et peut laisser des traces grises verdatre sur les doigts), peu soluble dans les acides, clivage pafait, s'emiette facilement morphologie: en ecailles, agregats feuilletés, rarement en cristaux... CHROMITE: trace: brune dureté: 5,5 eclat: metallique, semi-metallique ou gras transparence: opaque couleur: noir, ou brun-noir effervescence au vinaigre: non magnetisme: non autres proprietes: densité 4,5 a 4,8 (=mineral lourd), insoluble dans les acides, non clivable morphologie: agregats massifs, grenus, impregnations, amas, rarement en cristaux... PYRRHOTITE: trace: gris-noir dureté: 4 eclat: metallique transparence: opaque couleur: brun-jaune, bronze effervescence au vinaigre: non magnetisme: n'attire a priori pas un aimant normal autres proprietes: densité 4,6 (=mineral lourd), soluble dans l'acide chlorhydrique, bon conducteur de l'electricité, clivage imparfait morphologie: agregats grenus, massifs, en tablettes, cristaux...

j'ai bien une hypothese valable mais... Il existe un grand nombre de mineraux differents, beaucoup d'entre eux se ressemblent si bien que l'on risque de les confondre. C'est pourquoi, lorsque l'on veut identifier un mineral avec certitude, il faut avant tout observer ses proprietes physiques, lesquelles peuvent etre mises en evidence a l'aide de tests simples qui sont a la portée de tous. Nous vous proposons donc de vous guider dans l'identification de votre mineral, et pour cela nous avons besoin de votre participation: ->Il nous faut deja une photo nette de votre caillou (la photo doit etre prise d'assez proche pour que les details du mineral soient bien visibles). Sur ce point, rien a redire, la photo est tres bien. ->il faudrait autant que possible nous preciser aussi la provenance de votre mineral (au minimum, preciser le departement d'origine, meme si une localisation un peu plus precise serait apreciable) D'autre part, s'il s'agit d'un echantillon que vous avez collecté vous-meme, il serait egalement utile de nous decrire le genre d'environnement dans lequel il a ete trouvé (ex: montagne? mine? lit de riviere? etc...) D'ailleurs, lorsque l'on etiquette un mineral, il est important de noter non seulement son nom, mais aussi sa provenance exacte (car celle-ci nous renseigne sur des données essentielles concernant l'echantillon en le replacant dans son contexte d'origine, se contexte c'est son histoire). ->Ensuite, nous avons besoin que vous procediez a trois tests sur votre mineral: il s'agit de trois petites experiences faciles et amusantes, sans lesquelles nous ne pourrons pas vous donner une reponse sure et definitive quant a l'identité de votre caillou. C'est seulement avec les resultats de ces tests que nous pourrons avancer! Remarque: plutot que de risquer d'abimer votre meilleur echantillon (surtout si celui-ci semble fragile, et c'est effectivement le cas ici), il est preferable de pratiquer les tests sur un specimen de moindre interet si vous en avez un en double (un petit eclat du mineral qui se serait accidentellement detaché de l'echantillon peut aussi tres bien faire l'affaire) Voici donc les trois tests de base pour identifier un mineral avec les moyens du bord: 1)Test de dureté: avec ce mineral, pouvez-vous rayer: -le dessus de votre ongle? -du cuivre? -la lame d'un canif (genre couteau-suisse)? -la surface d'une vitre en verre? -de l'acier trempé (par exemple, une lime a métaux)? Le test de l'ongle et le test du verre sont les deux plus importants: en tres bref, si le mineral raye l'ongle, alors sa dureté est plus grande ou egale a 2,5 et si le mineral raye le verre, alors sa dureté est plus grande ou egale a 5,5 (Sachez que l'on classe les mineraux sur une echelle de dureté qui va de 1 a 10) Attention: une vraie rayure ne disparait pas si on la frotte avec le doigt humide. 2)Test de trace: pour ce test il vous faut un carreau de carrelage. Il faut effectuer ce test au dos du carreau de carrelage, c'est a dire sur le coté non emaillé. Il est important d'utiliser un carreau de carrelage dont le dos est blanchatre (et non pas brun/orangé: il faut qu'il soit fait en ceramique blanche et non pas brune!). Le mieux c'est d'utiliser un morceau de porcelaine blanche (non glacée/non emaillée) si vous en avez. Ce test est tres simple, il suffit de frotter le mineral sur le dos du carrelage de facon a tracer un trait dessus: de quelle couleur exactement est ce trait? 3)Test d'effervescence au vinaigre: Verser un petit peu de vinaigre sur le mineral: est-ce que ca fait des petites bulles? Et voila! N'oubliez pas de nous indiquer les resultats de chacun de ces tests. Une fois ces trois tests effectués nous allons pouvoir essayer d'identifier precisemment votre mineral: pour cela on se fie d'une part a son apparence visuelle (d'apres la photo), cela permet deja de formuler une ou plusieurs hypotheses quant a la nature du mineral, mais ce sont les tests qui sont les veritables indices car ils vont nous permettre de confirmer une hypothese plutot qu'une autre (en fait, ces tests vont nous eviter une confusion avec un autre mineral d'aspect similaire) La provenance de l'echantillon sera encore un indice supplementaire pour confirmer une hypothese (car on ne trouve pas n'importe quel sorte de mineral n'importe ou!) PS: ces trois tests sont des plus basiques, mais si vous etes curieux d'en savoir plus sur l'art et la maniere d'identifier les mineraux, vous pouvez allez voir au lien suivant: http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=5028 (vous y apprendrez plein de choses sur les proprietés physiques et chimiques des mineraux, comme par exemple le clivage, la densité...)

peut-etre aussi que 'priere de me contacter sur mon mail' n'est pas une erreur de frappe du monsieur

c'est pas courrant les concretions de calcite de taille en plein air

calcite hein, on est toujours sur si jamais quelqun change d'avis prevenez moi

ben je ne maitrise rien du tout, j'ai jamais fait de speleo ni d'escalade, alors c'est clair que j'ai deja toutes les bases des deux disciplines a apprendre, cela dit question de temps et d'argent, je ne peux pas multiplier les stages, c'est pour ca que je cherchais a apprendre directement en milieu minier, puisque c'est la la finalité de l'histoire sinon, si vous reussissez a organiser un stage je serai ravi d'en etre, d'ailleur ca vaudrai le coup d'ouvrir un post 'stage speleo/alpinisme' sur le forum pour voir combien seraient interressés.

merci de vos conseils. Je vais deja essayer d'acquerir quelques bases lors de prochaines vacances en ariege (stage de speleo karstique+stage de grimpette en montagne). Ce sera deja un debut, et sans aucun doute tres agréable, il faudra juste que l'on me montre ensuite les precaution supplementaires a prendre en milieu minier, rapport a la nature de la roche..

Petite question sur les mesures de densité: Je ne comprends pas pourquoi les ouvrages de mineralogie s'obstinent a ne mettre en avant que la methode de la balance hydrostatique (balance en forme de "T") qui nous donne: d= (poids du mineral dans l'air) / (poids mineral dans l'air - poids du mineral dans l'eau) alors que la la methode avec la balance electronique (precedemment exposée par LeMelde) est plus simple, plus directe et plus accessible la methode de la balance hydrostatique apporterai-t-elle un quelconque avantage? ...compte tenu qu'il existe des balances electroniques precises au mg près j'ai peine a penser que la precision des mesures en soit la raison, alors pourquoi?

Voila un certain temps que j'arpente les galleries de mines (en ariège) avec beaucoup de plaisir...mais, sans aucune pratique de la speléo, je me retrouve souvent l'air bete face a un puit de quelques petites dizaines de metres que je serai bien incapable (et inconscient) de descendre. Ca doit pas etre bien sorcier, mais quand on sait pas faire hein... Donc, de retour de vacances a la mine, je prends de bonnes resolutions: je veux apprendre a descendre (et remonter!) ces puits. Ce qui me préocupe, c'est qu'il existe bien des stages de speleologie en ariege, mais c'est evidemment axé sur le milieu karstique (ce qui ne manque pas dans le coin de tarascon d'ailleur)...le minier etant une autre affaire (specialement l'amarrage dans des roches au comportement tres different du calcaire). Cela dit, j'ai deja besoin d'apprendre les techniques de base de la speleo, mais je suppose qu'un stage de speleo classique ne prepare pas au aléas du milieu minier, et je ne sais donc pas trop a qui m'adresser pour apprendre

ben comme la seule region cailloutifère que je visite plus ou moins regulierement est l'ariege, ce livre serait loin de de me faire chier, meme tout seul (pas mal la blonde hein..)

moi aussi j'ai toujours eu envie d'un wagonnet, m'enfin bon je sais pas ou je le mettrai, et posseder un wagonnet sans la mine qui va avec pour faire le gugus sur les rail, ca me rongerait nuit et jour ...ah la blonde entrain de hurler, ca donne tout de suite plus de style au wagonnet, tout seul dans un wagonnet on se ferai vite chier

helas il n'est pas disponible (ils disent 'temporairement indisponible" mais je crois que c'est parcequ'ils n'ont pas encore bien réalisé que rien ne sert d'attendre une nouvelle edition). C'est la meme chose aussi sur plusieurs sites de ventes de bouquins.

arf, essaie pas de me doubler avec ton aveyron allez soyons fair-play, si l'un de nous met la main dessus, il enverra des photocop a l'autre

a voir aussi: www.comperes.org

Voila, collectionnant principalement les mineraux ariegeois, je suis activement a la recherche de l'Inventaire mineralogique de la france No.12 Ariege tome.2 Bassin versant de l'ariege ouvrage malheureusement tres difficile a trouver semble-t-il...si vous l'avez, faites le moi savoir, merci

je suis d'accord, l'eclat est un peu terne (eclat plutot vitreux) alala, j'espere qu'on ne va pas etre a l'origine d'une scene de menage ce soir, un faux diamant generalement ca fache "cheri, viens voir par la, tu sais ce qu'on me dit sur internet...

Si tu peux te procurer un morceau de carbure de silicium (aka carborundum), et si ta pierre taillée le raye, alors c'est du diamant. Attention tout de meme: le diamant est une pierre fragile, en essayant de rayer le carborundum n'appuie pas trop fort, si tu force trop tu risque de faitre sauter un petit eclat de ta pierre taillée (ce qui serait problematique s'il s'agissait réellement d'un diamant de valeur), en effet pratiquer un test de dureté avec une pierre taillée n'est pas sans risque pour la pierre (je prefere te previenir des fois que). En effet, sauf erreur, le carborundum a une dureté de 9,5 sur l'echelle de mohs, hors il me sembe que le seul materiau ayant une dureté superieure est le diamant avec une dureté egale a 10 (autrement dit, le seul materiau qui puisse rayer la carbure de silicium est le diamant) il serait tout de meme bon de verifier qu'il n'existe pas d'autres composés synthetiques modernes utilisés pour imiter le diamant et possedant une dureté superieure ou egale a 9,5 (auquel cas le test de dureté que je propose ne sera plus tout a fait fiable, mais quoi qu'il en soit, rayer du carbure de silicium permet deja de confirmer qu'il ne s'agit pas de quartz, de verre ou de zircon) ps: d'apres la photo, je trouve l'eclat de ta pierre un peu fade pour du diamant, mais je peux me tromper, et le rendu de la photo peut etre trompeur

Bonjour a tous, Voila j'ai acheté recemment par internet le livre Determination Pratique des Fossiles (par A.Cailleux) A premiere vu l'achat s'etait bien passé, mais je m'apercois hier en essayant d'identifier un fossile a l'aide du livre que quelques pages ont ete arrachées en fin de livre: quatre pages correspondant a une echelle stratigraphique (p.363, p.364, p.365 et p.366) Me voila donc un peu contrarié, et je me demandait si quelqun ici possederait ce livre et pourrait m'envoyer des photocopies (ou un scan) des ces pages. Merci par avance.

a propos de roches... si je connais pas trop mal les mineraux, je suis plutot mauvais pour ce qui est de reconnaitre les roches sur le terrain. Je suis donc a la recherche d'un ouvrage sur les roches, de type encyclopedique (un peu comme la grande encyclo des mineraux Grund), c'est a dire un gros pavé référençant toutes les roches existantes, avec la description et les proprietes de chacune d'elles, et bien entendu (c'est essentiel) une photo pour chacune d'entre elles. Dans cette optique, avez vous un ouvrage a me recommander plutot qu'un autre? ps: pour le moment je ne possede que 'determination pratique des roches' de A.Cailleux, un ouvrage tres bien fait mais qui ne propose aucune photos, ce qui fait cruellement defaut a mon avis.

ah merde, je m'etais pas rendu compte de ton jeune age...le bouquin reste excellent et tres instructif, cela dit la manipulation de produits chimiques reste reservée au personnnes averties (et possedant un minimum de bases en chimie) et n'est donc pas recommandable pour un petit jeune comme toi, mais peut-etre ton proffesseur de chimie pourrait-il t'assister, avec le materiel de l'ecole? De toute facon, la plus part des mineraux que rencontre le debutant peuvent etre identifiés par leur simples proprietés physiques (et il n'est alors aucunement necessaire d'avoir recours a la chimie) D'aileurs si tu a besoin d'aide pour identifier tes mineraux, n'hesite pas a demander de l'aide sur le forum (auquel cas pense a poster une photo nette de l'echantillon, et a indiquer le resultat des test de dureté, de trace et d'effervescence au vinaigre)

On commencera toujours par pratiquer les tests d'identification physique (dureté, trace, clivage, etc...) pour orienter la recherche dans une direction Ensuite, si besoin est, des tests chimiques permettront de preciser cette premiere orientation, ou de confirmer une identification Si tu veux en savoir plus je te recommande tres vivement l'ouvrage suivant: "quel est ce mineral?" de Jean-Claude Berthelay (on peut l'acheter online pour quelques dix euros) La premiere partie du livre traite des criteres d'identification physique (qui sont d'ailleur particulierement bien expliqués), et la deuxieme partie (qui constitue la majeure partie du livre) traite exclusivement des methodes de determination chimique (par voie seche comme par voie humide) C'est un ouvrage que je n'ai decouvert que tres recemment, et que je considere deja comme l'un des livres indispensable pour tout amateur de mineralogie (et si tu veux en savoir plus sur la determination chimique des mineraux c'est sans aucun doute l'ouvrage qu'il te faut) Par contre, tu realisera que l'identification chimique suppose un certains investissement pecunier: deja il te faudra un minimum de materiel (un petit chalumeau, de la verrerie de laboratoire, etc...) ainsi que des reactifs chimiques assez divers (lesquels peuvent etre achetes par le biais de fournisseurs specialisés, mais ceux-ci ne les vendent que par quantité superieure aux besoins du mineralogiste, ce qui fait que ca revient vite assez cher, a moins de faire des achats groupés) Autre remarque: les produits chimiques les plus utilisés sont globalement peu dangereux a l'exception du reactif de Montequi (a base de chlorure mercurique tres toxique et cancerigene), et des acides et bases fortes concentrés (HCl, H2SO4, HNO3, NaOH et KOH qui sont tous tres corrosifs, le port de gants et surtout de lunettes de protection etant obligatoire) Le livre fait aussi couremment mention de l'utilisation de HF (extremement corrosif et tres toxique) pour dissoudre les mineraux silicatés, mais l'ouvrage precise aussi que pour cet usage on peut tout aussi bien utiliser KOH a la place (je pense qu'il est donc preferable de s'abstenir d'utiliser HF)

le beton gris ca peut effectivement avoir un tres bon rendu visuel et ce sera facile de couler soi-meme des supports au tailles et formes voulues, je trouve que c'est effectivement une tres bonne idée. Attention tout de meme avec les supports en materiaux durs (carreaux de verre, poterie, beton, pierre...) a ne pas rayer les mineraux (bien les fixer dessus pour qu'il ne frottent pas sur leur support) ni les etageres en verre des vitrines (penser a coller sous ces supports une fine bande de velour ou de caoutchoux)

Donc... il y a les presentoirs tout prets: carrés, reclangles, cubes, cylindres en plexiglass (transparent et incolore) et aussi les chevalets metaliques chromés Ces presentoires et socles ont l'avantage de se fondre dans le decor miroitant d'une vitrine et leur discretion laisse place a la seule beauté des mineraux evidemment il y la solution a l'arrache: boites en plastique incolore et transparent que tu retourne pour servir de support (ex: les boites platiques dans les quelles sont vendus les petits specimens mineralogiques peuvent aussi eur servir de support) Personellement je ne trouve pas ca tres esthetique, et je prefere les solutions precedentes,cependant celles-ci peuvent etre fabriquées maison: pour les socles en plexiglass, il suffit d'acheter de la resine avec durcisseur (resine transparente incolore epoxy ou autre), de se faire un moule et de couler ainsi soi-meme ses socles (aux formes et au tailles desirées)...il existe de petits manuels explicant l'art du moulage a la resine en quelques pages, m'enfin avec la pratique c'est pas sorcier a priori Si on est plus manuel et qu'on a l'outillage pour decouper et polir (ou depolir) le plexi, on pourra meme se tailler des socles directement dans des plaques de plexi (m'enfin les socles en resine c'est tres bien) Ensuite, si on sait souder, on pourra se faire facilement un equivalent des chevalets metalliques avec quelques tiges metalliques bon marché apres il y a d'autres types de supports: les support en bois: si on est pas trop maladroit de ses mains ont se les fabriquera facilement, avec un minimum d'outillage (essayer tout de meme de faire du travail propre et precis, ca sera plus joli en vitrine), on pourra ensuite peindre ce bois, ou au contraire le laisser brut (eventuellent protegé par un vernis incolore mat ou pourquoi pas brillant selon les gouts de chacun) Juste une chose, par precaution eviter le bois de chene, qui parait-il a la reputation de deteriorer certaines especes minerales. les supports en polystyrene: peux couteux (on le trouve meme facilement en recup, gratos), beaucoup plus leger que le bois, tres facile a tailler maison (le polystyrene se coupe merveilleusement bien avec un fin fil metallique bien tendu et chauffé a rouge au moyen d'une batterie m'as-t-on dit), il peut etre aisement peint ou vernis. De plus, le polystyrene etant bouffé par la colle, si l'on passe un petit peu de colle sur la base d'un echantillon et qu'on l'appuie alors sur le socle, on obtient une empreinte dans le polystyrene qui sera parfaitement adaptée a la forme de l'echantillon, ce qui peut etre pratique pour equilibrer ce dernier sur son socle comme on le souhaite (attention, dès que c'est fait il faut immediatement eliminer les traces de colles restantes sur l'echantillon, il faut donc s'assurer d'utiliser une colle qu'il sera tres facile d'enlever sans abimer l'echantillon, par un simple rincage a l'acetone). Enfin, penser aussi a la presentation en casiers pour les specimens qui sont gardés dans les tiroirs (casiers en bois ou en plastique): simplement placer un peu de cotton ou une fine feuille de caoutchouc au fond des compartiments du casier pour eviter que les specimens ne remuent et ne s'abiment. Apres, pour ce qui est de fixer un echantillon sur un socle, on utilise generalement de la "patafix" (sorte de pate a coller couleur blanc-cassé, qui ne durcit pas) Il vaudra mieux choisir une patafix sans graisse, afin d'eviter qu'elle ne laisse une trace grasse sur l'echantillon le jour on l'on deciderait de l'enlever. L'avantage de cette methode c'est qu'elle est immediatement reversible a tout moment. Apres, si l'on veut une fixation un peu plus forte sur le socle, utiliser de la colle chaude (=batonnets de colle que l'on applique a l'aide de petits pistolets electriques), on choisira une colle transparente et incolore (preferer de la colle de bonne qualité qui ne jaunit pas dans le temps), et on s'assurera au prealable qu'il est possible d'eliminer facilement cette colle a l'aide d'acetone si l'on voulait un jour separer le specimen de son socle. Je pense que j'ai fait le tour

j'ai un probleme un peu similaire avec des pyrites que j'ai rincées a l'eau (du robinet) et laissées a secher dans un lieu bien sec (et a l'ombre): au depart elles etaient eclatantes, et maintenant elles ont viré a un jaune d'or couvert d'irisations dignes d'une chalcopyrite (par endroits on croirait qu'on les a bleui au chalumeau, avec des reflets gris bleutés qui n'etaient pas la a l'origine, a d'autres au contraire les cristaux sont devenus plus ternes) Bref, au final, je trouve qu'elles etaient mieux comme elles etaient avant et je voudrait faire marche arriere. Elle vont passer au dithionite (avec solution tampon) quoi qu'il arrive de toute facon, mais si ca n'y fait rien je pense utiliser des acides (successivement HCl 30% puis H2SO4 30%). Le soucis, c'est que j'ai consulté un paquet de bouquins differents, et les informations concernant la solubilité de la pyrite dans les acides sont parfois contradictoires, pas mal d'ouvrages semblent dire que la pyrite n'est pas attaquée par HCl ni par H2SO4, mais quelques ouvrages perturbateurs viennent foutre le bordel dans ces donnees en annoncant le contraire...je ne sais pas trop qui croire, et de plus si les acides ne resolvaient pas mon probleme de ternissure et d'irisations je ne saurait vraiment plus quoi faire (remarque je prends note de la methode au dentifrice qui me parait sensée). En tout cas apres passage a l'acide, il est clair qu'il faut neutraliser celui-ci: 24h a tremper dans une solution saturée de bicarbonate de sodium (dans de l'eau demineralisée), quand a la stabilité des pyrites dans le temps, je suis assez d'accord avec l'idée de parachever le tout en les dessechant par un bain dans de l'alcool a 96°

je relance le sujet: suite a la casse d'un certain nombre de specimens en tentant de reduire leur taille, je voudrai en savoir plus sur les trimmer: est-ce qu'un gros trimmer a main est aussi efficace, et aussi facile a utiliser qu'un trimmer hydrolique (ou est-ce que ca demande de forcer comme un malade sur le levier)? d'autre part, je trouve que les trimmers (a main comme hydroliques) c'est bien trop cher pour ce que c'est. Est-ce que vous avez des solution de rechange (je pensais a des tenailles mais bon c'est pas top niveau precision de la coupe et ca marche que pour de tres petits specimens vu le faible ecartement) Sinon, peut-etre des bricoleurs ici ont-ils deja reussi a se fabriquer eux meme leur propre trimmer (hydrolique ou non), et seraient prets a le refaire moyennant finances? ps: sinon avez vous des adresses de fournisseurs pour des trimmers (la seule adresse que j'aie pu trouver, c'est atelier la trouvaille)