Milou115

Sur une vertèbre du as le centrum et les apophyses, pour faire simple le centrum c'est la partie massive et les apophyses sont les parties plus fines qui démarrent du centrum (va voir dans google image en tapant vertèbres tu comprendras vite) Caudale désigne un groupe de vertèbre qui composent la queue de la bête tout comme les cervicales composent le cou...

1 : non ça semble correspondre à la coquille, il vaut mieux essayer de la garder 2 : non ça risque d'être compliqué de dégager la face B 3 : compresseur avec percuteur pneumatique peut rendre de bon services 4 : le mieux pour faire disparaître les marques blanches est de ne pas en faire après si tu veux les faire partir un peu de vernis ou u rénove marbre (pas d'expérience personnelle là dessus) 5 : soit tu réduis les blocs au marteau burin, soit une disqueuse thermique, soit électrique (sur batterie), soit le groupe électrogène mais il faut bien s'entendre avec le propriétaire des lieux A Bonne continuation

Pas de fossile pour moi non plus

A là va vite ça à l'air de coller

Yes, j'ai eu confirmation d'Hervé Châtelier, a priori j'ai pas raconté trop de conneries... Et bon pour l'Anagaudryceras aussi

Hello ! Une fois de plus sous réserves : 1 : Ca me semble bon 2 : Rien retrouvé sur les Gaudry, il faut que je cherche plus 3 : Ok pour Protacanthoceras, il me semble que le spécimen présente une partie de loge d'habitation, il faudrait vérifier s'il y a bien un resserrement des sutures pour voir si le spécimen est adulte (et il faudrait une vue ventrale de la fin de la loge pour voir s'il y a bien des côtes ventrales)

A priori Acompsoceras essediensis (Schlüter 1871) est en synonymie avec A. revenieri (Sharpe 1857). Il correspondrait à l'origine à des morphes très peu ornementés. L'autre espèce d'Acompsoceras présente en France est A. inconstans (Schlüter 1871) On a donc deux espèces qui cohabitent en France dans le sommet du Cenomanien inférieur, elles différent par la présence d'un tubercule latéral dans les tours jeunes et moyens chez A. inconstans qui n'existent pas chez A. revenieri Il faudrait voir un peu mieux les tours internes, le premier de tes deux spécimens semble assez peu ornementé et plutôt proche de certaines espèces de A. renevieri Sur le second il me semble distinguer ce fameux tubercule latéral au début du premier tour tu pourras le vérifier directement et donc plutot A. inconstans Voilà pour la théorie (tout pompé dans Kennedy et Juignet 1991) maintenant je n'ai jamais eu d'Acompsoceras en main et il se peut que les expérimentés Hervé Châtelier ou Bertrand Matrion viennent retoquer mon jugement !! Belles bêtes en tous cas ! A+ Emile

Si les autres fossiles sont bien d'age turonien ça colle pas avec des nummulites... Pas de pina pour moi non plus

Pas pour rien j'ai appris ce qu'était une fulgurite, j'avais entendu parler du phénomène pour des impacts de météorites je ne savais pas que ça marchait pour les éclairs

Pas mieux

Sympa de pouvoir profiter des grandes marées ! quelques ammonites sympathique

La deuxième photo ne m'évoque rien de particulier ! même avis que mes deux compères...

De quelle radiographie parles tu ?

Salut, +1 c'est bien une huitre le reste est le fruit de ton imagination

Même avis Sympa ces faunes en tous cas !

Voici les conseils d'Hervé Châtelier qui connait bien les faunes du Turonien : - le bivalve = Granocardium productum http://dominique.millet2.free.fr/turon5.html - le gastéro = Pterodonta? http://dominique.millet2.free.fr/turon1.html A++

Aïe j'ai dit une connerie plus grosse que moi ?!

Les premiers pourraient être des inocérames ?

C'est la même carrière ?

Oui j'ai quand même un doute, il faudrait refaire un tour dans cette fameuse carrière qui semble avoir pas mal bougé et vérifier que les couches sont bien cénomaniennes. Ice Tea m'a dit avoir trouvé un oursin, cela permettrait peut être de trancher ! A+

Hello ! Selon les informations fournies par Ice Tea par message privé, il se pourrait que cette carrière soit dans du cénomanien est présent dans la région mais mal exposé et peu décrit... Le deuxième fossile pourrait être une ammonite apparentée au genre Turrilites A+

Salut, Je connais un peu la région de Villeneuve de Marsan qui n'est pas très fossilifère...est ce que tu te souviens de quelle carrière ou ancienne carrière il s'agit ? (envoie moi par MP si tu veux A++

A priori à Saintes je crois que c'est plutôt santonien...

Je sais pas, du côté des Subdiscosphinctes...par exemple (glanée sur google)

Ca ressemble à un Macrocephalites de loin avec un œil fermé...ou les deux même ^^ Blague à part, Macrocephalites est un genre Callovien, ici ça a plus une tête d'Oxfordien, Perisphinctidae pour la famille (je ne saurai aller plus loin...) A+