Chicxulub

http://www.lematin.ch/savoirs/sciences/Un-nouveau-dinosaure-decouvert-au-Laos/story/10343258 Bonne lecture a tous!

Salut Next, Pour le dégagement, pas de soucis, je sais comment je vais procéder. Mais la proprio est bizarre. La première fois que je l'ai appelé, elle a refusé catégoriquement, mais elle m'a parlé des découvertes qu'elle faisait enfant avec son père. Elle m'a invité a venue en discuter autour d'un verre de vin de sa production. J'ai accepté et la semaine suivante j'étais sur son domaine. Mais là, plus de souvenir de notre conversation ni plus aucune trace de dinosaure chez elle . Alors? Chelou la Mamie non? Je lui ai quand même acheté deux bouteilles de rosé ce jour là, histoire de nouer le contacte sur une note positive...

Salut Sycan, Les nids sont espacés de plusieurs mètres. Dans une même strate. Je n'ai pas fais de fouille encore car je ne m'attendais pas a tomber sur des oeufs et encore moins dans un sol si friable. Pas de matériel adéquat pour les prélever. La propriétaire et un peu étrange et je ne sais pas si la prochaine fois, elle m'autorisera a venir les récupérer. Ce serai quand même dommage de les laisser disparaitre sous l'effet de l'érosion. J'ai surfacé un peu, et pour certains oeufs bien éclater par l"érosion, j'ai pris des fragments de coquilles. Certains montrent qu'il s'agit ici d'oeufs éclos.

Effectivement il faut être indulgent. C'est simplement le fait d'annoncer que la découverte est faite par des scientifiques qui me dérange. Niveau crédibilité c'est pas super. Allez, pour vous faire profiter un peu, quelques clichés d'oeufs authentiques découverts cette semaine dans des vignes de Provence

Bonsoir toutes et tous, Je fouinais ça et là sur le net quand je suis tombé sur des photos d'étranges formations rocheuses découvertes en tchétchénie. Les photos sont accompagnées d'un titre trompeur "oeufs de dinosaure". A l'evidence, il ne s'agit pas d'oeufs mais d'un phénomène géologique. Cela ressemble à ce qui peut être observé en France à saint andré de rosans ou encore une formation du coté de sisteron. Je voulais avoir vos avis sur la chose... C'est ici=> http://au-bout-de-la...tte-en-vue.html

@ackeric Elle est très abîmé! L'arc neural doit encore être présent sur le site, on le vois à l'aspect des cassures. Vu les dimensions et la forme du centrum on dirai du Rhabdodon. Très fréquent dans le rognacien de Provence.

Bonjour, Sans certitude vu la qualité de la photo, je pense à une vertèbre de titanosauridae. Peux tu faire des photos plus nettes?

Salut Kayou! Tu es si vieux que ça? Tu as commencé au Toarcien???

Salut Foudecailloux, Merci pour pour ton ressenti et pour l'info. C'est déjà rectifié! À bientôt

Bonsoir, Ce sujet juste pour annoncer que j'ai terminé la publication de mon site web consultable a http://livredelaterre.free.fr N'hesitez pas a me faire part de vos remarques, elles me seront très utiles! Cordialement,

Moi je pense que c'est très salement dégagé et que les dégâts on été salement masqués. Sur la troisième photo, on aperçoit bien une succession de vertèbres sous la couche de? (gangue?). Le crâne aussi laisse entrevoir des détails, comme les os du préfrontal, les orbites etc... et les proportions crâniennes sont correcte, les ouvertures nasales, la formes des maxillaires.... On dirai qu'il est rafistolé avec une matière...... ciment, résine???? je ne sais pas...

Les radioles semblent provenir de deux espèces différentes au moins. Je ne suis pas un expert en échinoderme mais on dirait bien un remontage (ça c'est sûre) qui n'a pas tenu compte des différents type de radioles....

Bonjour, J'ai un doute mais je préférerai des photos plus nettes et plus claires pour juger vraiment. Vu comme ça je dirai qu'il est faux ou très fortement retouché. Il faut cependant etre prudent car il existe beaucoup d'authentiques mal préparé et rafistolé n'importe comment... Un élément de comparaison sur mon site: http://livredelaterr...pece..html#grid Je peux te poster des zooms détaillés de la structure apparente des os (périoste) pour que tu puisse comparer. Cordialement.

Identifié depuis comme du Rhabdodon par un musée local.

Non, je n'ai pas dit que c'était du Rhabdodon. Je la trouve fortement comparable a ce que je connais de dino Français et elle ressemble a une vertèbre d'Ornithopode. On trouve des Ornithopodes en France sur une bonne période Crétacé, donc sur à peu près 80Ma, ça laisse quand même une marge importante de prétendants. Ça peut éventuellement être du théropode mais pas du sauropode de ma connaissance.

Un Ornithopode me semble très probable. L'aspect est très similaire à celles trouvées dans le sud et attribué à Rhabdodon ou Pararhabdodon. Maintenant, sans provenance, difficile de déterminer l'âge et l'espèce.....

J'approuve à 200% vos paroles micromacro. Le créationnisme qui s'invite dans l'éducation.... à quand les prêches scientifiques dans les religions! Si certains hommes de foi on réussi à faire avancer la Science c'est parcequ'ils ont dissocié compréhension et spiritualité dans leurs vies. Je suis forcé de constater pour ma part qu'ici dans le sud est, les contestataires de l'évolution et les créationnistes font un retour en force et sont de plus en plus virulent. J'ai même vu des parents contredire l'enseignement scolaire auprès de leurs enfant dans le cadre familiale. Alors là je m'interroge... A quoi bon les envoyer à l'école?

Quelle régression incroyable à laquelle nous assistons ces dernières années. Ça me glace le sang. Je ne trouve même pas les mots pour exprimer le malaise que ça me procure.... Imaginez maintenant si un mormon arrive au pouvoir la-bas. La science bientôt prohibé?

C'est difficile a dire en regardant une photo. Dans le sud de la France, beaucoup de gisement maastrichtien se trouvent sous le danien. Les niveau danien contiennent des oeufs ou des fragments d'oeufs d'oiseau (Ratite). Ils ont la caractéristique d'être lisse sur le face externe. se qui semble être le cas du tien, mais encore une fois, sans provenance exacte et sur photo c'est un peu hasardeux de répondre sur sujet de façon catégorique. Ceci dit, les oiseaux étant des dinosaure, tu peux être sure qu'il s'agit d'un oeuf de dinosaure! Bonne soirée.

Bonjour, Pour ta coquille d'oeuf, il sera difficile de te donner un ootype car la détermination ne se fait que analyse microscopique. Tout autre méthode ne serai que de la spéculation. On peut dans de rare cas et avec beaucoup d'expertise (pièce en main bien sure) donner au moins un genre. Mais ici c'est impossible. Pour ta dent, Carcharodon me semble être juste, car les autres theropodes de ce type de gisement sont a exclure (surement pas spino, et pas les caractéristique d'un dromaeosauridae). Voilà pour mon avis. Bonne journée

Bonjour, C'est bien un fragment de coquille. Pas d'os la dedans.

Bonjour, Sans hesitation pour phragmocône aussi.

Oups!!!! Le pire c'est que je le sais.....

Voila un point que nous partageons et que je cite d'ailleurs dans le sujet. Merci en tout cas pour cette intervention très intéressante.