Chicxulub

Muschelkalk de Toulon contient du vertébré. Les empreintes de Dinosaure à la Seyne sur mer. Le massif du Beausset ou a été retrouvé les reste d'un abelisauridae...

Oui biensure, par email car je suis sur iPhone. Pas d'ordi pour l'instant

Bonjour, Deux spécimens dispo. Un échange possible. Je recherche, reptile sur plaque, œuf ou autre proposition intéressante. Photo dispo par mail. Cordialement

Au regard de ta réponse, je peux t'envoyer des photos pour lesquelles tu crieras Megaloolithus sans hésiter. Pourtant il n'en est rien. Il existe même dans nos gisements provençaux des coquille "à tétons" semblable a Mega. alors qu'il s'agit vraisemblablement de theropode. Ce serai si simple, a vu de nez.... Cordialement

C'est un peu arbitraire de balancer un nom d'ootype comme ça. Il faut procéder a une analyse poussé qui demande du matériel pointu pour déterminer le groupe auquel appartient un œuf ou une coquille. Deplus, megaloolithus n'est pas le seul présent dans ces couches en Provence. Il en existe de nombreux autres, dont certains n'ont même pas encore été décrit. Je crois qu'ici, il est plus prudent de ne pas tenter de mettre un nom sur ces débris.

Alors c'est bien ça!! Barasaurus (a ne pas confondre avec le Barosaurus). Beroroha c'est la commune près du massif d'isalo.

bonsoir, je dirai Barasaurus de Beroroha. Si c'est bien cela, l'etage est fin permien (Loping'ien). Mais ce qui me dérange c'est que le gisement a Barasaurus est constitué de shiste. D'autre avis nous éclaireront surement....

Moi ça me fais penser a des vers aussi, je suis comme Elasmo...

Ce n'est donc plus un oiseau mais un dinosaure "non avien"!!

Bonsoir, Il s'agit bien de bois fossilisé. L'oeil est la naissance d'une branche dont le trou est cristalisé. Plutot sympa!!

Ça me fais aussi penser a une structure de type stromato. Et en effet, il existe de nombreuses concrétion d'origine cyanobacterienne. Soumise a l'erosion, elles présentent toutes cette aspect en feuillet. En tout cas pas coprolithe

Taxa shown include Majungatholus atopus (a), Masiakasaurus knopfleri (B ), Mahajangasuchus insignis (c ) and Trematochampsa oblita (d). All scale bars, 2 cm. The theropod Masiakasaurus was too small to inflict the suite of tooth marks in question. The crocodyliforms Mahajangasuchus and Trematochampsa both possessed dentition that effectively rules them out as well: their conical teeth were too blunt, too irregularly spaced, too variable in height, and too variable in orientation to inflict the tooth marks on the bones of Majungatholus atopus and Rapetosaurus krausei. ça pourrais correspondre avec le C je pense. Il y a un crocodile de petite taille proche des Trematochampsa décrit par E.Buffetaut dans les KemKem. L'Amadasuchus. Mais je n'arrive pas a trouver de photo de spécimen.

Je ne suis pas trop trilobite mais on dirai un genre de calymen...

@ Thanet J'ai aussi remarqué ce sillon interne qui court le long de la mandibule. Maintenant, sur près de 240 Ma d'évolution, les crocodiliens ont pu prendre des formes très variées. Identification au point mort.... En tout cas, je ne pense pas à un lacertiliens, varanidés etc.... Peut être des arguments pour les tenants de cette identification?

Jnoun si tu passe dans le coin, tes connaissances sur le Maroc me serai très précieuse......

C'est gentil de soutenir ma première hypothese, mais je souhaite savoir ce qui t'amène a une conclusion aussi ferme.

Certe, c'est vrai qu'elle est étrange mais alors qu'est-ce que ça peut être? Vu le nombre de foramen ça m'a rappeler le croco, l'aspect générale aussi avec la quatrième dent plus large et plus élevé que les autres dents. Mais la forme ovoide des alvéoles dentaires ma intrigué...

Bonjour, Je n'ai pas eu d'autre indication a fournir. Les seuls qui m'ont été données sont mâchoire de reptile des Kem kem. D'âge Cénomanien, elle a des caractéristique de crocodiliens, mais de quel espèce? Merci pour votre aide.

Oui ben en attendant, des photos ça ferai quand même plaisir a voir......

Oui effectivement, plutôt "vrai" et "sérieux" comme profile.....

Une région ou un departement devrait suffire normalement. Et les photos peuvent faire plaisir a tout le monde

Je partage ton avis Sycan. Ces spécimens ont déjà été présenté a de vrai chercheurs? Tu es libre de faire ce que tu veux avec tbien entendu, mais tu devrais peut être demander conseil a des personnes sérieuses car ces fossiles ont peut etre une valeur scientifique que tu soupçonnes pas.

Bonjour Dioptase! Je trouve que tu as un regard très lucide sur le problème. Tu as mené une analyse très intéressante et je te remercie de nous faire partager ton point de vue, très mature pour ton âge. Concernant tes divergences avec d'autre intervenant du forum sur les dates a compter desquelles l'homme devient "toxique", sache que c'est justement un des grands sujet de débat chez les scientifiques (pour définir l'anthropocene). Certains considèrent le début de cette derniere vers la révolution agricole, d'autres l'antiquité, d'autres encore a la révolution industrielle (comme toi et moi d'ailleurs)...