Chicxulub

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mary_Leakey

Merci Kayou!! Une collection toute jeune car débuté il y a moins de 5 ans. Ayant vécu a l'étranger, j'ai du laisser ma collection première lors de mon retour en France. Elle est actuellement chez mes beaux parents a l'ile Maurice. J'espère la récupérer d'ici la fin de l'année.

Le petit "atelier-reserve": Les ammonites et dinos francais Les dinos Français suite

Le crane du Thescelosaurus a été réalisé par Lormouth (Superbe travail au passage!!)

Je te donne un coup de main à relancer le sujet Mat14. Les photos ne sont pas de super qualités et du coup, il ne sera pas forcement évident de tout reconnaitre...

Magnifique spécimen en effet! Pour le sel, j'aurai utiliser le réservoir des toilettes pour plusieurs semaines voir plus si nécessaire. Le fossile trempe dedans à l'abri et l'eau est renouvelé plusieurs fois par jour. C'est une excellente méthode de rinçage que je recommande à tous.

Attention! Le crane de croco provient de la fouille d'ou est sorti l'Atsinganosaurus. Rien a voir avec le gisement cénomanien à végétaux!!

De nouvelles découvertes réalisées par Xavier: http://www.lanouvellerepublique.fr/Vienne/Actualite/24-Heures/n/Contenus/Articles/2013/01/25/Des-tresors-paleontologiques-reveles-par-un-Valdiviennois

Bonjour, Une association doit voir le jour prochainement dans le Var et dont le but sera de collaborer étroitement avec le musée de Toulon. Rapprochez vous d'eux pour en savoir un peu plus. Ça pourrai être une piste pour vos sortie terrain.

Je suis tout à fait d'accord avec toi Elasmo. Je procède simplement par déduction et par expérience de spécimens sortie du terrain. Le fait est qu'il n'y a pas 15 espèces de dino dans le crétacé de Provence. L'aspect n'est ni celui d'un sauropode ni un theropode. Elle est vraiment d'aspect ornithopode, tellement qu'elle ressemble même aux unguéales d'iguanodon ou hypsilophodon. Pour le moment, rhabdodon est le seul ornithopode connu dans le campanien des grès à reptiles provençaux. Maintenant, mon avis n'en est qu'un et les autres propositions sont ,comme toujours sur le forum, les bienvenues.

Bonjour, C'est de l'ornithopode. Si bégudien du sud alors c'est du rhabdodon priscus. Ça n'a pas le profile du theropode. On peut voir un petit bourrelet à la base de l'os caractéristique des ornithopodes.

Bonsoir, C'est bien ça. C'est un mesosaurus brasiliensis. Les crânes sur ce type de fossile sont assez mal préservé bien que présent. C'est du à la fragilité des os qui le compose. Je pense qu'il vient de la formation Irati au Brésil. La plupart des spécimens sortent de la bas. On trouve les mêmes spécimens en Afrique de l'ouest, notamment en Namibie, mais rare sont les fossiles en collection qui proviennent de la bas.

Tu les connais?

Je vous rejoins aussi les amis. Ça y ressemble bien. Même avec une photo de cette qualité je distingue les nodes et les cassures caractéristiques des coquilles d'œufs. Une photo détaillée donnera peut être la période et la zone (Europe ou autre, mais impossible d'être plus précis)

Bonjour, Il s'agit bien de coquilles d'oeufs de dino. Des photos plus détaillées pourrais permettre de donner un peu plus d'info

Je reviens avec un exemple de ce a quoi peut ressembler le négationnisme scientifique. Cet été, je rejoins des amis paléontologues sur leur camp de fouille ou des découvertes notables ont été réalisé. Quelques jours après leur recherche en Provence, la presse local et national publient a coup de gros titre sur leurs découvertes. Je publie sur mon compte Facebook les articles pour mettre en avant les travaux de mes amis chercheurs.Un jeune artiste de mon quartier, partage a son tour les liens sur son compte et je lie quelques jours plus tard les réactions suivantes de ces connaissances: (copié collé) "O=>A Alors non? Ils n'ont pas existé? A: alor si tf1 nous la dit oui jy crois ! ahahah imbecile,faible desprit que tu est! O:c comme si jte dis que je crois pas au moyen age ! V:mdrr ta eu le droit au coups des dinosaures toi aussi"

C'est justement là que ce situe le problème de nos jours. Comment des communautés entière peuvent faire affront a leur bon sens et dire "non cela est faux" sur certains sujets vérifiés et vérifiables scientifiquement? Il suffit de regarder la force avec laquelle la rumeur de la fin du monde Maya c'est rependu pour s'apercevoir que le probleme de negation est extrêmement complexe. Ce musée et une énormité pour nous qui avons l'esprit scientifique, mais pour d'autre, il peut s'agir de tout autre chose. Cela peut être pour certains la preuve que leur conception son juste puisque des structures "officielles" appuis ces conceptions, les expliquent etc...

Bonjour a tous, amis geoforumeurs!! Je vous souhaites une excellente année 2013 pleine de santé, de découvertes fantastiques et espère que la communauté continuera a vivre d'intéressant débat ici. Ce que Fab' vient d'exprimer ici rejoint ce que je disais plus loin, au début de ce sujet. Fab' est croyant et il arrive a dissocier sa foi de ce qu'il comprend. Dissocier ces deux domaines n'a rien de schizophrène, au contraire!!!! C'est faire la part des choses. Chacun d'entre nous a un coté pragmatique et un coté irrationnel. Personne ne peut se targuer d'être une personne 100% rationnel, cela n'existe pas. Lorsque je faisais référence à des hommes de foi qui oeuvraient scientifiquement, je ne pensais pas au croyant lambda mais a des ecclésiales comme l'Abbé de Lapparent ou Georges Lemaitre. En d'autre terme des prêtres, des autorités religieuses. Et comme exemple sur la ferveur de leur foi je dirai ceci: Je ne connais pas d'autorité chrétienne qui remette en question la résurrection du Christ, car c'est la base de la foi chrétienne. Il s'agit bien d'une idée irrationnel donc qui a coexister avec l'envie de comprendre chez ces éminentes personnalités. Charles Darwin lui même envisageait de consacrer sa vie a Dieu avant son voyage sur le Beagle!

Salut, N'y a t-il pas une mauvaise identification pour le tangasaurus? Aucun spécimen n'est connu sur Madagascar. Il semblerai que les bestiaux malgaches les plus proches ont été renommé dans un nouveau genre "Thadeosaurus". Concernant Le spécimen présenté sur votre site, j'ai l'impression que l'anatomie correspond plus a un Claudiosaurus car l'humérus de votre fossile et moins puissant que chez Thadeosaurus et les pattes avant trop longues. La ceinture scapulaire et elle aussi trop petite pour être Tangasaurus ou Thadeosaurus. Deplus, Claudiosaurus reste un des diapsides les plus connue des niveaux permien sup malgache. Voici un exemplaire de Claudiosaurus du muséum de Montréal:

Salut, Je suis pas spécialement ammo mais j'aime beaucoup ta vidéo! C'est une belle collection que tu nous présentes là.. Vivement la suite!!

Saint Laurent c'est la cote!! Pas l'arrière pays ami du sud ouest!!! il y a des chance que ce soit de la vallée de l'esteron ou de la vesubie. On trouve une faune similaire du coté de la bastide dans le Var et le logis du pins dans l'arrière pays graçois.

Beau spécimen en effet. On dirai un tyrannosauridae. J'ai l'impression que le crâne n'est pas complet. Je crois que la partie droite du crâne est absente. Les spécimens de Mongolie en vente sur le marché proviennent de pillage. Ça ne m'étonnerai pas que le pilleur ai extrait la partie gauche du crâne "vite fait" pour quelques sous.

Bonsoir, Il me semble aussi que certains animaux marins se lestaient le gésier avec de pierres pour pouvoir chasser en profondeur.