Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2025, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 25>29 juin 2025

Nanil

Membre
  • Compteur de contenus

    3544
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Nanil

  1. Nanil

    Roche trouvé

    Bonjour et bienvenue sur le GéOForum ! Au second message ça fonctionnera...
  2. C'était juste une image trouvée sur la toile... désolé
  3. Je crois que @EK80 a raison pour les spongiaires, à cause de son centre vue de dessus, et @Gratophil a aussi raison dans le sens où l'on ne peut donner un nom à ces fossiles.., pour l'instant. La découpe nous en dira plus...
  4. Maintenant que c'est dégagé, ce fossile pourrait aussi bien ressembler à un calices de crinoïde, mais ça ne doit pas non plus être le bon candidat... Étant donné qu'apparemment il y en a d'autres, une découpe sur celui-ci pourrait révéler sa nature, et avec un peu de chance il aurait peut-être conservé quelques microfossiles avec lui...
  5. Magnifique ! C'est l'eau qui a créé cette morphologie ?
  6. Bonjour @fred39, j'aurais aussi pensé à l'oursin. Serait-il possible de déceler une symétrie pentaradiée spécifique à l'oursin ? Sur celui-ci par exemple, y décerne-t-on quelque chose ? En tout cas la gangue se dégagera plus facilement et sans trop forcer j'imagine, pas comme avec la silice...
  7. Si vous voulez voir les anciennes photos sur cet ambre pour avoir un aperçu de la suite, c'est là :
  8. Connaissiez-vous les moucherons à plumes ? ^^ Sans blague, que serait donc cette petite chose que je ne remarque que maintenant ? Ne trouvez-vous pas qu'il a de grandes ailes pour sa taille ?
  9. Ça commence à prendre forme, et en focalisant l'image sous la surface craquelée, on peut apercevoir les nervures de la feuille ou du pétale : x140 pour les deux dernières photos...
  10. Ainsi, j'ai l'impression que ça va être beaucoup plus facile :
  11. Ambre sèche avec un agrandissement plus important, et avec des petits points bleus apparus je ne sais trop comment (certainement un mystérieux message en braille ^^) : J'ai la nette impression qu'immergé dans l'eau et dans un couvercle noir, en éclairant sur des angles bien précis, c'est beaucoup plus lisible. La suite... aux petits oignons :
  12. Eclairage à travers l'échantillon par en-dessous, et sur le dessus (toujours immergé) : Résultat : l'éclairage de l'échantillon en utilisant uniquement la loupe binoculaire en fonction microscope donne une meilleure netteté, ainsi que des teintes plus proches de la réalité que les autres procédés.
  13. Eclairage par dessus : ... c'est pas gagné non plus.
  14. Quelques essais de photos sur l'ambre, histoire de changer un peu de décor... mais surtout de commencer un jour plus tôt qu'un autre même si c'est la nuit, à répertorier dans le sujet parallèle les éléments importants de cette collection sans fin. Sp. Z01A : Binoculaire en fonction microscope : Ce n'est pas encore ça...
  15. Apparemment ça ne change pas grand chose : Immergée :
  16. C'est génial en effet ! Pourrais-tu essayer de l'immerger dans l'eau pour la photo ? Je vais faire un essai de mon côté pour voir ce que ça donne, en espérant que ça n'endommagera pas l'ambre... C'est toi qui l'a trouvé ?
  17. Pour l'instant, le ciment principal ainsi que les petits grains jaune et bleus sont friables sous la pointe de l'aiguille. Ensuite, seul ce ciment réagit à l'acide. Pour la densité je préfère conserver ce temps pour un autre microéchantillon sauf si c'est vraiment nécessaire, sans même être sûr que ce soit réalisable facilement... Si quelqu'un a une idée de son époque ou de sa provenance, l'info sera la bienvenue.
  18. Ce test-là ne sera pas le plus compliqué à réaliser. Autant anticiper sur le test de densité en décuplant la sensibilité de la balance, qui lui, relèvera plus d'une certaine évidence à réaliser que d'une évidence certaine, ça c'est sûr : J'aurais pu aussi tout bêtement acheter une balance à mille cinq cent balles, mais je n'étais pas suffisamment en forme, financièrement parlant. On va alors se dépatouiller aussi précisément que possible avec les moyens du bord, et puis même si cela ne fonctionne pas, on aura au moins essayé. Par contre les lamelles fines sur le micrograin jaune, on oublie avant même d'y penser... Je veux bien rigoler un peu mais quand même, y'a des limites ! ^^
  19. C'est bon, l'aiguille est prête pour le test de dureté sur le micromachin jaune, ou chose, au choix, with choice and joy... ^^
  20. Ces petits grains sont dans la ligne de mire, nous allons pouvoir commencer les tests... On va bien rigoler, surtout vous. Tout d'abord le test de dureté avec la pointe affinée d'une aiguille (juste le temps de l'affiner), puis celui... de la densité par exemple, mais d'abord la dureté. ^^ Ne sachant pas trop quoi faire aujourd'hui, je me suis posé la question du comment rendre les mesure de la balance bien plus précises pour le calcul de densité d'un truc aussi minuscule. La réponse serait peut-être le levier...
  21. Vraiment magnifique !
  22. Pour les alvéolines de cette roche non réactive à l'acide : Ça fait plaisir d'être à jour.., du moins jusqu'à tout à l'heure. ^^
×
×
  • Créer...