Nanil

Peut-être que vous vouliez voir ce qui se trouve au centre de cette dernière pierre ? Bon d'accord, mais c'est bien parce-que c'est vous...

Comme vous pouvez le constater, le problème est à présent résolu car la roche est totalement immergée. Nous sommes ainsi capables d'observer clairement sa surface avec une bien meilleure netteté : Le problème étant résolu, nous pouvons donc passer à un prochain échantillon.

Voici une nouvelle roche avec de toutes nouvelles nummulites inscrites dessus, et j'imagine dedans aussi... Problème : le caillou dépasse de ce couvercle de conserve en verre. Solution : découper le caillou en deux sur l'épaisseur, afin de pouvoir l'immerger entièrement. NB : on va bien rigoler.

Voyage à la surface d'un caillou, quelque part dans l'univers :

Une partie de la nummulite est cachée sous la roche : Agrandissement final : x420

Nummulites, millioles & bien d'autres :

Orbitolines & nanofossiles :

Pour les cercles je viens tout juste de comprendre, malgré que les racines des oyats poussent réellement en tire-bouchon... C'est tout simplement le vent qui bouge les racines apparentes, créant ainsi ces traces :

20230121_132237_1.mp4

@icarealcyon C'est gigantesque ! Sympa le partage, ça donne envie de rêver, et d'ailleurs je crois que cette nuit je vais faire grâce à toi de beaux rêves intergalactiques... ^^

Dans tous les cas, l'eau de pluie peut-elle déposer ce calcaire, l'échantillon ayant été trouvé dans un champs ?

Il faudrait tout de même que tout le monde sache qu'absolument personne ne doit être au courant de l'information ultra confidentielle qui va suivre... Ceci restera donc entre nous. Celles-ci sont les deux mêmes photos, une représentant la réalité, l'autre représentant son miroir, un trompe l'œil. C'est à vous de choisir... ^^

Une autre roche à nummulites :

Quelle est le point commun entre un géologue paléontologue et un géomètre topographe ? Si j'en connaissais la blague, je ne poserai pas la question... Quelle idée franchement ? ^^ Un petit manque d'inspiration sur le coup, désolé.

Nummulites et alvéoline dans une nouvelle matrice.., issues d'époque et de lieu méconnus actuellement ; mais il se peut très bien que dans trois cent soixante dix neuf mille sept cent quarante trois ans, une personne étudiant la micropaléontologie tombe dessus à nouveau. ^^

A ce niveau-là, attendons d'autres avis ! @icarealcyon Tout ce qui est bizarre et mystérieux à la fois m'interpellent et m'attirent énormément, tel un aimant néodyme... 🤗 On s'amuse comme on peut, chacun accompagné de cette réalité cauchemardersque qu'on nous impose, ou bien encore plus tôt comme.., non pas une guerre froide mais un théâtre. Du moment que tout le monde en a conscience, je me dis que tout va bien. Les populations du monde ne tolèrent plus ce qu'une poignée d'individus malveillants peuvent faire pour détraquer notre planète toute entière, celle qui donne la vie depuis les fins fond abyssaux et depuis quelques centaines de millions d'années aussi.., celle qui nous supporte encore et que tout un chacun devrait respecter au plus haut point !

Et pourquoi ne pas commencer par l'inverse de ta question... Tout ce que je sais est que les Pyrénées sont nées il y a 40 Ma, et qu'à ce moment là il y avait de l'eau sur le bassin aquitain car le mécanisme de la tectonique des plaques n'avaient pas encore commencé sur cette zone.

Je ne comprends pas cette première phrase, et pour la seconde, c'est parce que je ne connaît pas comment et où poussent les bryozoaires.., que j'ai posé cette question. Cela pose-t-il un problème ? Je n'ai pas une seule seconde à perdre de ma vie pour papoter pendant cent sept ans sur quelque chose d'incompréhensible pour la plupart du monde.

Et zut, moi qui pensais être bien réveillé cette fois-ci... Ça veut dire quoi exactement ? ^^ Peut-être qu'un jour la passion prendra le dessus sur le trollisme ..?

C'est passionnant ! Merci @icarealcyon ! Parce que je ne sais pas ce que c'est.

Personnellement elle me paraît d'origine...

Génial, c'est une bonne idée ! Je dirais que la roche terrestre est celle de gauche, à cause des perforations ? On peut remarquer que deux des roches que je propose comportent des bryozoaires ou autre... Ce serait donc relativement ancien j'imagine, du temps où le bassin aquitain était rempli d'eau, soit 40 millions d'années...

Avez-vous remarqué tous ces petits cristaux avec différentes orientations en zoomant ? Il peut apparemment aussi y avoir une fusion partielle avec la terre, le sable ou la roche lors de l'impact. Le filet de ce fragment (étoile filante) se situerait donc à l'endroit en forme d'empreinte de pouce, là où se crée la dépression dûe à la turbulence de l'air.