Nanil

Justement, dans la vidéo il a clairement expliqué les raisons pour lesquelles ça ne fonctionnait pas la plupart du temps. Ce sont donc grâce aux impuretés du palladium que celui-ci peut créer la réaction attendue. Ce qui nous vient naturellement à l'esprit est d'utilisation le palladium le plus pure possible, ce qui était apparemment une erreur. Pourrais-tu me donner les points exactes dans cette vidéo sur lesquels tu es en total désaccord avec Jean-Paul Bibérian ? Comme ceci nous avancerons beaucoup plus rapidement dans le débat...

Un truc pas trop triste non plus... ^^

Cette chanson sonne toujours mieux avec les instruments de musique et les voix, à chaque fois non pas que l'on ne l'entend, mais que l'on l'écoute...

Voici les galets qu'il me reste à vous présenter, avant de penser imaginer un jour être à jour, même si il fait nuit : Ensuite il faudra étudier les archives presque bien classées, sans oublier le renouvellement du stock quasi journalier mais subtil.

L'atome d'hydrogène est bien représenté par la Terre et sa lune, et avec un peu de chance la distance noyau-électron de l'hydrogène est proportionnelle à la distance Terre-lune en rapport à leur taille, mais faut pas trop rêver non plus; quoique, c'est si bon de rêver.., et ce serait encore mieux de pouvoir choisir tous ensemble, consciemment et en connaissance de toute cause (dans cette réalité universelle et à notre dimension), le destin de l'humanité toute entière et réuni-fiable. Qui veut s'y coller au calcul des proportions ? ^^ Indice : La sphère (0,1 nm) qui représente l'atome possède un rayon qui englobe le noyau et qui va jusqu'aux limites du nuage électronique. Pour le nuage électronique de l'hydrogène ce n'est pas trop sorcier, car il ne s'agit bien évidemment que d'un seul électron en mouvement autour du noyau de cet atome. Toujours dans la série on s'amuse comme on peut.., et pour les failles, accroche-toi aux branches si t'en trouve. Vous remarquerez par la même occasion que les points en suspension ci-après sont eux aussi en italique... mais uniquement en zoomant.^^

Merci pour cet échange très instructif ! Pour sortir de l'Anthropocène, notre seule issue au chaos prévisible n'est autre que la solution suivante... petite larme d'espoir : A diffuser sans modération

Essais avec des lumières orientées de différentes façons, avec un double agrandissement de l'image propre sur la dernière photo (oculaire x6 et double objectif x3,4 exactement, mais on doit pouvoir faire pire... ^^).

Agrandissement de l'image pure issue de la loupe binoculaire de onze fois, le petit objectif de l'appareil photo du téléphone correspondant parfaitement avec la lentille de l'oculaire : On doit pouvoir faire mieux... demain peut-être, ou avant hier, tout autant. Il suffirait simplement de suivre le vent, mais aussi de savoir s'en servir, j'imagine. ^^ Dans tous les cas il faudrait le caresser dans le bon sens du poil ce vent-là, tout comme le fil du bois, sans quoi l'on pourrait aisément se prendre quelques échardes inconfortables, ou encore quelques turbulences en ce qui concerne ce vent spécial et spatial. => https://www.google.com/amp/s/www.sciencesetavenir.fr/espace/systeme-solaire/la-nasa-annonce-deux-nouvelles-missions-dediees-aux-vents-solaires_134735.amp On se distrait comme on peut dans ce système mondial à deux balles, dépourvu de sens critique bénéfique, évolutif et bienfaisant... seulement et toujours cette compétitivité individualiste et destructrice. Nous pourrions faire tellement mieux avec si peu, si seulement l'intention de départ de tout dirigeant était honnête... Ce n'est tout de même pas demander la lune au soleil je crois, que de laisser l'opportunité dans 4370 ans par exemple, à ce que de nouvelles générations puissent aussi s'amuser à étudier à leur tour l'histoire de notre époque, ainsi que celle de notre environnement actuel ou dépassée sur l'échelle de temps géologiques, le tout en respirant tout autant simplement que nous, presque jusqu'alors (qué calor) ! Il est l'or(time) de re-penser les plaies de Dame nature. Ce qui doit être parfois agréable à vivre dans l'espace, c'est que les mots sont inaudibles.., pour ce qu'il y a a voir ou à entendre sur l'écran télé grâce au signal traversant toutes les couches atmosphériques, vous allez me dire, cela n'en vaut pas la peine ni la dépense ni même la chandelle..; car ces satellites et ceux qui sont à l'origine de ces émissions ou séries à la gomme et à dégommer pourraient tout de même et tout autant la mettre en veilleuse. Adaptateur en acajou fait maison pour poser le téléphone dessus, espérant voir par la même occasion l'image en dessous ^^ , la scène se déroulant quelque part dans l'univers, comme toujours d'ailleurs... Que produirait la rencontre entre les photons de la lampe frontale et les électrons des gouttes d'eau de pluie gelées (sous forme de cristaux) naturellement électrisée (la pluie ^^) ? Et bien peut-être ceci :

Des échantillons comme ceux-là, ce n'est pas ce qui manque plus au sud... D'ailleurs, j'aimerais bien aussi savoir d'où ils proviennent.

Les phasmes ne sont-ils pas les trucs fins comme des brindilles, et dont le camouflage est leur principale qualité ? Tu trouve qu'ils ressemblent à mon Jaminigrillon ? ^^ Sans blague Nathalie, déjà que j'ai beaucoup de mal à comprendre beaucoup de choses et qu'en plus je n'y connais que trois fois rien dans cette matière, tout comme en géographie d'ailleurs ou d'ici (je te l'avoue).., je te prierai donc d'y mettre un peu du tiens, zut à la fin ! ^^

Uniquement avec l'appareil photo du téléphone, zoom x10 : Avec la loupe binoculaire en tant que filtre, ça ne saurait(va pas) être la même...

Effet sur Bubinga, la roche toujours immergée sous, enfin sur le dessous du bocal en verre (c'est moi qu'était sous le balcon...) :

Une seconde roche trouvée grossièrement appelée porcelanite, celle de droite. Apparemment argile fossile, suivant le son (pas le mur), bien spécifique à la terre, cuite à grand coup de joules volcaniques : Sans blague aucune, pour la détermination des roches nous devrions rajouter la résonnance et la transparence... ou l'opacité, vu selon chacun, le mieux étant directement de se mettre en accord sur ce point dès le départ. Cela évitera des conflits planétaires, car rendez-vous compte à quelle point la paix ne dépend que de bien peu de choses ! ^^ Trop peu de choses.., ce qui va être rectifié d'ici peu, du temps qu'il nous reste pour la réaction.

Qui est donc l'auteur de ce mystérieux présent (cadeau), cette sculpture contemporaine réalisée sur un pavé de beurre..? ^^ Remarque : l'haut-dessus plat n'intéresse à priori personne, et pourtant ce ne sont pas les impacts d'outillage sophistiqué qui manquent. Une légère préférence pour les angles, dirait-on. Signé Dame Nature. *

@JLOUI Voudrais-tu parler de la pollution génétique, d'une stérilisation, du taux de fécondité dégringolent ? => https://www.insee.fr/fr/outil-interactif/5367857/tableau/20_DEM/22_NAI#:~:text=En 2022%2C 723 000 bébés,rattraper le niveau de 2020.

Sur ce point préçis j'ai peut-être dis une bêtise, toujours est-il que ça n'a aucun goût, aucune saveur et aucun sens, ou alors un sens unique, celui vers un mur inamovible. 《 Si on excepte les craintes qui font appel à un profond sentiment religieux, voire irrationnel (on ne change pas la création du vivant), les critiques des OGM agricoles sont de trois ordres, politique, technique et environnemental. 》 => https://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosbiodiv/index.php?pid=decouv_chapC_p4_d1&zoom_id=zoom_d1_8

Si ce n'est pas ogm, non seulement ça a du goût mais aussi tous les nutriments facilement assimilables par l'organisme, ce qui n'est pas le cas des ogm dépourvus de ces éléments, ou bien que l'organisme ne peut assimiler. Les ogm ne sont pas fait pour mieux nourrir les populations, seulement pour faire du fric. Point de vu nutrition, il ne doit pas y avoir une grande différence entre manger du maïs ogm ou son dessin sur papier...