Nanil

Bonsoir ! Sincèrement je préfère le déchet hache préhistorique que le déchet radioactif ou conglomérat plastique de bouteilles cocoïne cola... Il y a quand même un ravin sans fond, voire traversant la planète à en apercevoir son ciel opposé, entre un déchet nuisible ou fatal, et un déchet inoffensif pour l'environnement, pour son propre milieu de vie.., ou du moins c'qu'il en reste. Avant même d'imaginer l'existence de futures générations ou de futures archéologues qui dateront nos os, et pour leur laisser une chance d'y arriver, il faudrait pour cela repenser le plus rapidement possible le type de réaction nucléaire que nous devons utiliser et qui s'appelle grossièrement parlant ou écrivant, la fusion froide; le tout accompagné de géothermie. Actuellement, nous marchons sur des œufs. Je vous laisse imaginer la réaction en chaîne que produirait mondialement l'explosion de deux centrales nucléaires en France.., l'effet boule de neige. Y'a-t-il un pilote dans la centrale ? Ou plus en amont, y a-t-il une conscience dans ce pays gouverné par un gamin docile, lui-même respectant scrupuleusement les ordres d'eugénistes ou de criminels contre l'humanité toute entière ?

J'y aurais bien vu une éponge... Peut-être une éponge de type sycone ? => http://www.geobiota.org/TP Pal/observations/chap3/par1/page0.htm

Salut ! Une couche sédimentaires formée de conglomérat de plastiques, de circuits intégrés à huit pattes, et tout autre déchet imaginable, ce n'est pas joli joli à étudier... Les paléontologue du future préféreront sans aucun doute observer les organismes fossiles naturels, comportant le nombre d'or, de la faune et de la flor appartenant à leur passé. Certaines roches contaminées par notre pollution actuelle ne devraient pas être aussi agréable à regarder ou à étudier... Plus mince sera cette couche, plus consciencieuse sera l'adjectif que les futures générations retiendront, quant au niveau de résonnement des gens de notre époque. Cela relève plus du domaine de l'archéologie que de la géologie. Entièrement d'accord.

Salut Fred ! Si tu obtient les UV courts, prend surtout bien soin de ne jamais regarder cette lumière directement ! Apparemment ça fait le même effet qu'un arc électrique de soudure à l'arc... Avec les UV moyens et longs, je ne sais pas.

Je trouve le virage trop arrondi pour une cassure : Dans le même temps ça semble faire un réseau comme des balanes vues de dessous... Serait-ce possible ?

Hello, pourait-il s'agir de balanes ? @Kayou Très joli en tout cas...

Pour celui-ci, du bois pourrait effectivement correspondre... Seulement pour trouver quelqu'indice que ce soit il va falloir se lever tôt, voire ne pas se coucher la veille pour être sûr d'être dans les temps. ^^ Séquoia ? Allez savoir... Non n'y allez pas !., car peut-être que dans trois ans nous auront une information supplémentaire ! ^^ Rien ne sert de courir pour atteindre la connaissance, et ceci est universel. ... juste laisser le temps à la science d'infuser... Cela peut prendre quelques millions d'années, surtout à notre époque, là où le neurone n'est pas tellement de mise, ni même mis en avant malgré son aspect atoscopique. Sur ce point il est évident que l'on ne peut pas faire grand chose d'autre que de rester ouvert à la connaissance, et faire connaître notre passion en reconnaissance de toutes causes. Bonne nu... journée ! ^^

Plus simple à comprendre certes, mais agréable à lire c'est une autre histoire. Ça fait comme des dos d'âne pour la lecture... les yeux peuvent rester accrochés sur les tirés du 6, c'est le risque. ^^

Par contre pour celui-ci, je ne vois pas ce que cela pourrait être, autre qu'une charnière huîtrifiée... ^^

Veuillez m'excuser pour la fatigue... Bouquet pour toi Nathalie ! Si tu veux, je te le fax... ^^ T'as une imprimente 3d avec un apport en calcite et silicium ?

Bon d'accord tout est de ma faute, je n'ai pas assez pensé au tcha tcha tcha : 20230218_172350.mp4 20230218_174827.mp4

En recherchant les microfossiles dans les galets, on peut parfois tomber sur des fossiles bien plus importants en taille... d'un format 24x32 cm. Huître ou tridacne (ce qu'un géologue m'a proposé sur le marché ce matin...) qu'en penses-tu Nathalie ou Jean-François ? ^^ @icarealcyon, @elasmo

Bonjour Jean-François ! Cette image-là est agrandie 120 fois et il s'agit probablement de deux grains de glocaunie. Et pour la seconde, cela pourrait être des fragments de tentaculites, mais ça n'est pas préçis.

C'est vrai, tu fais comment dans ce cas-là @alkimik ? On tient quand même un peu à toi ! Sans blague...

En effet, une magnifique voie lactée ! 😀 Super sympa la crevette ! ^^

Comme ça avec le panneau au bas-relief ils pourront mieux imaginer le paysage au toucher, et cela pourrait leur donner une motivation certaine pour y venir. Et puis pourquoi oublier les artistes du coin ? Tu as raison, ces reliefs façon champlevé sont potentiellement envisageables. Les solutions foisonnement...

Ce serait sympa en effet ! Sinon en fait, pour le panneau explicatif qu'a posté @mines85, seule une solution pourrait résoudre un problème qui ne devrait même pas exister. Problème : il serait délicat et inutile de faire une copie du texte, traduit en braille sur l'envers du panneau, ainsi que du paysage traduit en bas-relief... Délicat car non présenté directement face à l'arrivant déficient visuel. Solution : proposer face à tout arrivant un panneau de cette même taille, dont les cadres seraient plus grands et bien définis, que ce soit au toucher ou au visuel, et dont les textes imprimés et en braille seraient simplement confondus sans que cela ne dérange qui que ce soit, avec bien sûr le bas-relief aplati qui va avec (plus sympa pour tout le monde).., et la petite cerise sur le gâteau relevée d'un peu d'ingéniosité, sans coût de revient plus élevé. Vous imaginez ? Vu d'un certain angle on y verrais presqu'aucune différence.., voir(e) simplement mieux, pour tout le monde. Vous pensez que ça coûterait cher sortis d'usine, ces bas-reliefs confectionnés en utilisant les déchets plastiques de proximité, que l'on pourrait aussi recycler grâce aux rayons solaires focalisés, entre autre ? La salle de bal des demoiselles coiffées, juste à côté du Sauze-du-Lac :

C'est une excellente idée @BUT ! Mais ça coûte plus chère. En France on a pas d'argent pour le domaine public, car c'est bien plus rentable et lucratif de construire des centrales nucléaires ou blanchir de l'argent de quelque façon que ce soit, que de mettre à disposition des camions aspergeant de l'azote liquide pour les incendies ou encore de fabriquer des reliefs sur les plaques explicatives pour personnes voyantes, mal ou non-voyantes, ce qui comprenons-le bien coûteraient au moins quelques euros supplémentaires. C'était juste une impression ou une expression, au choix.

Le titre est en lui-même déjà un aperçu, et les personnes plus ou moins malvoyantes aiment aussi bien l'humour et la découverte que de pouvoir lire indépendamment comme les autres, j'imagine. Dans ma rue, j'avais fabriqué une petite plaque posée sur le panneau de rue et à hauteur d'épaule, avec des billes de roulement à billes collées dessus pour indiquer son nom en braille... ^^ Et si l'on m'en demande, je peux en fabriquer à la pelle. Et puis pour écrire un texte entier avec des petits points, il en faut tout de même un minimum pour créer une différentiation. En fait cela prendrait quasiment autant de place, comme vous pouvez le constater sur la photo de mines85.

Les titres en braille !!! Sympa pour les personnes concernées !

Certaines photos ne sont pas recadrées, aux cas où ceux qui auraient la motivation voudraient tenter grâce à un logiciel, de rétablir la forme entière du moule interne de ce gastéropode, avec à l'appui les cinq photos d'affilées (et nettes sur un point préçis) y correspondant... @elasmo, aucune alvéoline ou nummulite en vue, et pour le gastéropode Haustator, je n'ai pas réussi à en distinguer les sillons spécifiques... Turritella (Haustator) imbricataria => https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/j03715?lang=en_US L'empreinte des Turitelles est concave et la roche est sèche, comme vous pourrez le constater (en ce qui concerne la roche ^^) :

@elasmo Bonsoir Jean-François et merci pour ton intérêt quant à cette dernière roche ! Je vais la regarder d'un œil un peu plus affûté à présent.., puis voir si il peut y avoir une concordance.

Hello, si je trouve sur la plage quelques roches monocristalines et donc homogènes, et qui laissent une trace opaque sur la porcelaine brute, veux-tu que je te les prennent quelqu'elles soient du moment qu'elles aient ces deux critères, ou faut-il absolument qu'elles comportent des métaux ? Nb: il manque un peu de jaune et un peu de pourpre parabolique dans ou sur le tableau... ^^

Bonjour @JRbaka, n'oubliez pas d'effectuer la rayure sur la porcelaine brute, non polie ! Pourriez-vous photographier ou bien donner la couleur de la trace ? Ha, on a quand même fini par le voir little bouddha ! ^^ *