Nanil

Ça tombe bien car je viens juste toutes à l'heure de trouver sur la plage un nouvel échantillon " tout frais " de plusieurs millions d'années d'un autre fragments de crustacé fossile, d'après observation depuis quelque temps. Les mots-clés fonctionnent-ils ? Cela m'éviterai de perdre du temps à chercher.., car j'ai tout autre chose à trouver, de trucs non répertoriés par exemple.

Ce ne sont pas des arguments qu'il te faudrait mais plutôt des photos nettes et rapprochées, et qui se trouvent à plusieurs reprises... Je n'ai plus les photos en stock, alors tu devrais pouvoir les trouver en partant en expédition dans les pages précédentes, ou peut-être avec les mots-clés. C'est exact, et celui juste à sa droite aussi, mais avec des photos rapprochée et l'échantillon immergé dans l'eau c'est bien mieux visible.

Il manque l'indice qui suivra à travers la loupe, que certains pourraient peut-être reconnaître.., celui issu d'une dimension légèrement plus petite que l'acuité visuelle qui nous est offerte.

Ou ça une blague ? Ne voit-on pas les crabes dans ce panel d'échantillons, dont deux sont vraiment bien visibles et qui ont certainement déjà été présentés ?

Sur cette dernière photo existe un indice que l'on pourrait difficilement distinguer à l'œil nu pour une détermination immédiate. Bonne nuit et à demain, si le cœur vous en dit... ^^

Voici tout le panel de crustacés fossilisés dans du grés noir pour la plupart, à part l'échantillon en question baigné dans une matrice différente, d'après ce que j'en pense et de tout ce que j'ai pu récolter et rencontrer en la matière depuis plusieurs années :

Ça c'est pour le saladier poussiéreux, juste avant ou en même temps que la suite..: Et pour sensibiliser sur la montée des eaux.., l'oncle Bruno :

Ça ne tardera pas trop longtemps. Je voulais d'abord retrier le saladier que j'ai devant les yeux (ne garder que les échantillons les plus importants de la collection depuis 2017) pour le retirer de devant les yeux justement, simplement pour y voir plus clair et faire un peu de place sur la table à manger du crabe fossile. Entre parenthèses, pour de tels spécimens la cuisson c'est un demi siècle à feu doux...

Salut Fred, c'est une bien bonne question ! En attendant la réponse que quelqu'un a peut-être, je vous propose de partir à la pêche au crabe, que j'ai récupéré dans mes archives en les triant. Aux petits oignons, vous allez voir ça... On ne peut regarder tous les cailloux de la plage à travers la loupe binoculaire, c'est pourquoi il est parfois reposant de trouver quelque indice que ce soit qui pourrait nous amener à déterminer un échantillon. Cette fois-ci le seul indice de premier abord est la forme globale, juste avant d'avoir ou non une confirmation à travers la loupe. Vous pourrez me dire ce que vous en penserez, sachant qu'il n'y a apparemment en dehors de sa forme, qu'un seul et unique indice spécifique.., dans une poignée de milliers de secondes. ^^

Toute la collection après retriage caillou après caillou au peigne un peu plus fin.., de tout ce qui pourrait correspondre à quelque chose de difficilement discernable entre l'origine de la limite du minérale ou du biologique, malgré que tout ne devienne aux fins des comptes qu'un cristal j'imagine : Moule interne calcédonifié de coquille d'huître..? Sur leur conditionnement est noté à présent mini disco(cycline).., veuillez veiller à m'en excuser car c'était précisé sans aucun intérêt d'arriver à quoique ce soit, mais que surtout avec si peu de connaissance, je n'ai que pas grand chose sur quoi m'appuyer pour donner une idée de ce que cela pourrait être si cela avait été aussi clair que de l'eau de roche. ^^ Il est bon de réaliser lors d'une balade, la vitesse du vent sur la joue, surtout en été. Il n'est pas non plus pire de réaliser qu'à l'équateur les gens qui vivent là-bas se déplacent avec le minimum d'effort possible à une moyenne de 40 000 km divisés par 24 h.., ce qui nous donne du 1680 km/h sans bouger le moindre petit doigt; et c'est certainement pour cela qu'ils se déplacent plus rapidement que nous à notre pauvre latitude. Si l'on rajoute à cela non pas la tectonique des plaques mais la révolution de notre planète adorée ou du moins qui nous supporte encore un peu en mouvement autour de notre étoile, on peut encore rajouter 110 000 km/h, sans bouger le moindre petit cil. Tout ceci n'est que réalité malgré tout... Mais si l'on rajoute encore le mouvement du système solaire dans l'univers en pleine croissance, là cela deviendrait presque vertigineux. Bien trop peu de monde s'intéresse à l'importance qu'ils sont ou ce qu'ils ont comme influence sur l'évolution du monde, le nôtre.....

Sympa...

Bonjour ! Gyspe's king pour le premier et graine actuelle pour le second échantillon ? Trop peu de connaissance en minéraux...

Ce n'est pas trop grave mais c'est le même échantillon pour les quatre photos.

Il est clean ce forum ! La recherche est libre, non dirigée, et donc les pistes de réflexion sont très nombreuses. Avec parfois une petite touche d'humour (@Kayou entre autres) qui aide aussi beaucoup à assimiler certaines informations...

Salut Fred, c'est un fossile ressemblant à un gastéropode et dont l'intérieur a été cristalisé comme une géode. Nous le reverront très certainement...

Il existe tout de même des trucs assez bizarres dans la nature. Aura-t-on assez d'une seule existence pour en étudier toutes les facettes ? Bien sûr que non ! Mais ce n'est pas tellement grave, à moins que l'on soit matérialiste... ^^ Je préfère être plasticien, même si je n'aime pas le plastique dont l'origine devrait rester là où il demeure depuis des lustres. Les océans montent, alors récupérons-en donc et dès lors le maximum d'eau superflux, par condensation grace à d'immenses paraboles focalisant les rayons solaires sur un conduit acheminant l'eau de mer, l'eau ainsi distillée pouvant être aisémént reminéralisée et purifiée sur une toiture végétale et minérale par exemple. Axélérateur de cochonet suivant l'étroitesse de la piste de bobsleigh disponible et crée en plein été grâce aux gouges de sculpteur, celui-ci (le cochonnet) n'étant appuyé sur cette zone que sur ses rebords, et tournant donc beaucoup plus rapidement telle une mini-bille, jusqu'à temps qu'il touche le sol, ce qui le fait "décoller". Mais je n'ai compris cela que plus tard.., après avoir dabord fabriqué la piste, et ensuite suivre le comportement de cette masse sphérique :

Une prédation n'aurait-elle pas laissé une trace supplémentaire ? Tout à l'heure je me disais qu'avec leur enfouissement elles auraient pu presser la vase et ainsi lui enlever de l'eau... ...et la rendre grâce à ça plus solide, avec une fossilisation probablement plus rapide, est-ce possible ? Plusieurs pistes nous sont apparemment offertes...

Intéressant ton lien ! Peut-être l'étoile de mer a-t-elle poussé sur ses petites pattes ou bras, peut-être un courant d'eau sur le sol marin ? Lévitation ou compétences antigravitationnelles..? ^^

Avec les galets de forme quelconque il est impossible de faire une vidéo, par contre les photos trompe-l'œil (quand on y arrive) c'est sympa aussi. Les vidéos sont beaucoup plus facilement réalisables sur la coupe nette d'un galet.

Ce phénomène d'empreinte et contre-empreinte pourrait-il se produire plusieurs fois, en comparaison à l'épigénie en cascade ? Très intéressant en tout cas, tout autant qu'il est bon aussi de connaître la différence entre épigénie et fossilisation, ce qui sont deux choses bien distinctes et qu'un ami m'a expliqué il y a deux jours... Ha là là, la géométrie dans l'espace, tout un art d'imagination. Empreinte => contre-empreinte => empreinte de la contre empreinte => empreinte de l'empreinte de la contre-empreinte... Sol renversé, tectonique des plaques, remaniement... Alors pourquoi imaginer simple quand on peut imaginer compliqué ? ^^

Merci beaucoup pour cette précision @Kayou et bonsoir à toi ! Cela m'avait déjà effleuré l'esprit, mais difficile à réaliser...

Hello Fred, je crois que celle-ci est une triloculine !