Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2025, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 25>29 juin 2025

Nanil

Membre
  • Compteur de contenus

    3544
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Nanil

  1. Bonjour ! Juste un truc que j'ai du mal à comprendre.., elles sont restées à un même endroit puis sont reparties ? Comment une empreinte peut-elle être convexe ?
  2. On trouve parfois sur les cailloux ce qui serait certainement des Membranipora Membranacea, mais il me semble bien que les pores sont plus gros que les perforations de ce qui pourrait être je l'espère, une discocycline. Une vidéo devrait être postée dans peu de temps avec l'autre partie de la roche, immergée cette fois-ci... Les gyrogonites seront certainement visibles en suivant, juste après la résolution de cette émoustillante petite énigme.
  3. Merci pour ces précisions @jjnom, seulement je n'arrive pas à trouver de correspondance sur la toile... Il y en a de forme circulaire aussi mais j'ai l'impression que les pores des bryozoaires sont beaucoup plus gros que les perforations de l'échantillon. Aurais-tu la possibilité de nous trouver une photo correspondante ?
  4. Voudrais-tu parler de la ressemblance du fragment en bas légèrement sur la gauche avec le bryozoaire " dentelle de Neptune " ? Les dimensions des perforations ne sont pourtant pas du tout les mêmes... Ensuite je crois qu'il en existe avec des perforations microscopiques, seulement ceux de l'échantillon ont une forme globale de disque.
  5. Il doit y avoir des bryozoaires, mais sont ici visibles en particuliers des fragments d'orbitolines, discocyclines peut-être... Juste à côté de la même roche, déjà vue, et en essayant de ne pas se mélanger les pinceaux sur les appellations : J'imagine que l'on aurait beaucoup de chance de trouver sur cette même face orbitoline et discocycline...
  6. Beaucoup de minéraux dans l'armature des bâtiments et quelques roches fossilifères dans l'armature des chemins... Apparemment et d'après les dernières infos que l'on m'a donné, toutes ces roches de construction ont été déplacées sur la plus courte distance, et non depuis les Pyrénées comme je pensais.
  7. Un sacré ménage à faire sur la plage, afin d'éviter de se frotter la joue, le crâne ou n'importe quelle autre partie du corps sur ces somptueux fragments de blocks de bétons armés de silex tranchant lors de fractures et aux pieux rouillés ne dépassant pas toujours nécessairement le sable du sol ni même les points de vu différents, issus et suants de magnifiques monuments du patrimoine en décomposition imminente... Rendre ces morceaux de béton, ferraille et bouts de verre inaccessibles lors de la baignade ferait en sorte par exemple, que les tous petits qui font leurs premiers pas ne se blessent pas dès le premier pas.
  8. Et c'est reparti pour un tour, mais en mieux !
  9. Nouvel essai de superposition de photos : D'après le rendu en zoomant, je crois que l'on va bien rigoler ou se régaler...
  10. Pour les vidéos ce serait apparemment réalisable, mais seulement avec des sections planes de roches... Problème de vidéo invisible résolu. Brute de découpe au diamant et déjà vue (des photos arrangées devraient suivre) :
  11. Je suis en train de faire des essais pour superposer les photos, comme s'était décrit je ne sais plus où sur le forum.., c'est pourquoi ça prend toujours un peu de temps d'étudier quelque chose de nouveau, mais ça en fera gagner beaucoup en netteté. => https://www.geocaching.com/geocache/GC97VVM
  12. Et pour la petite énigmatique question, pourquoi avoir supprimé un des cinq aimants, quels en sont les avantages et les inconvénients à votre avis ?
  13. A votre humble avis, que pourrait-on construire avec un tube de verre en borosilicate de trois centimètres de diamètre sur cinquante centimètres de long, quatre aimants cylindriques en néodyme, du fil de cuivre à bobiner pour cinq bobines, des ponts de diodes, un condensateur 35v/10mF, et une alimentation à découpage de sortie 5V ou 12V ? Un truc de survie, probable.., mais pas uniquement. Un cycliste professionnel réalise en forçant en moyenne 70-75 watts avec ses deux jambes... La demande de charge rapide pour un des derniers téléphone est de 2A sous 5V, ce qui nous donne 10W. Voici le projet. Dans un premier temps pouvoir arriver à passer un coup de fils d'urgence rapidement, l'appareil étant déchargé et sans aucune possibilité alentour d'être rechargé Avoir l'assurance d'une petite braise durant toute sa vie sans plus aucunement avoir besoin de briquet, de gaz, de pierre à silex ni même d'essence, sauf un fil résistif qui en ferait office Pouvoir avoir grâce à deux systèmes similaires (un dans chaque main => 20-30W) suffisamment d'énergie pour légèrement recharger la batterie d'une voiture et pouvoir redémarrer,considérant à cet instant qu'il s'agit plus d'un sport que d'une contrainte.., et bien sûr suivant l'huile de coude disponible du moment. Pour survivre, patience et endurance seront de mise... ^^
  14. Sur cette face et donc cette surface, il n'y a pas beaucoup d'empreintes ou de fossiles de gyrogonites mais elles sont bien reconnaissables, rien qu'en zoomant sur cette photo : ... et dire que c'était la marée basse maintenant tout de suite, mais qu'avec la pluie, le vent et la nuit, c'est plus sportif mais moins confortable pour tenter d'apercevoir sur chaque galet une apparence de microfaciès d'une moyenne de un millimètre de hauteur...
  15. C'est tout de même bizarre la différence de patine d'une face à une autre sur certains échantillons (et ce n'est aucunement ou presque pour gagner du temps par fainéantise, mais comme c'est devant les yeux depuis deux heures et vu qu'il y a parfois beaucoup de choses à penser tel que la réalisation de projets que vous verrez bientôt en exclusivité, alors c'est normal, mais je n'en dit pas plus) :
  16. Il est fort probable qu'ils aient donné le nom du village pour une de ces deux raisons, ou pour les deux... Dans tous les cas les petits fossiles en forme d'étoile en question sont bel et bien des articles d'encrine de crinoïdes, d'après la description de la personne.
  17. C'est amusant, ce matin sur le marché une personne m'a parlé d'un petit village appelé l'Étoile... Y aurait-t-il un lien avec les crinoïdes ? ^^
  18. Le plus simple serait peut-être de reprendre la photo car cela met trop de temps à focaliser l'image, c'est très lourd et peu de monde peut voir ces vidéos. On pourra réessayer avec plus de luminosité, ce qui aidera certainement l'appareil à trouver le point de focalisation plus rapidement. Reprenons donc alors en photo et sans aucun scrupule ces roches à charophytes, de la plus simple à la plus difficile à déterminer...
  19. Sur le s23 ultra que j'utilise, il faut à chaque fois redémarrer l'appareil pour pouvoir visualiser une vidéo...
  20. Et on ne se moque pas car ce n'est pas du tout évident... ^^ Mais avec un peu d'entraînement cela ne pourrait que s'améliorer, sinon retour à la photo. 20231028_002759.mp4
  21. Pourtant l'image suivante me fait penser à la chaîne pyrénéenne ! Pour quelle raison ne pourrait-on pas retrouver les deux affleurements de cette même strate des deux côtés de la montagne ? Peut-être ne l'a-t-on tout simplement pas encore trouvé ?
  22. @jjnom D'accord, nous tenteront alors de déterminer l'échantillon en temps voulu... Pourtant la strate en question ne devrait-elle pas être présente partout dans et autour de la montagne à la même altitude moyenne, étant donné que c'était l'océan bien avant la naissance des Pyrénées (en essayant de dire le moins de bêtises possible...) ? Y'en a-t-il d'autres qui ne peuvent pas visualiser la vidéo ?
  23. Voyons ce que la vidéo donnerai pour les charophytes, en essayant de faire du condensé, histoire que le maximum de monde puisse la voir en minimisant la charge, mais ça risque quand même d'être assez lourd comme fichier...
  24. Enfin, le microlabo est en place... C'est vrai que ce n'était pas non plus le bout du monde. ^^ 20231027_145000.mp4
  25. Pourtant ils en ont trouvé pas si loin que ça : << Les microfaciès assez riches en Algues, Pseudoalgues et petits Foraminifères ont fourni les premiers Fusulinidés découverts dans la chaîne pyrénéenne : Profusulinella aff. simplexe . >> => https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0016699587800876 Le plus pratique serait directement de le présenter, mais je dois d'abord vous montrer les fossiles et empreintes d'articles d'encrine ainsi que les roches à charophytes... Quoique ça pourrait aussi bien ne pas mettre trois plombes.., juste une question d'organisation, pour rattraper les quelques années d'échantillons que je n'ai eu le temps de photographier. ^^ Je crois qu'un petit café pour commencer, laissera tranquillement infuser la science et la reflexion pour une organisation et une qualité de présentation optimale...
×
×
  • Créer...