guillaume73

Rien de bien flagrant quant à un hyporelief concave (cf. trace 1 .Dos) ...

En relief, effectivement . Donc empreinte ou contre-empreinte ? Voilà ce qui peut être observable en tranche et au dos de la plaque. Trace 1. Tranche. Trace 1. Dos. Trace 2 . Tranche. Trace 2. Dos. Et leur emplacement sur la plaque :

jjjnom, on avance bien du côté Gyrochorte apparemment ! Et le côté convexe des traces confirmerait bien cela par rapport à Cruziana (qui ne colle pas en terme de strati). Un petit schéma pour étayer, tiré de là: http://www.es.ucl.ac.uk/tf/morph.htm

Entièrement d'accord avec toi sur le principe, Kayou, même pas à discuter là dessus. Par contre, et pardonne mon insistance, les éjections boueuses latérales sont mécaniquement en saillance par rapport au fond , c'est indiscutable il me semble ... J'ai probablement mal notifié les striations, dans le sens où j'ai plutôt marqué les arrêtes que les sillons à proprement dits . Mais ces sillons sont bel et bien présents. Et en creux . Non, du tout . La plaque est bel et bien correspondante aux affleurements du front de taille directement adjacent et d'une puissance de plus d'une dizaine de mètres si mes souvenirs sont bons. Aucun remaniement envisageable. Un petit coup de street view sur Google Earth te confirmera mes dires ...

Oui mais dans ce cas, les traces d' éjection de boues laissées par l'animal ne seraient pas plutôt en "négatif" , les projections se faisant en sur-saillance par rapport au fond marin? Or, ce qu'elles laissent apparaître, c'est qu'on serait bien dans le sens naturel du dépôt (mais je me trompe peut-être ..).

Mais ce sont des empreintes de déplacement, je l 'ai dit depuis le départ. Et en aucun cas il ne s'agit d'un fossile en lui même ... Ce n'est pas grave, merci du coup de main tout de même . Entièrement d'accord avec vous ! Merci pour les infos, Quaternaire ! Cependant, en regardant de plus près et les infos, et la plaque, je ne suis pas convaincu pour le Rhizocorrallium. Structurellement, ce que j'observe laisse à penser qu'on est bien plus proche d'un Cruziana (même si ça colle pas niveau stratigraphique)ou d'une Nereites d' après les infos que j'ai pu tirer de prospections biblio dispos sur la toile. Pour argumenter : -un sillon central bien présent sur toutes les traces et des striations latérales régulières et décalées par rapport à l'axe de symétrie de la piste: -une limite de trace très nettement définie par les éjections de boues latérales ( à noter que les empilements de jets de boues font bien apparaître le sens d'évolution du déplacement): Un mode de déplacement de l' "animal" non pas uniquement "terrestre" mais aussi lui permettant de progresser certainement en nageant aussi : Et bien entendu, au vu de la multiplicité des traces différentes et différenciées (taille, nombre) laissées "en même temps", s'agirait-il d'animaux vivant plutôt en groupe ? Malheureusement, Kayou, je n'ai pas eu l'occasion de faire des photos in situ. L' échantillon , je l'ai récupéré sur un bloc tombé en pied de falaise, sans possibilité de le rattacher à une strate bien précise sur le front de taille. Et c'est le seul que j'ai trouvé à ce moment là. Après recollement cartographique, les couches sont bien datées du Crétacé. En plus, comme je l'ai dit précédemment, j'ai trouvé cette plaque lors d'un déplacement pro occasionnel, et , géographiquement parlant, compte tenu de mon éloignement, je ne suis pas prêt d'y retourner rapidement ... Pour ce qui est d'autres traces, il y a aussi celle postée sur la deuxième photo mise en ligne, cette espèce de "pointillé" ... C'est malheureusement tout. A moins que de bonnes âmes plus proches aient la possibilité de prospecter à nouveau sur la zone et complètent éventuellement de leurs trouvailles (ce n'est pas anodinement que j'ai laissé les coordonnées GPS à dispo ...) En tout cas, merci à tous de votre intérêt porté à ce sujet, ça fait bien plaisir

Non, absolument rien. Zone de jonction de plaques minéralisée. Et rien de plus non plus aux autres extrémités de pistes (les feuillets sont très peu épais et même en observant à la loupe, rien de probant en section).

Très honnêtement, c'est aussi ce à quoi je pensais spontanément au départ , quelque chose se rapprochant de la démarche des arthropodes, mais comme vous le dites aussi, de là à y rapprocher une bêbête ... Pffff...... Et effectivement, Kayou, il me semblerait bizarre que les comatules citées plus haut laissent ce genre de traces au vu de leurs "pattes"et de leur apparent mode de déplacement (cf photo de Nanil + diverses glanées sur le web)

Effectivement, Kayou, j' avais pas prêté attention au haut de page . Et pas plus de précisions sur les traces les plus ressemblantes. On reste pour l'instant sur des hypothèses, alors ...

Ok .

Je ne vois pas trop où ... En tout cas, bravo pour l'identification rapide!!!

Tout d'abord merci pour vos réponses, messieurs . Cool ! Ce serait donc les traces laissées par des comatules ... Marrant car aucun article de crinoïde trouvé en parallèle. @Kayou, merci pour le lien, on y voit aussi quelque chose de très ressemblant, bien que je ne pratique pas le Basque ;-) Et tant que j'y suis (et que vous êtes dessus), une autre photo d'un autre type de trace ... Merci encore ! Et pour ceux que ça intéresserait : tout est là ...

Bonjour à tous et toutes ! Voici une plaque trouvée il y a quelques temps dans des couches du Crétacé à côté de Bardos (64) lors d'un déplacement professionnel. On y distingue bien des traces de déplacement animal, mais je ne saurais absolument pas à quoi rattacher cela. J'y joins bien sûr une photo. Si plus de détails sont nécessaires, n'hésitez pas ... Merci d'avance pour votre aide

+1

On ne s'en lasse pas!

Discrètes, les Anatases, Eric ...

Il me semble bien reconnaître certaines pièces postées par 73? , notamment Anatases et rutiles ... Et vive la Lauzière !!!

Un bel exemple est parti ... Paix à lui.

De mémoire, c'est la petite (à l'époque, bien sûr) de Laurent, qui commente la vidéo pour l'occasion.

Merci pour les infos.

Ok, merci Elasmo ! Un petit lien pdf à tout hasard ?

A l'époque, une partie sup. de la boite crânienne, une partie de mandibule dentée et un fragment de côte y ont été trouvées (dans cette poche phosphatée). Je voulais juste savoir si ce matériel a été ou non étudié (au vu de la qualité des échantillons ...) A 14:35 sur la vidéo du Sergio. Les pièces sont là ...

Petite question sur les phocidés des Faluns: quelqu'un sait si les restes trouvés dans la fameuse poche phosphatée de Lublé ont été étudiés (partie supérieure de boite crânienne et mandibule partielle) ? A l'époque, dans la collection d'un tourangeau désormais installé à Langeais. On voit les spécimens à la fin d'un e vidéo postée par poto Jnoun sur les mammifs de Tavers ... De fameux souvenirs, en tout cas !!!

Bien content pour vous ! Dommage par contre que vous n'ayez pas prévu de faire un petit tour par chez Jnoun11, surtout qu'il doit être revenu de Tucson maintenant. Ça mérite vraiment le détour ...

Bien, seulement ??? C'est purement magnifique, je dirais.