guillaume73

Bon ,on sort de la photo, mais tant pis ! Attention Fred , tu vas crever de chaud avec un poêle à bois ! Lors de notre premier hiver, je n'avais pas encore installé ni le solaire thermique, ni raccordé le circuit de chauffage. On a passé l'hiver sans aller sous 18° (pour du -10° ext. au mini) avec un "grille pain" de 2000W comme seul chauffage (450 m3), en le faisant tourner en cumulé l'équivalent d'une semaine H24 ... Dans le passif, ce n'est pas le chauffage qui est prépondérant, mais l'évitement de la surchauffe ...

Test refait avec du Cristocline tout frais et bonne effervescence typique de la Calcite (en fait, je pense que le HCL avec lequel j'avais fait l'essai initial était complètement HS ) Donc, comme dit précédemment, Calcite "tête de clou" empilées... Sujet clos. Un grand merci à tous et toutes pour votre aide !

De toute façon, c'est couru d'avance pour la localisation , pour peu que l'on connaisse un peu le coin. , ça ne peut être que sur la zone des gravières de Desnes ... Et sans vouloir m'avancer, le bout de chicot ressemble méchamment à du Gomphothéridé, non ?

Idem ...

Oui, effectivement, mais la synchysite n'est décrite dans le massif que comme - (Ce) et la forme cristalline ici se rapprocherait plus de la - (Y). A ajouter à la liste des minéraux présents ?

N.B. : on voit en bas à gauche de cette photo des traces de ce que j'ai nommé naïvement plus haut la "chlorite dorée". Petites paillettes couleur jaune doré , pulvérulente comme la chlorite verte peut l'être, systématiquement associée à l'anatase (l'une ne va pas sans l'autre) . Une idée aussi sur cela ? Clair que sous un certain angle, on en mangerait !!!

Non, Jojo38, je n'ai essayé que la petite goutte d'HCL froid . D'un autre côté, je n'ai que 3 pièces semblables à celle de la première photo et ça m’embête un peu d'"en sacrifier une au cas où la boite finisse vide (vous me comprendrez sans doute)... Entièrement d'accord avec toi, icarealcyon, j'aime bien aussi ! Il y a eu du mouvement sur ce spot !

@ icarealcyon : pour la paragenèse, la liste des minéraux présents dans le massif est ici: https://www.mindat.org/loc-52800.html. Les sulfates dont tu parles sont bien présents mais je n'en n'ai pas croisé sur le spot en question ( à moins que c'en soit ! - au cas où, probablement plus de la Barytine, je pense - ). Par contre, la smithsonite n'est pas présente du tout dans le massif. Quelques images de plus d'échantillons trouvés sur la même zone, déjà postées sur le fil des 2 Savoies.

Et une anatase de plus, avec restes de chlorite dorée. Malgré leur -très- petite taille, elles présentent quand même fièrement leur habitus allongé si particulier ;-)

Pas sûr du tout pour une pseudo en quartz, rives_3, beaucoup trop fragile à mon goût pour être ça ... Et pour ton dada, quelques photos vite faites à l'instant (lumière pourrie ...) Échantillon de 10 x 15 mm , anatases millimétriques recouvertes complètement ou partiellement par de la dolomite (?) Vue globale. . Détail.

Merci à tous et toutes pour vos réponses. Ce sont les même raisons qui interpellent icarealcyon qui me poussent à demander un peu d'aide pour identification. Effectivement, il y a probablement dû y avoir dissolution, substitution. Les minéraux présents me laissent à penser qu'il y a En attente, donc. Mais il est vrai que sans voir l'échantillon de près, ce n'est pas si évident et mes photos sont assez sommaires (mais je n'ai pas de quoi faire mieux : de 5 à 7 mm pour les arêtes des rhomboèdres, 17 x 12 x12 pour le tout).

Bonjour à tous et toutes . Je sors ma demande du fil des 2 Savoies pour "attirer" un peu plus l’œil. Voici une trouvaille de ce week-end issue du NW de la Lauzière que je n'arrive pas à identifier. Plusieurs échantillons récoltés, je vous poste le plus parlant. En association (aucune réaction à l'HCL) : -- quartz (tous halins mais certains sont complètement "nus" alors que leur leur voisin direct peut-être complètement recouvert par de la dolomite (?) en pellicule oxydée, supportant de la sidérite globulaire elle même parsemée petits cubes de dolomite (?)) -- dolomite (?) petits cubes grisâtres -- sidérite (massivement altérée en "rouille", quasi systématiquement recouverte de dolomite (?) soit en cubes, soit en fine couche, mais quelques cristallisations sont quand même en très bon état) -- anatases millimétriques (parfois recouvertes de dolomite (?), associées à une étrange chlorite dorée, oui, dorée, que j'essaierais de photographier avec mes modestes moyens) -- pyrite (un petit agglomérat de cubes millimétriques entremêlés) Merci à ceux d'entre vous qui pourront éclairer ma lanterne. Place aux images... Détail de l'intérieur :

Splendide !!! Esthétiquement parlant, tout y est . La combinaison des formes, des couleurs, l équilibre aérien de l ensemble ... Et que dire de la combinaison minérale et de la taille du spécimen? Époustouflant!!!

J'avais placé les cases dans ce sens pour en optimiser le nombre à l'impression . Il te suffisait de changer le sens de l'écriture => saisir l' ensemble des colonnes de A à J, clic droit, format de cellule, onglet "Alignement" , saisir 0° à la place des 90° sur l'orientation du texte Mais pas de soucis, service !

et hop ! Classeur 19 x23.xlsx

19 x 23 ça pose pas de soucis ?

Pour compléter les dires de Michel de Champigny, je tiens juste à préciser que des cases de 19 x 23 mm me semblent juste un peu petites pour que tu puisses y inscrire quelque chose de lisible, a fortiori si tu espères y poser plusieurs lignes . A toi de voir ... Sinon, pas de problème pour te faire ton tableur (sous quelle version d'Excel, par contre?).

Eh oui ! Et oui !!!

Indice : http://www.geoforum.fr/topic/22956-les-sables-continentaux-de-tavers-miocene/?tab=comments#comment-377027 Merci !!!!

Salut Gaëldeploeg Pour te répondre : Pas précisé en début de posts, la plaque a été trouvée en pied de falaise ,au sol et sans sa contre-empreinte (malheureusement). Donc, sans la possibilité d'y adjoindre sans conteste le moindre sens de polarité. D'où mes questionnements dès le départ ... Ta dernière question est sans conteste indubitablement validable si l'on connaît la polarité et amène par conséquent à cogiter sur de très bonnes remarques : si rien n'est perturbé au niveau des traces, c'est donc que ces organismes fouisseurs sont passés temporellement avant les "laisseurs de traces" qui sont à l'origine de la question (c'est ce que tu sous-entendais à l'origine, n'est-ce pas ?) Et par voie de conséquence nous pousserait à croire que nous sommes en présence de polarité positive. Un P.S. peso : je te prie de passer toute mon amitié à J.S.S. au cas où tu le croises ces temps ... Merci d'avance !

Parfait, ça, Fifibrindacier ! Merci d'avance pour le retour.

Juste magnifique, Geolhobby ...

Petite rectification, les rutiles ne sont pas (malheureusement, dirais-je) de mon ressort, mais à l'honneur de Forestfly. Quant à la chlorite "or", elle était présente dans la poche de mes dernières trouvailles (une première "rencontre" pour ma part). a bientôt pour le partage, Sylia !

Sympas, ces calcites, bravo ! J'aime bien l'esthétique de la seconde pièce .