Arcogys

Salut, pour la première on joue vraiment sur la définition d'une géode pour la qualifiée ainsi La seconde a déjà plus l'air d'une géode, il s'agit sûrement de calcédoine à l'intérieur. Et la troisième c'est trop flou.

C'est pas l'impression que j'ai eu. Mais je trouve que les "anciens" du forum sont légèrement agressifs avec les demandes d'identification en ce moment. Parfois à juste titre mais parfois injustement. Elasmo je me souviens que tu m'avais aidé à mes débuts concernant une vertèbre de mammouth (que j'ai toujours), c'était fort sympathique de ta part, ne changeons pas l'ambiance du forum et faisons en sorte qu'il reste accueillant ! Est-ce que tu peux essayer de rayer une partie lisse de la pierre avec un couteau ? Pour être sûr qu'il ne s'agit pas de verre.

C'est étonnant que tu ne connaisse pas (je ne sais pas ou tu habites) mais au Maroc c'est très répandu les géodes de quartz teintées. Après ça peut aussi être un autre minéral de synthèse car on ne voit pas bien sur la photo.

Si seulement on avait des photos... Mais à tout les coups c'est des déchets de fonderie, du "laitier" comme on dit.

Cool

Je dirais Baryte. Oui l'acide + la dureté + la densité et on sera fixé.

De l'agate et du quartz entre autres.

Salut, ce sont des petites pierres roulées, la plus grosse Oeil-de-Taureau, la seconde Pyrite. Les autres sont trop petites pour t'aider.

Oui Carborandite, c'est aussi artificiel. Par contre tu peux créer un seul sujet regroupant toutes tes demandes, ça évitera d'ouvrir 15 sujets différents

Salut, Géode de Quartz teintée ou "pulvérisée" d'une couche métallique en labo.

Salut, C'est du verre opalescent fait par l'homme. Souvent vendu comme pierre de Lune, opale etc

Ce sont des concrétions sphériques contenant des cavités remplies de cristaux donc je pense que le terme géode est approprié.

1. Gypse, possible Australie 2. Amazonite ou Aigue-Marine massive avec Quartz, test dureté à faire.

Ça me fait penser à un nodule de silex scié et poli avec 2 orbicules internes. Tu rayes le verre avec ?

Merci pour ces explications très intéressantes sur le Quartz.

Les 2 sont souvent associés.

C'est possible mais fait nous plus de photos... On est pas devins... Ça peut être du Diopside, de la Fluorine ou encore autre chose... Au milieu on dirait du Mica Fuschite...

Salut, Il faudrait des photos plus nettes et nous décrire le contexte (trouvaille, achat...) et les tests (dureté surtout).

Salut, Photos pas assez nettes, manque de détails et un message au moins pour dire bonjour, si c'est une trouvaille etc serait le bienvenu. On est pas des sauvages (enfin pas tous) Au revoir

Moi cela me fait penser à une géode comme celle que l'on trouve dans les Landes ou en Charente. Ces géodes sont des formations complexes, bien différentes des géodes américaines. Bien que je n'ai jamais vu ce type de géodes au Maroc, ce serait donc de la Calcédoine et du Quartz. Ci-joint un exemple:

C'est de l'Aragonite vert/bleu d'Espagne (mine Profunda, Carmenes fort probable). Mais des tests sont en effet nécessaires pour être sûr.

50t de Dioptase pas cristallisée alors. Mais si tu peux me fournir juste quelques kg de Dioptase bien cristallisée à bon prix je veux bien qu'on en discute en MP.

Salut, juste pour rectifier quelques trucs. Dire que cette Dioptase vaut plus de 100e c'est exagéré mais dire qu'elle vaut 5e c'est presque pire selon moi. Sur une des photos on voit une pièce de 2€ à côté, et on peut facilement dire que la dioptase est au moins 4 fois plus lourde. Une pièce de 2€ c'est 8,5g soit 42,5ct donc sa dioptase ferait minimum 160ct (32g) soit 20 fois plus lourd que celle de l'annonce que tu as pris en exemple qui fait 7ct... Et encore j'ai pris large en tenant compte de la densité du métal complétement différente de celle de la dioptase. Donc vraiment rien à voir... Sa dioptase vaut bien dans les 40-60€. Il ne faut pas exagérer mais il ne faut pas non plus dénigrer.

Il faut faire la différence entre un troll et un farfelu, un troll c'est quelqu'un qui fait exprès, le farfelu lui ne fait pas exprès. Sur Geoforum il n'y a pas de trolls pour moi mais des farfelus comme ici Irarexregnant qui raconte n'importe quoi, souvent à côté de la plaque avec des propos incohérents et une façon d'écrire tout aussi étrange. Après je ne veux pas lancer un débat sur "comment traiter les farfelus (pour ne pas dire dérangé)" car ici ce n'est pas le sujet mais il faut quand même faire la différence. Je voulais juste rectifier l'usage du mot "troll".

Paradoxalement je perçois moins qu'avant la forme qui pouvait faire penser à une ammonite.