rives_3

Bon, nouvelle de dernière minute : j'y serai samedi et dimanche. Je ne l'ai su qu'hier après midi... Le boulot a ses inconvénients... et ses avantages.

En parlant de calcites béarnaises, on trouvera quelques unes d'Arbouet ? L'ami Rutile 65 connaît celle-là ;-)

Merci Christian pour ces éclaircissements ;-). C'est vrai qu'il y a des études qui ont été faites sur les cavités des anciennes mines des Corbières. J'étais tombé sur une sorte de rapport secret des spéléos... Le secteur a été quadrillé et bien étudié par certains d'entre les micro monteurs amateurs. Tout ne se résume pas à Padern, Montgaillard, Saint Estèbe... Le cuivre, le plomb, le zinc et la baryte sont endémiques dans la région. Et le BRGM avait identifié pas mal d'indices. Pour l'argent, j'avoues avoir fait peu de recherches sur le sujet. Pour la cyanotrichite, je risque d'être déçu, alors... La mienne vient bien du niveau 470. Ce bleu serait donc partagé avec la camérolaïte ? Purée que c'est frustrant !

L'hématite magnétique... euh, non, je n'y crois pas tant que ça. Enfin, quand je fais mes fonds de batées, la magnétite part en premier. L'hématite suit avec l'aimant au contact du concentré. Comme quoi, c'est possible de l'enlever aussi ;-) Oui, la galène peut être argentifère. J'ai pas de notion sur la présence d'argent dans le coin de Padern mais oui, dans l'ensemble géologique des Corbières, l'argent est bien présent et pas toujours de manière symbolique... et pas que, l'or donc...

Serais-tu devin ? Mdr... Ca fait des mois que je ne viens plus sur cette partie de forum... et effectivement, dans l'index du forum, le 11 et 66 est un moyen de capter mon regard. Et encore... Par contre, je ne connais pas tant que ça le secteur. Si ce n'est les infos glanées lors de sorties clubs, je sais pas grand chose. Pour le secteur, j'ai bien recensé quelques mines et indices. Mais la plus part sont perdus et Padern - Montgaillard restent des zones où il y a encore à faire. Mon Graal reste quand même la cyanotrichite, dont je raffole et que je n'ai eu que grâce à la générosité d'un amateur sur place... Pour les quartz du Trias ou des gypses rouges rubanés du secteur, j'ai encore le souvenir de ce coin non loin de Villerouge Termenès... Petits mais vraiment sympas... ou les autres encore qu'on ramassait dans les vignes pas loin de Fitou... Après, il y a d'autres choses à voir dans le secteur... si on fait de l'orpaillage en particulier...

Pour Padern, je pense à de la galène, à l'allure cubique du clivage ;-) Pour les pointes cristallisées, je pensais à du quartz. Déjà vu là bas noir, en particulier. Pour le minerai de fer, c'est de l'hématite, sans le moindre doute. Variété oligiste.

Ouaip ! Quand le grand chef publit, on ne rigole plus ! On applaudit ! Toujours aussi belles tes gerbes ;-)

Les grenats sont pas mal, je trouve pour de l'Arbizon ;-)

Essai réussi, MinéralJack... supers photos !

Bienvenue J du Sud... on attend la suite avec plaisir :-)

Oui, les bourses se multiplient... Mais dans quel ordre de qualité ? On a vu des bourses fleurir vers la Côte d'Azur... Et c'était pas spécialement l'œuvre de passionnés... Je ne sais pas si c'est un bien pour notre passion... Je reste dubitatif... Pour Millau, compte tenu de son importance, oui, c'est dommage... On peut le déplorer. Mais bon, il faudra faire sans... au moins cette année, il faut espérer.

Merci Daniel pour ce partage ! Bel hommage à ton ami.

Et bien, c'est assez instructif, tout ça... Moi, je suis sur une autre piste... J'attend le feu vert pour en parler... ça pourrait mettre en valeur des sites tels que Urdach... autrement...

Il y en a qui ont loupé leur vocation de rédacteur - géologue - critique - censeur... Je ne suis pas géologue et j'envisage un article. Je me pose et repose la même question : Vais-je faire briller mon égo ou faire part de trouvailles exceptionnelles, avec le contexte et une tentative d'explication ?... D'autant que je vais faire cet article sur un coin déjà traité par un géologue et un ami diplômé +5 en sciences de la Terre... Car exposer sans expliquer, selon ma manière de voir, c'est un peu court d'argumentation pour publier, même en étant géologue... Mais tout le monde n'en est pas là ! Les premiers numéros du RM n'étaient pas avec autant de détails, il me semble. Il y a quand même une évolution de la ligne éditoriale et les amateurs non géologues ont de plus en plus de répondant pour faire face à une rédaction d'article... D'autant qu'ils ne sont pas seuls pour le faire. La rédaction est toujours présente. Après, s'il y a incompatibilité d'humeur entre la rédaction(qui n'a rien fait pour cela, à part être dans la droite ligne de ce qu'elle veut faire : tenter de donner un reflet vivant de la minéralogie française) et certains, c'est vrai qu'on rentre dans un débat qui ne devrait même pas être abordé en public dans ce forum...

Reçu la revue, ce jour... rien à redire... Toujours de quoi se mettre sous la dent et rêver un peu... Un plaisir de revoir des têtes connues aussi ;-)... Je me sentirai presque en famille ! Pour ceux qui ont un regard critique sur la revue... Ont-ils lu Monde et Minéraux, il y a plus de 30 ans ? Ne peut-on pas prendre acte des progrès accomplis ? L'exigence de qualité est raisonnablement à écouter. Mais je ne suis pas vraiment sidéré par les différences... Peut être mon grand âge et ma presbytie ? Le meilleur moyen d'avoir un rendu photo... c'est bien que le rêve colle à la réalité, d'avoir les pièces chez soi, je crois ! Le reste sera toujours spéculations...

Mon pauvre ami, Maurice. Je suis bien d'accord avec toi, la diversité pyrénéenne n'est pas représentée, loin de là... Mais force est de constater que certains membres pyrénéens du forum se sont retirés dans leurs montagnes... On ne va pas les blâmer... sans compter que le forum est loin, très loin de représenter les collectionneurs éclairés des Pyrénées... sans compter ceux qui n'ont pas de clavier pour communiquer, car ce n'est plus de leur âge... Pour ce qui est de la carrière, d'où les heureuses associations que tu as relevé, j'avais fait mon étude dessus... comme tu sais, nous y avions trouvé, avec DC, Blende, smithsonite, aurichalcite, chalcopyrite en plus de dolomie rose en selles et blanche en prisme rhomboèdres (il m'en reste une ou deux, je crois), calcite en scalénoèdre... J'avais fait aussi une étude de la géologie du secteur, pour comprendre notamment les intrusions à spilites et teschénites... Ce que tu as trouvé en haut, je l'ai vu avec les associations citées en bas... La géologie nous éclaire avec un anticlinal déversé au nord, une partie de décollement et charriage toujours vers le nord... Du coup, la migration de fluides chargés en SiO2 semble tout à fait cohérente... d'autant qu'un métamorphisme a affecté la base de ces formations avec une dolomitisation partielle... Bref, je suis fou des anatases et autres titaneries... mais je ne crache pas sur la géologie du secteur où j'ai fait mes premiers coups, avec DC... En passant, SIO2, pas mal ton grenat et tes anatases ;-)

Et moi donc ! Je suis presque un retraité de la minéralogie !!! En Passant, chapeau Maurice !

Perso, je n'ai pas encore reçu le RM... Puisque je viens de reprendre l'abonnement. Mais quoiqu'il en soit, c'est difficile de lire certaines critiques sur la revue. Des fois, à trop se pencher sur la qualité des photos, certains oublient les moyens dont dispose la rédaction pour mettre au point une revue digne de ce nom et surtout au moins avec un équilibre financier ! Il y aurait des bénévoles pour faire la mise sous plis pour envoyer, ça permettrait déjà de faire partir à temps les revues ! Mais oui, Cédric, les français sont des râleurs... Et bientôt, ils n'auront plus de chapeau sur la tête... de quoi attraper un rhume du cerveau... et dire encore plus de bêtises... (sic!)

C'est une belle ambition ;-) Ne perdez pas ce feu sacré qui vous poussera à partager sans le regretter :-)

De rien... Le Fofo recelle bien des ressources... Il suffit parfois de le dépoussiérer... et d'enlever la guimauve ambiante...

"C'est une règle de ne pas parler de ces indices ?" Je vais me faire des "amis" en disant ça... : Oui ! C'est une zone "sensible". Tu ne peux rien attendre qu'on te dise en forum public. Trop de monde passe et trop de voyeurs... J'ai vécu un temps donné en Isère, entre 2003 et 2006. Je n'ai pas fait grand chose dans le secteur de Vizille, à part l'endroit qui a été acheté et clôturé à ce jour côté St Pierre. Une fameuse expédition et qui me rend nostalgique en y pensant. Aussi, comme le dit Jojo38, il faut pas hésiter à fouiller la forêt... ceux qui l'ont fait on pu se rendre compte que le "hasard" fait bien les choses. Il y a un vrai travail de bibliographie à faire pour retrouver les anciens travaux et grattages. Et en fouillant le forum, il y a pleins de sujets sur les temps où on partageait bien des choses... http://www.geoforum.fr/topic/3335-anciennes-mines-et-gites-de-l-oisans/ entre autres...

Et bien... Daniel, tu fais dans la micro aussi ? (rires)... je ne sais même pas si je l'ai vue, celle-la, dans ta collection... Je me souviens en avoir vues des tueuses, d'asbeste dabs quartz... Il y en a qui dorment dans des cartons... on est pas prêt de les voir ici... Pascale et Daniel, toujours avec plaisir ! Mais je crois qu'on va se confondre en remerciements souvent... dans les mois à venir... Je n'ai pas encore liquidé mes fluos, blendes et Cies... Ce sera fait d'ici l'été, j'espère.

Et pas que ! Tu as déjà vu un quartz avec chalco de La Gardette ? Sans parler des quartz à asbeste de la Piquette... ou les quartz à épidote de Cadarolles pour rester pyrénéen... Mais bon... je ne cache pas mes préférences, tu le sais ;-)

Franchement, je sais pas ce que vous trouvez à ces quartz ariégeois ! Ils manquent d'un je ne sais quelque chose pour les pimenter, les agrémenter de poésie, de couleurs, de gemmitude dans toutes les nuances de blue... Ok... je sors...

Trés belles photos et anatases ;-) Je réagis avc un peu de retard... c'est long de descendre de mes sommets...