Je sais qu'on sera pas d'accord avec mon ami Rutile65... je continues à croire que publier certains sites a un intérêt certain. Dans les Alpes, on ne fait pas toute une histoire pour autant. Il y a bien sûr des exceptions... Mais bon, dans l'ensemble, l'approche n'est pas aussi terroir et possession que dans nos coins.
Que JPK ait publié, c'est très bien pour moi, à mon échelle. Car je peux enfin donner une logique à mes recherches. Mes spots et ceux qui m'ont été communiqué sont de taille réduite, tout autant que le spot à scapolite et unique pour certains... J'en veux pour preuve un certain coin du 65 qui présente les seules anatases allongées des Pyrénées, mis en coupe réglée... et déjà bien couru. Quid d'une possibilité de le préserver ? On croit rêver...
La seule chose qui compte, c'est d'avoir une éthique. Eviter le dépeçage en règle d'un coin... et ce qui s'est passé et que Rutile65 dénonce, c'est justifié : Abattre cette quantité de roche, sans savoir ce qu'on fait (les cristaux étant dans la matrice, pas toujours faciles à repérer)... c'est de l'abattage et purement du travail de sagouin. Il n'y a pas 36 personnes pour fureter ainsi, on le retrouvera... Et il saura qu'on ne peut s'approprier ainsi un site, dans une propriété privée, avec autant de manque de respect... (Tiens, ça me rappelle un discours que j'ai tenu à une personne qui croyait que les sites lui appartenaient, alors qu'ils étaient connus d'avant son passage...). Oui, rien ne nous appartient. Et on emportera rien au-delà...