cayron

Le coin est effectivement plein de ferraille ( forges de Pemes situées sur le gisement) et le sapiens devait s'activer bigrement dans le secteur depuis l'âge du fer ...; faudrait voir avec les collègues achéo . En tout cas la vallée de l'Ognon en canoë c'est sympa .

Bonjour, Région Champoléon, Ht Alpes Partie volcanique Puy de Pourroy trouvé en compagnie de spilites. Ces blocs de roche foncé assez nombreux présentant des petites facettes brillantes : Densité env 3; raye le verre, aucune réaction à Hcl. On les retrouve aussi sous forme de galets noirs dans le lit du Drac Durs, mais cassant en grains à la compression. Je pense a un mélange assez homogène de microquartz et de fer sous forme de ??? pyrite ou hématite ??? La formation est probablement plutonique ou volcanique , en tout cas ça a du chauffer fort ! Bon j'espère ne pas avoir soulevé une banalité qu'en pensent les vulcanologues ?

Bonjour, j'hésitait sur la rubrique: minéralogie ou pétrographie mais bon .... Peut être le sujet a-t-il déjà été lacé car un membre de notre association nous a ramené de la région Palloise des géodes .... ou nodules ? trouvés dans une rivière. Ces spécimens forment des géodes remplies de mini quartz ou de silex, ce qui n'a rien d'exceptionnel sauf que de l'extérieur la coque semble constituée de gravier soudés par un ciment ferrugineux. Je ne connaissais pas de géodes de formation détritique mais peut être es-ce courant. Je ne peux m’empêcher de faire le rapprochement avec celles du Brésil? QQ a-t-il des info sur la genèse de tels objets ? Merci d'avance

OK pour le morceau de cuirasse ferralitique, (effectivement Roufignac n'est pas très loin) et la teinte (probablement due à la présence d'oxydes d'alumine) ne laisse pas de doute, et merci pour les liens. Donc deux possibilité sur la présence de cet unique "cailloux" dans le coin : un rescapé du lessivage des strates tertiaires ou un rouge à lèvre tombé de la trousse à maquillage d'un néandertalien de passage ...... Faut bien rêver non ?

Merci à vous deux. Si j'ai bien compris, comme je le soupçonnais il y a les juvéniles Exogyra et la grosse adulte En ce qui concerne les Cardiums si qq connait des publis sur le sujet je suis preneur, ainsi que mon amis Max paléo-randonneur local Salutavous PS : pour le reste j'ai continué sur la rubrique pétrographie

pour faire suite aux demandes de précision concernant les bivalves dans la rubrique paléontologie (détermination) voici d'autres trouvailles hétéroclites du secteur : limonites, structures pyriteuses ? silex etc... Les structures plus récentes que le santonien ont pu également laisser les éléments les plus durs ou compacts. de plus les champs de Dordogne en vu passer .... Le "cailloux" rouge et l'objet que je baptise " lumachelles pyriteuses laissent quand ils sont humides des traces sur le papier et colorent fortement en rouge comme de la bauxite ? densité pour les nodules genre spongiaires : 1.88 à 2.07 pour les nodules type limonite : 3.76 à 4.27 pour le "lumachel pyriteux" 2.46 Substrat : boueux et crayeux Si qq a des idées ? j'allais aussi oublier silex et calcédoine.

Les terrains du Santonien du Périgord vert contiennent des tas de trucs hétéroclites par moment remontés à la surface par les travaux des champs, ceci n'est qu'un premier sujet Je pense hétéroclite car le bipédus circule dans le secteur depuis qq dizaines de milliers d'années, de plus les éléments lourds et résistants (silex, limonites) peuvent être les vestiges d'étages plus récents errodés ? Avant dégagement ça pouvait faire penser à un rudiste mais en fait c'est une Huitre: enfin je suppose : coquille épaisse. Si qq à des précisions . Cardium : certains semblent bien symétriques, d'autres comportent trois "renflements" je me demande comment ça "fonctionne" "virgules" c'est pas des térébratules des huitres juvéniles ? bon pour les silex, calcédoines limonites et autres bizzareries je poserais un autre sujet . Salut les Santonistes (côté Bougogne on fait plutôt dans le jurassique)

Merci à tous, Super

Merci à tous,

Bonjour, Suite à une donation je me retrouve en possession de certaines pièces que j'ai du mal à identifier (étiquettes perdues ou peu précises) Pour le 03 ?? reflets arc en ciel et léger (vides d'air) le 07 je pense simplement à du Quartz teinté Le 09 naturel ou pas ? Le 11 : Natrolite Mullite ?? La 10 géode agate + quartz ? Merci d'avance

Tu peux essayer d'enjoliver en trempant dans de l'acide chlorhydrique (de la vrai, pas de substitut) , il me semble qu'il y a également de la calcite. (tu verra bien si ça fume) , en tout cas faire dehors ou sous hotte avec gants et ne pas respirer les vapeurs

Merci à tous je change mes étiquettes : Calcite - Dolomie ça me va et si je peux côté stratigraphie j'irais jeter un coup d'oeil sur place avec l'accord du carrier bien entendu pour essayer de voir dans quelle strate se trouvaient ces blocs.

Comme quoi faut pas se fier au faciès : Effectivement j'ai tout faux : ci joint photos; Circonstance atténuante, la rayure à l'ongle, mais faut vraiment appuyer. Le responsable de la carrière m'a informé que l'on reste dans le Bathonien supérieur, et qu'il n'y a pas de gypse. Na ! Sur Infoterre: " Bathonien à Oxfordien calcaires gris cryocristalins à Trocholines, alternances à calcaires beiges à gravelles et calcaires cryptocristalins plus ou moins crayeux avec des calcaires oolitiques et bioclastiques. NOTA : j'ai pas trouvé la définition de cryocristalin ? Sur photos : Zone 1 : pratiquement pas attaqué aux acides. Zone 2 : Pratiquement pas d'action de l'acide sulfurique et action moyenne de l'acide chloridrique Zone 3 (cristalisée) : action forte des deux acides. Nota : Zône 1 prise à l'origine pour du grès ? Dolomie ? Reste pour la curiosité la stratigraphie : savoir s'il s'agit d'une strate entière ou d'une "poche ou géode" : ce qui n'apparaissait pas sur les blocs. Re Bonnes fêtes

Salut Trilobite05, Je vais souvent me balader sur les rives du lac quand il est au plus bas, l'étendue minérale est impressionnante et de temps en temps on y trouve quartz, calcite. Même quand on ne trouve rien le paysage est tellement ......déroutant qu'on est certain de passer une formidable journée. En Kayac c'est aussi super pour repérer les petites géodes. Pourquoi pas un jour sur place pour une géorando Bonnes fêtes de fin d'année

Salut, Moi je couperais les galets à la disqueuse... non je plaisante pas, quand je trouve des machins qui m'intriguent, je fais souvent une autopsie ...... des fois c'est joli à l'intérieur. Evidemment ça ne fait rêver que moi mais c'est déjà pas si mal et si tu veux rêver encore plus tu cherches leur composition et à reconstituer leur histoire. Salut bon courage et bonnes fêtes;

Pas si simple pour raisons suivantes : - J'ai passé le "cailloux" à la résine à béton pour éviter son effritement total, ce qui nécessite une destruction partielle ou totale pour refaire les testes (je pense d'ailleurs à l'époque avoir rayer à l'ongle). Quand j'ai présenté l'échantillon à des "collègues" la nature gypse n'a pas été contestée .... mais bon ? Je vais également en chauffer un morceau. - J'ai dit grès car dans mon esprit un grès était un assemblage de "grains" cimentés siliceux ou calcaire, mais après vérification comme il doit y avoir au moins 85% de quartz le termes grès n'est peut être pas approprié. En fait je me suis fié au faciès de la partie érodée. .... Promis je ne ferais plus. - Maintenant côté stratigraphie la question est toujours "pendante" car sur le pourtour de la carrière je n'ai trouvé que deux blocs (environs 50cm à 1m) possédant un tel faciès fort différent des autres blocs et pierres calcaires. Si je me souviens bien la carrière est relativement profonde et rien ne prouve que le Bathonien n'ai pas été dépassé, je vais me renseigner à ce sujet. - reste ensuite dessus dessous , sur le côté (faille). ? De quoi s'occuper entre deux glissades hivernales........... pour l'instant pas trop de temps . Bonnes fêtes à tous

Salutatous, Bon je ne pensais pas déclencher toutes ces sympathiques réponses .... heu questions . Je monte donc un dossier sur le sujet, analyses, recherches photos etc... je vous tiens au courant A plus

Merci , C'est super je vais suivre le sujet de près, c'est passionnant. J'ai retrouvé la réponse de G. Lecointre à la question que je lui avait posé. Je vous la recopie ci après .... voilà une sympathique polémique non ? " Mail réponse du 25 Mars 2017 Bonjour J'ai bien reçu votre courrier du 3 décembre. En décembre il a passé deux semaines dans une pile de courriers auxquels il fallait que je réponde, puis je suis parti trois mois en Antarctique sans accès à ma messagerie. Je suis parti sans avoir fini mes tâches. Me voilà de retour et je réponds à vos interrogations : non, il n'y a pas d'organismes vivants qui se créent en permanence à partir de la vie minérale. Si ce genre de génération spontanée existait, en effet la communauté scientifique des biologistes ferait grand bruit ! Ce qu'a voulu dire l'oratrice, probablement, c'est que à 500 m sous Terre les cellules qui y parviennent continuent de se diviser. Et de prospérer malgré les conditions hostiles. Il y a eu un papier la semaine dernière dans une revue-vitrine américaine sur les bactéries vivant dans le sédiment des grands fonds marins vieux de 5000 ans, et je vous livre ci-dessous le résumé que j'en ai fait. Il ne s'agit pas du milieu terrestre, certes, mais le sédiment profond est très hostile car très pauvre en énergie chimique disponible, et seuls quelques lignages d'archées et d'eubactéries à croissance lente arrivent encore à y croître. Les communautés microbiennes du sédiment marin profond : une sélection purifiante, pas une adaptation. Starnawski P. et al. PNAS 114 (11), pp. 2940-2945 (14 mars 2017) Cet article compare les diversités génétiques des communautés d’eubactéries et d’archées de la surface du sédiment des fonds marins jusqu’aux profondeurs sédimentaires vieilles de 5000 ans, pauvres en énergie chimique. Les séquences d’ADN sont caractérisées et comparées le long d’un gradient de profondeur. Cette étude permet d’abord de caractériser un ensemble limité de lignages génétiques correspondant à des archées et des eubactéries non cultivées, présentes tout au long du gradient. Leur répartition dans le sédiment profond pauvre en énergie n’est pas stratifiée, mais c’est au contraire quelques lignages rares déjà présents en surface et dotés de capacités de survie en conditions très limitantes en sources d’énergie qui deviennent prépondérants en profondeur. En somme, les souches très rares en surface deviennent les seules à pouvoir survivre en profondeur : ce sont les mêmes, avec le même patrimoine génétique faiblement variable. En effet, sur quatre lignages biens suivis et bien caractérisés, il s’avère que la diversité génétique nucléotidique intra-lignage est très faible quel que soit l’âge et la profondeur du sédiment. Une sélection purifiante s’opère donc, seules les souches capables d’endurer des limitations sévères en sources d’énergie arrivant à survivre avec des taux de croissance très faibles dans le sédiment marin profond. La capacité à vivre dans un tel environnement n’est donc pas le fruit d’une acquisition sélective en cours d’enfouissement à partir de diversités génétiques stratifiées renouvelées, c’est-à-dire qu’il ne s’agit pas d’un processus d’adaptation qui s’opèrerait le long du gradient de profondeur. Bien cordialement G. Lecointre

Bonjour, Je me suis mal exprimé, j'identifie bien le grès en dessous sur la photo et le gypse au dessus, la question que je me pose est si en fait dans sa formation , le grès ne s'est pas formé (sable déposé) au dessus du gypse. Il s'agit en fait d'un bloc ramassé près d'une carrière (non accessible). Je n'ai donc pas pu voir les fronts de taille ni les strates. Je pense qu'un baroudeur qui parcours les bords d'anciennes mers récemment asséchées doit avoir la réponse. Merci

Bonjour, Comme dirait le capitaine Hadok : la barbe dessus, ou dessous ? Bon moi ça ne m'empèche pas de dormir toutefois : J'ai présenté mon bloc suivant la photo, c'est à dire le grès en bas, mais dans la réalité je me demande si ce n'était pas le gypse qui était sous le grès qui lui aurait subit l'érosion éolienne Qu'en pensez vous ?

Communiqué à la SMP DIJON : Suite à la présentation du 06 décembre 2017 par Alain Renard de l'émission ARTE sur la systématique et l'évolution du vivant je vous fait part d'une information nulle part reprise (à ma connaissance) par les journalistes scientifiques. explications : Un beau matin de juillet, dès le lever du soleil j'avais pris mon auto et branché la radio. Une biologiste sur France Info faisait part de ses travaux sur les bactéries trouvées dans des carrotages de forrages (aquifères ou géothermaux) vers 500m de profondeur et la scientifique de nous expliquer: "suivant nos analyses il ne peut sagir de bactéries (endormies) déposées lors de la formation des strates mais bien d'organismes constitués in situ (donc récemment)" La biologiste a continué son briant exposé sans que le journaliste qui l'interwievait n'y touve rien à redire. Fin 70 début 80 ayant travaillé sur des projets de géothermie, je me souviens des problèmes que nous avions rencontrés à savoir une extraordianaire corrosion des circuits, des échangeurs et des pompes de réinjection. Tout ce matériel était pourtant en Inox. Lors d'une réunion organisée avec les "pétroliers" ceux ci nous ont expliqués, qu'en plus de la salinité des eaux, des bactéries fossiles, grâce à la décompression se réveillaient et bouffaient à peu près tout y compris l'Inox. Nos projets furent revus avec du matériel en titane. A cause des surplus générés nombres de projets furent abandonnés. Mais alors ??? !!! C'est bien connu, les origines de la vie et de la création de la terre remontent à 5800 ans .... enfin c'était la vérité durant des siècles jusqu'au 18 em. En fait non elle remonte à 60 000 ans , ..... enfin c'était la vérité post Buffon Mais non , elle remonte à 500 millions d'années.... Vous n'y êtes pas c'est 2 milliards d'années ..... ??? Si la vie (des assemblages moléculaires qui se reproduisent à l'identique (ou presque) (virus et bactéries) n'avait en fait pas une origine mais se créait à partir des éléments minéraux et en permanance (ou presque) à certains endroits sous nos pieds. Absurde, délirant non ? Toutes les expériences n'ont elles pas été tentées; on arrive bien à recréer des acides aminés (bases de la vie) mais le sapiens n'arrive toujours pas à créer la vie. (frustrant non ?) Ha oui.... Tu penses que tous les labos ont tout essayés ? C'est là que tu te gourre car pour apréhender la chose il faut faire appel aux calculs statistiques propres aux grands nombres et pour être grands, les chiffres sont vraiment impressionnant. Quels sont les paramètres PTT plus : P : pression : normalement 100 bars mais avec la tectonique ça doit bien varier de 50 (sous la mer) à 500 ou plus dans les zones de subduction ou à proximité des poches magmatiques T: Température : de 20 à .... 1000 °C en fonction de la localisation. T: Temps de 1s à 4.5 milliards d'années Et pour les plus: V: volumes de matières concernées (entre 450 et 550m de profondeur) pour la partie de croute concernée ça fait : 510 *10 puissance 13 m3 5 100 000 000 000 000 ( prière de vérifier quand même si j'ai pas oublié un zéro) - présence d'une foultitudes d'élements dont le carbonne, l'hyrogène et l'oxygènes diversements répartis - vous ajoutez une pincée d'émetteurs radioactifs pour ioniser les lieux et bousculer des électrons. Alors toi, t'en est ou dans tes empériences de labo ? Finalement ce raisonnement ne doit pas déplaire aux exobiologistes et aux biologistes quantiques (si si ça existe). Ayant fait part de mes pensées au systématicien Guillaume Le Cointre (suite à sa brillante conf de Montbard) me voilà traité de créationniste ! Pourtant celà n'a rien de créationnisme; bien au contraire car le facteur temps dans l'affaire a toute sont importance (rayonnements ionisants). Les créationnistes seraient plûtôt ceux qui pensent que la vie est apparue à une date précise. Evidemment cette hypotèse (qui n'impacte pas le principe de la sélection naturelles)remet en cause la classification phylogénétique; sachant que les virus et bactéries sont porteurs d'informations modifiants l'ADN. SVP si quelqu'un pouvait me retrouver le nom de la scientifique qui a parlé sur France Inter : Merci d'avance Daniel Cayron Salutatous Daniel Cayron

Bonjour, Maroc c'est pas à exclure car la personne qui la possédait(agriculteur) recevait de ses copains des trucs de toutes région du monde. Néanmoins, celui là n'était pas dégagé j'aurais tendance à penser qu'il vient d'un champ de la région ? La carène me fait penser à une arietites ?

merci à vous deux : j'étiquette donc

OK Merci J'abuse donc : as tu une idée de méthode de datation pour la formation du silex. Dans le cas présent il a pu se former en même temps que la strate (probablement calcaire) ?

Ammonite donné suite à décès: Probablement trouvé autour de Paray le Monial Ariétites ?