1frangin

trop petit les cristaux pourr les tests : j'entend ça souvent et c'est effectivement beaucoup plus difficile à faire !!!! .....................mais en sortie terrain quand on trouveun truc bizare (des fois c'est rien mais sur le coup on s'interroge!!) et bien ce n'est pô difficile d'avoir au fond du sac un petit tube (d'aspro ou autre ...) dans lequel on récolte la casse de l'échantillonnage : pour les tests futurs !! ou des échantillons abimés ou pas cristallisés : pareil juste pour des tests futurs !! ça coûte rien de mettre quelques morceaux en plus dans le sac et ça rend service plus tard !! le seul frein à ça c'est la découverte de l'échantillon unique, hors de son contexte car libre déjas .... ensuite pour les tests avec des tout petits bouts : facile on les fait soit sous bino (quand on en a une ) soit en observant avec une loupe !!! d'ailleur l'observation des tests a la loupe est toujours utile !! de même que pour définir la couleur de tout petits cristaux !!!

que nenni biza !!! que nenni !!! que fais tu des ammonites pyritisées ?? des bois (tient justement ...) silicifiés?? des dents opalisées?? .......etc à noter la remarque très juste de michel : "Mais comment est-ce possible dans le contexte de l'Argentolle ? "

c'est peut ètre pô utile de laisser le lien dans le message #1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! allo les modos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

même avis que fred ..!! pour tes gros cristaux gris : galène ?? tres possible!!

début de réponse : http://www.geowiki.fr/index.php?title=M%C3%A9tamorphisme

simple : tu y met du calcaire jusqu'a plus effervescence et la tu peux le jeter a l'égout !!

c'est du quartz !!

faites la guerre pô l'amour !!!! au moins qu'on se tue entre nous ...mais qu'on ne tue pô la planète!! amis du soir : bonsoir !!

depuis quelques temps (siècle) le nombre d'espèces en voie de disparition augmente de façon croissante .............pourtant plein disparaissent !! comprenne qui pourra !! un jour on sera sur cette liste !! c'est sur !!

si mindat le dit et le fait !!........................qui est une référence pour beaucoup !!(il suffit juste de regarder le nombre de fois ou mindat est cité sur géo....)

Je continues à mon âge de persévérer !!

et les pays montants .......!!! (pô sur !!)

oui reste la dureté qui est la plus grande différence visible du plus grand nombre : 3,5 et 4,5 ... (parce que la différence de clivage (100)/(101) fô avoir fait un peu d'études dans le domaine !!)

tu as raison rémi ...surtout vous les jeunes qui vous lancer dans le bizness : la précision, alliée à la passion, vous secondera toujours !!

20ans tu as raison .............................maintenant c'est france 2 !!!! impressionnant sur la télé au ciné et sur le net en même temps et gratuitement !!

si c'est oral ...ça passera !! à l'écrit par contre ......................... doit persévérer dans l'effort !! comme ils Me disaient !!

http://www.dailymotion.com/video/x5zuc7_do...die-cauet_music

le titre du post dit tout !!!! profil géoforum, faite un effort !!!!!!!!!!, beaucoup trop de gens ne remplisse pas leur profil !!!

il est certain que faire des tests sur un collier est plus délicat !! mais ça reste possible ....suffit de choisir une perle près du fermoir....!!

l'exemple de la fluo est interressant car il y a eu une découverte de fluo en maine et loire ces dernières années !!! gisement unique !! mais ce n'est pas mon gisement et je ne peut pô en dire plus .... les découvreurs ne sont pô sur géo !! mais j'espère que vous ressentez l'interet minéralogique de la chose ...?? premier indice de fluo en anjou !! ça ça fait bouger la minéralogie !!

je n'aurai jamais penser à une chambre de commerce !! merci pour l'info!!

et si ce sujet déplais à certains .............ben tant pis !! en minéralogie une calcite reste qu'un bout de caco3 sans plus !! avec une origine précise ce n'est plus pareil !! c'est la partie systématique de la minéralogie ..... certainement la plus interressante scientifiquement !!!! je conçois bien que une belle fluo bleue décimétrique du tarn fait plus jolie sur le coin de la cheminée ......mais minéralogiquement parlant son intérêt est limité !! alors qu'une ch-touille de fluorine cristallisée ou pas (inférieur au cm!!!) mais d'un gisement voir d'un département ou ça n'a pas été répertorié avant est une info capitale pour faire avancer les connaissances de la minéralogie mais aussi en géologie ... d'ou l'interet de savoir d'ou vient l'échantillon !! c'est le but de ce post foudroyé avant l'heure!!!!!!!!!!!!!!!

je recommence car c'est une question d'importance concernant la minéralogie !!!!!!!!!!!!!! (d'autres sujets devraient bien etre totalements supprimés pour dérive ..........voir contraire a l'esprit géoforum!!! Je crée ce post pour reformuler une demande : la situation géographique des pièces en photo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (oh on ne demande pô les coordonnées lambert mais au moins une indication : du style secteur de ""la ville la plus proche"" ...........................sinon ça ressemble juste à un déballage de photos qui ressemble à "c'est moi ké la + grosse" .............sans intéret minéralogique !!) encore un sujet qui va faire des vagues ...!!! je sais c'est idiot comme demande .................mais si pour un site on souhaite garder le secret : c'est pô la bonne idée que d'en parler au monde entier via le net !!!!(vaut mieux dans ce cas fermer sa gueu** !!!!) c'est mon point de vue !! mais dans un intérêt minéralogique, il me semble que le secteur géographique à son importance .....?? sinon toutes les photos du post breton on mettra "France ouest" !!!! (pô l'inverse = pub pour un quotidien!!).... ça n'aura plus aucun intérêt !! plus loin on trouvera un sujet présentant que des minéraux des pyrénées et limitrophes..... alpes et départements associés .......etc etc ..... ça ressemblera qu'a un concours à celui qui met le plus de photo : pô besoin ya déjà gogol qui fait ça !!!(suffit de faire une recherche par "image" ) je me doute bien que ma remarque ne sera pô prise en compte par beaucoup d'entre vous .................mais ..........on est ici pour partager , non ?? et dans un but de faire connaitre notre passion tout en essayant d'attirer des nouveaux parmi nous .......... et puis quel intéret ensuite à conserver xx* calcites (la c'est pour faire plaisir à david : un fou de calcite!!) de xx* sites différents si on ne connait pô les sites ?? autant en garder qu'une marquée France !!! ( * n précisera plus tard le nombre exact en collec .....!! pô le fichier avec moi) pour le reste : calcite d'anjou (j'en veux aux calcites !!) n'apporte rien a la minéralogie .....on est d'accord !! ce serait plus parlant si je disais fluorine à la place de calcite : UNE SEULE FLUO PAR COLLEC MARQUÉE FRANCE !!! aller trois ou quatre pour les couleurs....!! une autre remarque qui à aussi son importance , toujours au sujet des photos : soit les dimensions de la pièce soit une échelle de taille !!! (ça ça coûte rien a mettre) en micro ils sont beaucoup plus attentionnés que nous sur ces deux points : origine et taille ...............on est pô plus c** ??

des amonite atteintes de saturnisme !!!

tu vas certainement trouvé !!!.........michel