1frangin

c'est de l'extra lourdissime !!!!!!!!!! BRAVOOOOOOOO !!! les habituelles sont déja chaudes pour moi bien souvent ....(et manque de patience aussi!!)

ah !! ya quoi en bretagne ??........................................rire!!!

bonne folie ....!!!

on est d'accord françois !!!!! A chaque fois ou j'ai montré des photos de pièces, j'ai toujours mis taille et origine avec le plus de précision possible. normal t'es un bon !!

david on est sur la même longueur d'onde !!!

série plagioclases , pôle sodique = albite , pôle calcique = anorthite................avec tout les intermédiaires !! et sans analyse ...?? wiki : http://www.geowiki.fr/index.php?title=Albite

oui wiki !!!..................... : http://www.geowiki.fr/index.php?title=Fossile

merci!!

guillaume il est pour toi ce lien !!!

charles on veut les voir .............................!!

ouiiiiiiiiiiiii!!

merki !!!

oui laurent !! je pense aussi que les organisateurs de bourses font beaucoup de mal dans ce sens !! mais faut remplir les salles a tout prix !!! faut rentabiliser !! voir faire du fric !! ...............mais il me semble bien que ce sont (majoritairement ) des association loi 1901 qui régissentles bourses et le but n'est pas de faire du fric à tout va mais de réunir des passionnés et de faire vivre cette passion : bien sur il faut un budget !! mais de la à faire du n'importe quoi .....???? (voir le reportage surst nazaire....yavait même un stand qui ne vantait (celui avec les serpillières et les racines..)et vendait !! (sic!!!) que des ""bijoux de jardin"" !!! késako?? ou on va ??)

je le conçoit tout a fait smoky !! mieux vaut ne rien poster que de faire des cachotteries .......................qui bien souvent ne sont que des secrets de polichinel !!! mais un site perso en cours de travaux a droit a son petit secret !!! (mais alors pourquoi en parler ??) pour le reste : calcite d'anjou (j'en veux aux calcites !!) n'apporte rien a la minéralogie .....on est d'accord !!

merci azurite ....la première partie de ma phrase (et la suite de mon intervention) concernait la célestite !!! le plus interressant est la seconde partie : ya rien d'autre que du quartz ???

phénacite tu appelle quoi un acide puissant ?? ( http://www.geowiki.fr/index.php?title=Acide ) dans un acide fort comme hcl : suis pô sur qu'il y ai réaction ... et quand on dit albite c'est vague : quel pole ?? par contre avec un acide faible comme fluorhydrique il est possible qu'il y ai dégradation !! par la silice ....

en micro ils sont beaucoup plus attentionnés que nous sur ces deux points : origine et taille ...............on est pô plus c** ??

Je crée ce post pour reformuler une demande : la situation géographique des pièces en photo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (oh on ne demande pô les coordonnées lambert mais au moins une indication : du style secteur de ""la ville la plus proche"" ...........................sinon ça ressemble juste à un déballage de photos qui ressemble à "c'est moi ké la + grosse" .............sans intéret minéralogique !!) encore un sujet qui va faire des vagues ...!!! je sais c'est idiot comme demande .................mais si pour un site on souhaite garder le secret : c'est pô la bonne idée que d'en parler au monde entier via le net !!!!(vaut mieux dans ce cas fermer sa gueu** !!!!) c'est mon point de vue !! mais dans un intérêt minéralogique, il me semble que le secteur géographique à son importance .....?? sinon toutes les photos du post breton on mettra "France ouest" !!!! (pô l'inverse = pub pour un quotidien!!).... ça n'aura plus aucun intérêt !! plus loin on trouvera un sujet présentant que des minéraux des pyrénées et limitrophes..... alpes et départements associés .......etc etc ..... ça ressemblera qu'a un concours à celui qui met le plus de photo : pô besoin ya déjà gogol qui fait ça !!!(suffit de faire une recherche par "image" ) je me doute bien que ma remarque ne sera pô prise en compte par beaucoup d'entre vous .................mais ..........on est ici pour partager , non ?? et dans un but de faire connaitre notre passion tout en essayant d'attirer des nouveaux parmi nous .......... et puis quel intéret ensuite à conserver xx* calcites (la c'est pour faire plaisir à david : un fou de calcite!!) de xx* sites différents si on ne connait pô les sites ?? autant en garder qu'une marquée France !!! ( * :on précisera plus tard le nombre exact en collec .....!! pô le fichier avec moi) ce serait plus parlant si je disais fluorine à la place de calcite : UNE SEULE FLUO PAR COLLEC MARQUÉE FRANCE !!! aller trois ou quatre pour les couleurs....!! une autre remarque qui à aussi son importance , toujours au sujet des photos : soit les dimensions de la pièce soit une échelle de taille !!! (ça ça coûte rien a mettre)

d'accord avec lemelde !! ce qui m'attire dans les minéraux : l'incroyable richesse de création de la nature !!!!!!!!!!! (et c'est pô QUE pour les minéraux : les animaux et les végétaux aussi ............) et tout ça sans intervention de l'homme!!!!!!!!!!!!!!!

a part la célestite de fort calquier de lmz (si je ne me trompes ??) il n'ya que des quartz dans le 04 ?????????, d'ailleur j'en profite pour reformuler une demande : la situation géographique des pièces en photo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (oh on ne demande pô les coordonnées lambert mais au moins une indication : du style secteur de ""la ville laplus proche"" ...........................sinon ça ressemble juste à un déballage de photos qui ressemble à "c'est moi ké la + grosse" .............sans intéret minéralogique !!)

il faut souligner les efforts ................!! mais il faut quand même qu'ils perdurent !! et puis mistral aussi il en fait des fautes ..................... .................................comme moi!!!!!!!!!!!!!

pareil pensez aux dimensions ......

pareil que pour les autres : c'est grand l'ardèche !!!!! on ne demande pô une localisation lambert mais juste une situation plus précise ....du style secteur de trucville ....ça laisse un grand territoire aux pilleurs mais pour le systématicien ça précise (un peu !!) les choses !!

comprends une chose, ce qui nous irrite, c'est pas que des gens croient que la litho ca marche mais que d'autres le leur aient fait croire......c'est d'essayer de nous forcer la main (ou plutot l'esprit!!) a croire les mêmes choses que vous !!! (et j'ai l'exemple dans la famille ......!!!) moi j'appelle plutot ça une tendance sectarisante !!!!! imposer un point de vue (même sans en apporter de preuve ) c'est le principe pour attirer des """disciples""" (""" trois c'est peut etre pô de trop !!) aux sectes !!! c'est le principe faire croire et créer un besoin ........... triste mais ça marche ......................pô avec nous !!

l'idée est intéressante !!! ex: calcite avant hcl pendant et aprés .... calcite toujours avant "cassure" (clivage en fait mais justement ça permettrait aux novices de faire la différence...) et aprés calcite encore avant rayure et après avec ongle , cuivre, acier .... ça ferait une banque de visuels très utiles !!! à insérer à terme dans géowiki ....