1frangin

déchet industriel !

si tu l'as passé à hcl : change d'acide ! et laisses le pur ça devrait mieux marcher ! hcl c'est encore ce qui marche le mieux vu le prix au litre .... ensuite bien rincer au moins aussi longtemps que le bain d'acide et en changeant l'eau !

ça n'empêche en rien d'en faire des bijoux ! c'est largement mieux qu'avec des capsules de café ...

tu m'étonnes qu'il y a de l'or ... mine d'or de salsigne est dans la vallée de l'orbiel !

bien expliqué jean marc !!

au fait quel coin ? quelle rivière ? parce que là il y a manque cruel d'infos si on veux se faire une idée de la géol du secteur ! et pour ce qui est des résidus de fonderie ça peut dater d'il y a longtemps sans qu'il n'y ai plus de trace de l'activité.... à savoir aussi que les résidus ont été très souvent réemployés pour amendement pour l'agriculture et pour divers travaux d'empierrement et ont donc voyagé ...

on est d'accord dans l'ensemble ! sauf jean françois ... pourtant il a bien du en voir d'autres hurluberlus de cette espèce depuis 2015 ? en tout cas moi depuis 2007 j'en ai vu !!!! ces gens là n'attendent pas une réponse et/ou ne veulent pas comprendre ni apprendre .... ce qu'ils veulent c'est juste une reconnaissance ! et qu'on acquiesce dans leur sens qu'on soit d'accord avec leur théorie fumeuse ... c'est leur seul intéret !! alors au bout d'un moment quand jean françois tu cerne le personnage je n'ai qu'une envie : le virer!!!!! on va reprendre l'ex du "loup du var" qui date pourtant de quelques années et malgré les sujets fermés il est revenu plusieures fois !!! il a du changer de pseudo ... il n'a jamais admis nos idées mais toujours chercher à faire admettre la sienne afin d'avoir un appuis quelquonque .... l'an passé je l'ai recherché sur la toile : il est toujours dans son délire seul contre le reste du monde !!!! donc on a perdu notre temps !!!! certe on a passé de bon moments de fou rire .... mais le personnage ne veut que la reconnaissance de son idée afin de pouvoir "apporter une preuve" de son délire ... donc fermeture de sujet bien utile !

pas mieux ! désolé mais pas de nos ancètres ...

faut plus que des photos ! décris la couleur ! la transparence l'éclat ... faudrait la dureté ! la trace ... enfin du concret car là ????

peine perdue jean françois ! je te dis on en a vu des zygotos de ce style ! seule une chose les intéressent : un avis qui va dans leur sens ! afin d'apporter des "preuves" à leur délire ...

de toutes façons une demande comme celle là c'est UNIQUEMENT pour qu'on soit (au moins un couillon!) d'accord avec le demandeur .... rien d'autre ne les intéressent !!! et on en a vu passer des gogos dans son style et dans plein de domaines différents ! rien à faire ils restent obtus et sûr que eux seul contre le monde ont raison ! dans un autre registre les demandes d'identification .... alors que l'objet est déjà en vente sur la baie ... ça aussi on en a vu !! (moins maintenant car il leur suffit de trouver un article (une serpillère!) de litho pour servir de "preuve" ...

pourtant on est plusieurs a t'avoir donner notre avis ... mais comme déjà dit plus haut tu t'en bat de notre avis !!! toi tu veux juste qu'on approuve tes idées aussi tordues qu'elles puissent être ... bon alors ces rochers viennent de conncrétions greiseuse et d'érosion naturelle !!! point barre !! et si on décale un tout petit peu le photographe on n'y voit plus du tout les mêmes paréidolies ... allez calme toi et prend un verre ça va bien se passer .

alors pas stibine !!! chacopyrite peut être ...? à voir d'abord si les deux échantillons sont de même nature !!! ensuite tests dureté trace ... baryte ok !!! tête de stromatolite !

la réponse est dans ton lien !!! Une paréidolie (du grec ancien para-, « à côté de », et eidôlon, diminutif d’eidos, « apparence, forme ») est une sorte d’illusion d’optique qui consiste à associer un stimulus visuel informe et ambigu à un élément clair et identifiable, souvent une forme humaine ou animale.

bon ceci dit .... les phénomènes d'érosion sont parfaitement étudiés et personne n'y a trouver de restes fossilisés de "monstres" .... personne sauf un ! ça me rappelle le bon temps de géo où c'était plus actif ... avec le loup du var ! ça nous a tenu pendant des mois cette histoire de fausses météorite à l''origine bien terrestre et connue ! pourtant je suis certain que notre loup cherche encore et y croit toujours !

on peut trouver des choses similaires dans beaucoup de cahots rocheux (vu en picardie => la hotée du diable ) .... bon ça n'aide pas hein ?) phénomène du à l'érosion ! la nature "sculpte" et notre imaginaire fait le reste ! mais de là à y voir des restes de monstres fossilisés ???

tu crois vraiment ? nan j'aime faire plaisir c'est tout !!!! il veut ce genre de réponse ben donnons lui on gagnera du temps car il réfutera toutes nos propositions de toutes façons !! (pour info je ferais de même pour toutes les "météorites" !! gain de temps assuré !)

ha, c'est ce que j' entend souvent, mais si je suis venu ici, c'était pour entendre autre chose.... je vous met d'autres photos, situé à 10 m de la "fausse" vertèbre avec aussi des "canaux pour l'eau" ?? oui en fait c'est toi qui as raison !! c'est une grosse vertèbre de dino !!! et les autres photos tu doit avoir toute la colonne vertébrale ! creuses !!! tu vas l'avoir en entier !! .........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................et voilà !! encore un qui va être content ! j'aime bien rendre les gens heureux moi !

facétie de dame nature !

pour moi ça fait pas tétra (surtout sur les derniers clichés ! ... mais bon ! sinon je parlais du vert à coté dont il a été question de malachite ce que je ne pense pas ! plus bayldonite ...

rien que du minéral pas de fossile ici !

michel c'est cité dans mindat pour le gisement ... la couleur l'éclat la forme le fait ... plus que malachite ! et encore plus que olivénite ... donc à voir !

parce que ça fait plus bayldonite !

résidus industriels de fonderie !

une grosse pyrite oxydée !!! (souvent dénommée à tord marcasite) ... ça vaut pas des milles et des cents non plus ....