1frangin

vu de coté et du dessous ?

tête de bois pour moi ... on a du semblable extérieurement !

déjà ça vient d'où ???? tu pourrais mouiller la coupe qu'on voit mieux ?

la baryte est complètement insensible à hcl !! soluble dans le sulfurique concentré et chaud ....

oui mais bon le quartyz dans hcl ne risque rien ! donc on ne prend pas de risques ... et puis du cristocline pour ce genre de quartz (le dernier en photo ) ..... bof !!!!!!!!!!!!!! même dans hcl je mets pas ! poubelle direct ! dix fois le prix dhcl pour du quartz je voit pas l'intéret franchement ... bon après chacun fait comme il veut !

pour ce genre de dépot sur quartz c'est dépenser de l'argent pour rien ! hcl fera le boulot pour beaucoup moins !!! réserver cristocline aux pièces de plus de valeur et surtout trop sensible à hcl .... tu mets dans hcl une heure tu rince tu brosses tu regardes comment ça évolue tu recommence pour une heure ou plus si l'effet n'est pas assez parlant ... et ainsi de suite et quand c'est propre tu laisse en rinçage dans un bain d'eau de pluie si tu peux ! autant de temps que les bains succéssif d'hcl ! et si tu penses qu'il reste des traces d'hcl (logiquement très peu ) neutralise ...

bon sérieusement là sur photo on ne peut rien affirmer ! il faut du concret ! des tests : dureté trace densité ...

normalement vu la faible épaisseur hcl devrait l'avoir assez facilement !

le verre raye le verre ! à tester !

elle risque d'être déçue ...

déchet industriel !

si tu l'as passé à hcl : change d'acide ! et laisses le pur ça devrait mieux marcher ! hcl c'est encore ce qui marche le mieux vu le prix au litre .... ensuite bien rincer au moins aussi longtemps que le bain d'acide et en changeant l'eau !

ça n'empêche en rien d'en faire des bijoux ! c'est largement mieux qu'avec des capsules de café ...

tu m'étonnes qu'il y a de l'or ... mine d'or de salsigne est dans la vallée de l'orbiel !

bien expliqué jean marc !!

au fait quel coin ? quelle rivière ? parce que là il y a manque cruel d'infos si on veux se faire une idée de la géol du secteur ! et pour ce qui est des résidus de fonderie ça peut dater d'il y a longtemps sans qu'il n'y ai plus de trace de l'activité.... à savoir aussi que les résidus ont été très souvent réemployés pour amendement pour l'agriculture et pour divers travaux d'empierrement et ont donc voyagé ...

on est d'accord dans l'ensemble ! sauf jean françois ... pourtant il a bien du en voir d'autres hurluberlus de cette espèce depuis 2015 ? en tout cas moi depuis 2007 j'en ai vu !!!! ces gens là n'attendent pas une réponse et/ou ne veulent pas comprendre ni apprendre .... ce qu'ils veulent c'est juste une reconnaissance ! et qu'on acquiesce dans leur sens qu'on soit d'accord avec leur théorie fumeuse ... c'est leur seul intéret !! alors au bout d'un moment quand jean françois tu cerne le personnage je n'ai qu'une envie : le virer!!!!! on va reprendre l'ex du "loup du var" qui date pourtant de quelques années et malgré les sujets fermés il est revenu plusieures fois !!! il a du changer de pseudo ... il n'a jamais admis nos idées mais toujours chercher à faire admettre la sienne afin d'avoir un appuis quelquonque .... l'an passé je l'ai recherché sur la toile : il est toujours dans son délire seul contre le reste du monde !!!! donc on a perdu notre temps !!!! certe on a passé de bon moments de fou rire .... mais le personnage ne veut que la reconnaissance de son idée afin de pouvoir "apporter une preuve" de son délire ... donc fermeture de sujet bien utile !

pas mieux ! désolé mais pas de nos ancètres ...

faut plus que des photos ! décris la couleur ! la transparence l'éclat ... faudrait la dureté ! la trace ... enfin du concret car là ????

peine perdue jean françois ! je te dis on en a vu des zygotos de ce style ! seule une chose les intéressent : un avis qui va dans leur sens ! afin d'apporter des "preuves" à leur délire ...

de toutes façons une demande comme celle là c'est UNIQUEMENT pour qu'on soit (au moins un couillon!) d'accord avec le demandeur .... rien d'autre ne les intéressent !!! et on en a vu passer des gogos dans son style et dans plein de domaines différents ! rien à faire ils restent obtus et sûr que eux seul contre le monde ont raison ! dans un autre registre les demandes d'identification .... alors que l'objet est déjà en vente sur la baie ... ça aussi on en a vu !! (moins maintenant car il leur suffit de trouver un article (une serpillère!) de litho pour servir de "preuve" ...

pourtant on est plusieurs a t'avoir donner notre avis ... mais comme déjà dit plus haut tu t'en bat de notre avis !!! toi tu veux juste qu'on approuve tes idées aussi tordues qu'elles puissent être ... bon alors ces rochers viennent de conncrétions greiseuse et d'érosion naturelle !!! point barre !! et si on décale un tout petit peu le photographe on n'y voit plus du tout les mêmes paréidolies ... allez calme toi et prend un verre ça va bien se passer .

alors pas stibine !!! chacopyrite peut être ...? à voir d'abord si les deux échantillons sont de même nature !!! ensuite tests dureté trace ... baryte ok !!! tête de stromatolite !

la réponse est dans ton lien !!! Une paréidolie (du grec ancien para-, « à côté de », et eidôlon, diminutif d’eidos, « apparence, forme ») est une sorte d’illusion d’optique qui consiste à associer un stimulus visuel informe et ambigu à un élément clair et identifiable, souvent une forme humaine ou animale.

bon ceci dit .... les phénomènes d'érosion sont parfaitement étudiés et personne n'y a trouver de restes fossilisés de "monstres" .... personne sauf un ! ça me rappelle le bon temps de géo où c'était plus actif ... avec le loup du var ! ça nous a tenu pendant des mois cette histoire de fausses météorite à l''origine bien terrestre et connue ! pourtant je suis certain que notre loup cherche encore et y croit toujours !