1frangin

faut plus que des photos ! décris la couleur ! la transparence l'éclat ... faudrait la dureté ! la trace ... enfin du concret car là ????

peine perdue jean françois ! je te dis on en a vu des zygotos de ce style ! seule une chose les intéressent : un avis qui va dans leur sens ! afin d'apporter des "preuves" à leur délire ...

de toutes façons une demande comme celle là c'est UNIQUEMENT pour qu'on soit (au moins un couillon!) d'accord avec le demandeur .... rien d'autre ne les intéressent !!! et on en a vu passer des gogos dans son style et dans plein de domaines différents ! rien à faire ils restent obtus et sûr que eux seul contre le monde ont raison ! dans un autre registre les demandes d'identification .... alors que l'objet est déjà en vente sur la baie ... ça aussi on en a vu !! (moins maintenant car il leur suffit de trouver un article (une serpillère!) de litho pour servir de "preuve" ...

pourtant on est plusieurs a t'avoir donner notre avis ... mais comme déjà dit plus haut tu t'en bat de notre avis !!! toi tu veux juste qu'on approuve tes idées aussi tordues qu'elles puissent être ... bon alors ces rochers viennent de conncrétions greiseuse et d'érosion naturelle !!! point barre !! et si on décale un tout petit peu le photographe on n'y voit plus du tout les mêmes paréidolies ... allez calme toi et prend un verre ça va bien se passer .

alors pas stibine !!! chacopyrite peut être ...? à voir d'abord si les deux échantillons sont de même nature !!! ensuite tests dureté trace ... baryte ok !!! tête de stromatolite !

la réponse est dans ton lien !!! Une paréidolie (du grec ancien para-, « à côté de », et eidôlon, diminutif d’eidos, « apparence, forme ») est une sorte d’illusion d’optique qui consiste à associer un stimulus visuel informe et ambigu à un élément clair et identifiable, souvent une forme humaine ou animale.

bon ceci dit .... les phénomènes d'érosion sont parfaitement étudiés et personne n'y a trouver de restes fossilisés de "monstres" .... personne sauf un ! ça me rappelle le bon temps de géo où c'était plus actif ... avec le loup du var ! ça nous a tenu pendant des mois cette histoire de fausses météorite à l''origine bien terrestre et connue ! pourtant je suis certain que notre loup cherche encore et y croit toujours !

on peut trouver des choses similaires dans beaucoup de cahots rocheux (vu en picardie => la hotée du diable ) .... bon ça n'aide pas hein ?) phénomène du à l'érosion ! la nature "sculpte" et notre imaginaire fait le reste ! mais de là à y voir des restes de monstres fossilisés ???

tu crois vraiment ? nan j'aime faire plaisir c'est tout !!!! il veut ce genre de réponse ben donnons lui on gagnera du temps car il réfutera toutes nos propositions de toutes façons !! (pour info je ferais de même pour toutes les "météorites" !! gain de temps assuré !)

ha, c'est ce que j' entend souvent, mais si je suis venu ici, c'était pour entendre autre chose.... je vous met d'autres photos, situé à 10 m de la "fausse" vertèbre avec aussi des "canaux pour l'eau" ?? oui en fait c'est toi qui as raison !! c'est une grosse vertèbre de dino !!! et les autres photos tu doit avoir toute la colonne vertébrale ! creuses !!! tu vas l'avoir en entier !! .........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................et voilà !! encore un qui va être content ! j'aime bien rendre les gens heureux moi !

facétie de dame nature !

pour moi ça fait pas tétra (surtout sur les derniers clichés ! ... mais bon ! sinon je parlais du vert à coté dont il a été question de malachite ce que je ne pense pas ! plus bayldonite ...

rien que du minéral pas de fossile ici !

michel c'est cité dans mindat pour le gisement ... la couleur l'éclat la forme le fait ... plus que malachite ! et encore plus que olivénite ... donc à voir !

parce que ça fait plus bayldonite !

résidus industriels de fonderie !

une grosse pyrite oxydée !!! (souvent dénommée à tord marcasite) ... ça vaut pas des milles et des cents non plus ....

carrières de sable blanc sur fontainebleau et alentours ....

elle est cité dans mindat pourtant !

faudrait que les tests soient fait sur les échantilllons des photos ... là ça devient confus comme sujet auquel se greffe un autre avec des photos et des tests qui correspondent à quoi ? faudrait remettre un peu d'ordre et mettre tout clairement avec des n° sur les photos ! là on a du mal à suivre !

je n'ai rien dit car pas évident ! pseudomorphose pas certain peut etre juste une oxydation ou irisation ? et le vert peut bayldonite plus que malachite ? et même tétra pas sur (bien que probable) ... rien n'est certain !

là c'est qu quartz ! les traces vertes sur la droite chlorite très vraisemblablement !

+ 1 !

un peu de ton avis éric !

quel que soit le minéral si il est sensible à un acide l'action de l'acide sur celui ci est toujours dommageable et visible !! on parle bien sur de calcite avec hcl mais même vinaigre blanc c'est pareil !! le gypse est sensible à tous les acides (même l'eau du robinet!) .... mais la fluo c'est pareil avec les acides ....