1frangin

non je suis pas d'accord avec toi !! pas en 200ans .... depuis le néolithique on a commencé !!!! mais on le fait de plus en plus !!! de plus en plus vite et sur une échelle qui ne cesse de s'accroitre !!! (comme la population ...tient??)

lulu si tu nous remet une nouvelle série (et encore j'ai l'impression de déja vu pour certains cailloux...) avant que la première soit finie ça risque d'embrouiller tout le monde !! finissons la première d'abord....

Ce qui est singulier avec vous c'est que vous ne raisonnez que par caricature ... on parle d'éoliennes tu vois tout de suite les tas de ferrailles donc c'est mal ... en revanche ce qu'on fait actuellement te pose peu de problèmes, l'acier ça se refond, 1 ce qu'on fait actuellement me pose des questions !! mais si je vais au fond des choses je me dit que depuis que l'homme est sédentarisé, qu'il a domestiquer des animaux, qu'il a défriché pour cultiver, tout ça sans s'arrêter (sauf quelques populations reliques qu'on va emmerder alors qu'ils n'ont rien demander!!!!) ben IL N'A PAS SA PLACE SUR TERRE !!!!!! ni ailleurs.... bon ben puisqu'on est la et que personne ne veut lancer un suicide collectif généralisé ....faut faire avec ...!! 2 je répondait "dévelloppement durable" ... donc est ce que les éoliennes et les panneaux solaires sont si durables que ça ?? (= tas de ferraille à démanteller et fondations à dynamiter ... sol à remettre dans l'état initial... mais par qui ??)

la localisée serait un plus aussi ...

stéphane tu est un colibri du velay !! moi en bretagne sud ... mais comme tu le soulignes ... c'est perdu d'avance !!

les indiens d'amérique oui !! il y a les incas aussi .....!! développement durable : ta définition est assez semblable à la mienne ... le gaz de schiste rentre pas dedans !! vrai !! ni le charbon ni le pétrole ni le gaz ni le nucléaire ... mais que feront nos descendants avec des champs d'éoliennes ou de panneaux solaires usagés ?? et les mines abandonnées faute de minerais qui auront servi a les fabriqués ?? il y a durable et durable ?? quand va ton commencer ?? (car la pour moi on a encore rien de bien concret de fait .... édit : d'ailleurs est ce réalisable ????)

supprimer les allocs aux parents qui n'envoient pas leur enfants à l'école ... voui ... mais ça remplacera pas l'éducation que ces parents non pas dispenser (la base d'un parent quand même !!) développement durable : wouahhh !! moins vague que écologie ??? sans les base (l'écologie) comment s'attaquer au sujet vague du développement durable ? tient d'ailleurs c'est quoi ta définition du développement durable ? moi je préfère de loin la notion d'écologie science !! apprendre et comprendre la nature qui nous entoure sans laquelle rien n'aurait été possible ... ensuite c'est plus facile de voir ce qui nuis à cela !! (et pourquoi pas faire en sorte de moins nuire ou plus nuire du tout....)

tout à fait mon cher claude ... mais je trouve que nombre de parent s'en remettent trop facilement aux autres ... l'écologie (pas celle de bistrot de parti ou médiatique !! ) devrait faire partie de l'enseignement dès le plus jeune âge !! extrait de wikipédia : L'écologie est au sens large le domaine de réflexion qui a pour objet l'étude des interactions, et de leurs conséquences, entre un individu (isolé et/ou en groupe social constitué) et le milieu biotique et abiotique qui l'entoure et dont lui-même fait partie ; les conséquences étant celles sur le milieu, mais aussi celles sur l'individu lui-même. Cette acception générale (dite « large ») fait de l'écologie un domaine de réflexion très vaste, puisque par biotique il faut entendre la totalité du monde vivant (les animaux, les plantes, les micro-organismes, mais pouvant aussi inclure les autres individus, la société, etc. ) ; et par abiotique il faut entendre tout ce qui n'est pas vivant (donc aussi potentiellement les objets, la technologie, la connaissance, etc. ). C'est cette acception, dite "large", que l'on retrouve par exemple à la base de la réflexion en écologie politique. Dans son acception dans le champ scientifique (qui est la plus couramment utilisée pour des raisons historiques), le terme "écologie" désigne la science qui se donne pour objet les relations des êtres vivants (animaux, végétaux, micro-organismes, etc. ) avec leur habitat et l’environnement, ainsi qu'avec les autres êtres vivants[1]. Une autre définition proche est l'étude scientifique des interactions qui déterminent la distribution et l'abondance des organismes vivants. Ainsi, en science, l'écologie est souvent classée dans le champ de la biologie. Cette science étudie deux grands ensembles : celui des êtres vivants (biocénose) et le milieu physique (biotope), le tout formant l'écosystème (mot inventé par Tansley). L'écologie étudie les flux d'énergie et de matières (réseaux trophiques) circulant dans un écosystème. L'écosystème désigne une communauté biotique et son environnement abiotique[2]. De fait, malgré une confusion extrêmement fréquente, l'écologie ne doit pas être confondue avec l’écologisme ou avec l'environnementalisme qui sont des courants de pensées idéologique ou philosophique adoptés face au questionnement sur l'environnement ou la sauvegarde de la planète[3].

comme quoi la bibine ou les génies ça a du bon !!

produire et consommer localement : oui ça serait bien !! cette histoire de gaz serait dans la lignée?? plus que des éoliennes en mer ... non ?? faut déja 800 m3 de béton et de feraille juste pour les fondation sur terre alors en mer j'imagine même pas ............. et les transports de tout ça ?? puis le transport de l'électricité ? pas simple !!

évelyne concernant les norias de camions ... en important du gaz les camions circuleront pareil !! il faudra toujours les mêmes volumes en gaz ? et je dis pas ça parce que je suis pas loin du port !! on a l'habitude ... énergie plus propre je suis entièrement d'accord !! mais quoi ?? l'éolien ?? comme au danemark .... qui fait 20% de ses besoin avec l'éolien et qui ressemble à ça : ...........?? ou le solaire ?? pas mieux en terme de surfaces utilisées.......... après reste quoi ?? sachant que les jours sans vent ni soleil on fait comment ??

3 apatite 5 andalousite 6 quartz 7 lapis ? 8 halite? 10 sphalérite? 11 pyrite 12 pyrite 15 quartz ! 16 stibine voila.... pour ceux restant et ceux avec ? il faudra des photos en gros plans et des tests (dureté densité trace hcl ..)

trempage=> pistolet à pression puis séchage => brossage =>pistolet à pression et rebelote jusqu'à guérison complète ....

sous bino essayes de voir la dureté et maléabilité ... ça serait déjà un plus!

claude à tout dit !!

icy au mois de juin alors ? tu récidives ?

l'est sympas ce rémi !! je regardes ça demain matin lulu !!

tout n'est pas histoire d'argent ....ben ..... les convictions ne mettront pas d'essence dans ta voiture !! pas plus qu'empêcher l'envolée de la facture énergétique !! on ne ramenera jamais l'état de la planète comme l'ont connu nos grands parent (ou arrière grand parents suivant l'âge de chacun...) par contre c'est sur qu'on nous créer des besoins et des raisons de dépenser plus !! (suffit de comparer le prix d'une auto entre 1980 et maintenant .... et je parle pas du coût de fonctionnement !! un ex parmi plein d'autres!)

bienvenue sur géo !!! une petite présentation avant ?? ça serait plus simple à suivre si tu numérotais les échantillons...

pas moyen de faire un test ou deux ? dureté et trace ...

fluopathe : sisi 620 !!! c'est bien ça ..........!!

et l'idée de chercher ou trouver une source d'énergie sur place, sans transport depuis l'autre bout du globe, sans importation ....ça parait plutôt une bonne idée ? moins mauvaise toujours... mais après comment c'est fait reste la question .... mais entre le faire chez nous et bénéficier du sur place sans import et la même chose chez les voisins de l'autre coté de l'eau ?? de toutes façons c'est la planète qui prend dans la gueule!! alors moi je suis plutôt pour .... l'éolien montre rapidement ses limites, le solaire aussi .... alors ? reste les pets de bovins??

ce que j'entends par la victor, c'est que tout à un coût (on sait on est les (c**s de) payeurs...) mais en nous culpabilisant on ne chercherait pas à nous vendre autre chose que l'existant ........mais plus cher (plus rentable aussi pour certains!) et quasi aussi mauvais au final pour l'avenir ...?? pas d'inquiétude pulcano ! on va pas se bastonner avec victor !! un gars avec un accueil comme il sait le faire dans un coin reculé et très agréable de la montagne noire !! (toujours à charge de revanche victor si tu montes en bretagne... )

à pollution égale on devrait chercher l'énergie qui coûte le moins au contribuable ? j'ai la nette impression du contraire..... le gaz de schiste en france tendrait à ça ou pas ?

c'est clair énergie propre = peu polluante (et pas "non polluante") http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_propre et selon toi ?