1frangin

il me semble que les fossiles (comme les minéraux d'ailleurs!) qui proviennent de réserves, zones protégées, parcs ... sont interditesde vente (sauf origine déclarée et/ou prouvée avant protection...) et que bien peu prendront le risque d'en présenter !! (ex pour le veillon...)

pourquoi étrange ? certains vendent des fruits et légumes, d'autres des chaussettes, ou des aspirateurs ... tout aussi étrange non?

il y a des exposants qui ne vendent pas, pourquoi les autres ne le font pas ? pour vivre tout simplement !!!!!!!!! payer taxes et charges aussi .....

effectivement ............facile alain !!

déjà évoquer ce sujet ... je ressort pas le post le plus long sur la "chose" ... juste un de mes messages !! (le post est facile à retrouvé par la fonction recherche...): Aller pour mettre les deux pieds dans le plat avec de l'huile sur le feu !!!! (ça me rappelle une recette avec un corbeau.....on verra ça plus tard!!) Essai de compréhension énergie et minéraux : De wikipédia : Un minéral est une substance normalement inorganique, plus rarement organique, formée naturellement ou synthétisée artificiellement, définie par sa composition chimique et l'agencement de ses atomes selon une périodicité et une symétrie précises qui se reflètent dans le groupe d'espace et dans le système cristallin du minéral. Les minéraux sont généralement solides dans les conditions normales de température et de pression (CNTP) et s'associent pour former les roches constituant la croûte terrestre et, d'une façon plus générale, la lithosphère. De wikipédia : L'énergie (du grec : ενεργεια, energeia, force en action) est la capacité d'un système à modifier un état, à produire un travail entraînant un mouvement, de la lumière ou de la chaleur. C'est une grandeur physique qui caractérise l'état d'un système et qui est d'une manière globale conservée au cours des transformations. Dans le Système international d'unités, l'énergie s'exprime en joules. Dans la vie courante, le kilowatt-heure lui est préféré, et en physique des particules on utilise plutôt l'électron-volt, la conversion entre ces unités dont les ordres de grandeur diffèrent se résumant à une simple constante de proportionnalité. On utilise parfois aussi la tonne d'équivalent pétrole. Le terme énergie recouvre plusieurs réalités qui se recoupent partiellement : -l'énergie au sens de la science physique, -l'énergie humaine, phénomène physiologique et psychologique, -l'énergie utilisée par les sociétés humaines (électricité, etc.) ET ... de wikipédia : Une source d'énergie est un phénomène physique ou chimique dont il est possible d'exploiter l'énergie à des fins industrielles ou biophysiques. Une source d'énergie est dite « primaire » si elle constitue un phénomène naturel et « secondaire » si elle est le résultat d'une transformation volontaire. .../...L'être humain exploite plusieurs phénomènes naturels pour obtenir de l'énergie : -l'énergie biochimique de la matière organique vivante, notamment sucres et graisses, est nécessaire à l'alimentation humaine (comme chez n'importe quel animal) pour entretenir son organisme, se réchauffer et se mouvoir, mais elle est aussi mise en œuvre dans l'industrie agro-alimentaire et chimique, ainsi que dans la production de carburants (biogaz, biocarburants…) ; -l'énergie solaire, transportée jusqu'à la Terre sous forme de rayonnement électromagnétique, n'a été transformée par l'homme qu'en énergie thermique, jusqu'à l'invention des cellules photovoltaïques permettant d'en obtenir de l'électricité ; -les combustibles fossiles sont utilisés depuis la maitrise du feu aux temps préhistoriques avec le charbon et plus récemment le pétrole et le gaz naturel, pour produire de la chaleur, de l'électricité ou pour alimenter un moteur thermique ; -l'énergie hydraulique est l'énergie mécanique du mouvement de l'eau dans une rivière ou une chute, exploitée par les moulins à eau puis par les centrales hydroélectriques ; -l'énergie éolienne est l'énergie mécanique du vent, d'abord dans des moulins à vent puis par des éoliennes ; -l'énergie marémotrice est retirée des courants marins provoqués par les variations du niveau de la mer à l'occasion des marées, employée essentiellement à la production d'électricité dans des hydroliennes ; -l'énergie géothermique peut être extraite du sol à l'aide d'une pompe à chaleur pour produire de l'électricité, ou inversement pour produire de la chaleur en surface en utilisant conjointement de l'électricité ; -l'énergie nucléaire provenant de la fission ou de la fusion nucléaire permet de produire de l'électricité. *Il n'est nullement question "d'énergie" émanant de cristaux... *si les minéraux étaient source d'énergie ça se saurait!! *Alors oui vous avez vu : énergie nucléaire!! donc uranium donc minéral ... On continue : toujours de wikipédia : La physique nucléaire est la science qui étudie non seulement le noyau atomique en tant que tel mais aussi la façon dont il interagit lorsqu'une particule arrive « à proximité » du noyau. .../...La matière est constituée de molécules, elles-mêmes constituées d'atomes. Ces atomes sont formés d'un noyau central entouré par un nuage électronique. La physique nucléaire est la science qui s'intéresse à l'ensemble des phénomènes physiques faisant intervenir le noyau atomique. .../...Une réaction est dite nucléaire lorsqu'il y a modification de l'état quantique du noyau. Participent alors à la réaction les nucléons constituant le noyau, mais également d'autres particules, tels les électrons e-, les positons e+...Les réactions nucléaires peuvent être de plusieurs types. Pour ne citer que les plus importantes : _la fission : un noyau lourd se brise en plusieurs fragments. _la fusion : plusieurs noyaux légers fusionnent. .../...La production d'énergie nucléaire peut avoir deux origines : la fission d'un noyau lourd (famille des actinides comme l'uranium) ou la fusion de noyaux légers (de type deutérium, tritium). *Donc pour qu'il y ai réaction il faut influer sur le noyau... *Seul un cas de réaction nucléaire naturelle est connu! (Gabon). c'est seulement par l'intervention d'hommes qu'une réaction est possible sous certaines conditions strictes... *On parle bien de physique nucléaire concernant un nombre limité d'éléments naturels...(il faudrait parler aussi du big bang ... que l'on tente de reproduire en laboratoire sans succès véritable pour le moment...) *Tout les éléments (constituants des trois règnes végétal, animal et minéral) ne sont pas utilisables pour ce genre de réaction... *Et il est question d'éléments ....pas de minéraux !!! Encore de Wikipédia autre phénomène : En électronique, un quartz est un composant qui possède comme propriété utile d'osciller à une fréquence stable lorsqu'il est stimulé électriquement. Les propriétés piézoélectriques remarquables du minéral de quartz permettent d'obtenir des fréquences d'oscillation très précises, ce qui en font un élément important en électronique numérique ainsi qu'en électronique analogique Ailleurs : Le quartz, c'est une substance minérale composée d'atomes de silice. Dans le quartz, ceux-ci ne sont pas organisés n'importe comment mais rangés de manière à former des figures géométriques particulières comme des prismes hexagonaux. Un minéral dont les constituants sont ainsi ordonnés est un cristal. Du fait de cet agencement particulier, certains cristaux de quartz possèdent une propriété intéressante : la piézo-électricité. La piézo-électricité a été mise en évidence en 1880 par les frères Curie. Quand on les soumet à des déformations, à des pressions, les cristaux qui possèdent cette propriété voient apparaître à leur surface un courant électrique. Inversement, l'application d'une tension électrique sur ces mêmes surfaces donne lieu à une modification des dimensions des cristaux. En bref, les cristaux de quartz permettent de transformer un signal électrique en déformation mécanique et réciproquement. Alors il est dit : "Un minéral dont les constituants sont ainsi ordonnés est un cristal." *Il faut déjà que le minéral possède un système cristallin !! les minéraux amorphes ne peuvent convenir ... *Système cristallin ne signifie pas qu'on soit en présence d'un cristal...Ou alors un fragment de cristal ou un cristal xénomorphe... Il est dit ensuite : "Du fait de cet agencement particulier, certains cristaux de quartz possèdent une propriété intéressante" *Il n'est question que de quartz on est bien d'accord... *Il est clair que tous les cristaux de quartz n'ont pas cette propriété... *Et le cristal de quartz seul est inerte... Pour en revenir au sujet Toujours wikipédia : Énergie et ésotérisme L'énergie est donc « quelque chose » qui se conserve. Cependant, cette notion de « quelque chose » est assez floue et assez bien illustrée par la boutade : "principe −1 de la thermodynamique : l'énergie existe, la preuve, c'est qu'on la paie" (référence aux principes de la thermodynamique). Cette notion floue a laissé l'image dans de nombreux esprits d'une sorte de fluide qui passerait d'un objet à l'autre au cours des transformations, réminiscence du concept de phlogistique (un « fluide immatériel » censé véhiculer la chaleur). Cette vision, dite « substantialiste » a longtemps été sous-jacente par exemple dans les théories de la chaleur (concept de « chaleur-substance » ou calorique), jusqu'au milieu du XIXe siècle. On la retrouve d'ailleurs dans la terminologie moderne de « capacité calorifique », « chaleur latente», etc. Faute d'un vocabulaire plus approprié, le terme « énergie » revient fréquemment dans les discours pseudo-scientifiques (avec les ondes) ou encore dans les « pratiques énergétiques » (comme le Reiki, dans lesquelles l'énergie serait une substance d'origine divine). On entend ainsi parler d'énergie « pure » (alors que l'énergie ne fait que décrire l'état de quelque chose d'autre), ou d'une « énergie encore inconnue »… La différence entre les « énergies » du discours pseudo-scientifique se situe au niveau de la définition : en physique, l'énergie est une grandeur précisément définie, quantifiable et mesurable. Ceci implique que l'on puisse être capable de mesurer précisément l'énergie (cinétique, potentielle…) ou ses variations, au moins du point de vue théorique. Ceci n'est pas le cas des pseudo-énergies telle que « l'énergie psychokinétique » ou « cosmique » qui ne sont pas vérifiables ni réfutables, leur existence ne pouvant être prouvée et donc non scientifiques. Ainsi lorsque l'on parle « d'énergie cinétique » d'un corps, celle-ci peut être précisément définie, pour un corps considéré comme ponctuel, et en mécanique classique par la formule : , où m est la masse du corps et v sa vitesse dans le référentiel d'étude du mouvement. La quantité est donc clairement définie, avec un domaine de validité précis (ici v < c et hors domaine quantique, corps ponctuel). Aucune formule (ni à travers aucun fait) ne donnera jamais l'expression, même approximative, de « l'énergie psychokinétique » dans les croyances de l'ésotérisme… Seule la mathématisation du concept d'énergie permet d'éviter les confusions et les contradictions inhérentes à l'ancienne vision substantialiste et holistique. Ainsi l'énergie en général ne peut être définie : ce n'est autre qu'une grandeur physique, numérique, associée à une situation concrète (par exemple, le mouvement d'un corps pour l'énergie cinétique, une interaction pour une forme d'énergie potentielle, etc.). C'est par le nombre que la notion d'énergie atteint un degré d'objectivité adéquat en physique moderne. La confusion est en partie entretenue par des simplifications de langage, où par commodité on énonce parfois que : _une onde est un transport d'énergie sans transport de matière ; — ou bien — _la masse est une forme d'énergie : E = mc2 ; alors que des formulations plus précises (mais parfois plus longues) seraient : _une onde propage une perturbation, dont l'intensité peut s'exprimer comme une énergie, sans transporter de matière ; — et — _la masse peut se transformer en photons (désintégration), en liaison nucléaire (la masse du noyau atomique est inférieure à la somme des masses des nucléons pris individuellement), des photons peuvent se transformer en masse (transformation d'un photon gamma en paire électron-positron) ; l'intensité de la masse peut donc comme tous ces phénomènes s'exprimer sous la forme d'une énergie. On ne peut donc pas séparer la notion d'énergie de la forme sous laquelle elle est stockée. Donc : si, dans un esprit scientifique, seulement certains cristaux de quartz et certains éléments naturels peuvent (avec le concours de l'être humain!!) produire de l'énergie...Comment n'importe quel cailloux peut atterrir sur un étal en s'accordant des pouvoirs énergétiques et qui plus est guérisseurs ?? Et si même c'était possible (ce qu'il faudra démontrer scientifiquement le jours J!!), comment expliquer que n'importe quel cristal complet ou non, voir morceau amorphe, retaillé, poli, teinté ....n'importe quel minéral cristallisé ou non, naturel ou pas, arrangé pour être négociable... n'importe quelle espèce minérale pure ou pas, avec bien souvent des impuretés, voir des associations de plusieurs espèces!!.... puisse émettre indifféremment la même énergie salvatrice ?? Pour avoir "des chances" de voir quelque chose je préconise donc de n'utiliser uniquement que * des cristaux entiers ... *de minéraux gemmes... *d' espèces pures sans inclusions... *et à la cristallisation parfaite...............!!!! Il est certain que ça ne fera pas progresser la médecine .....mais donnera un élan nouveau à la belle minéralogie rare !!! En complément un lien vers un site (au hasard sans idée de publicité) qui donne un avis plus sérieux sur l'effet de certains minéraux et éléments dans la santé humaine : http://www.creapharma.ch/mineraux.htm

voilà mes biens mauvaises photos et macro..;merci de me faire atterir avec plus de douceur que nos belles passantes. ben oui ............ l'atterissage n'est pas trop brutal?

Quant aux ventes sous le manteau… tu te vois te balader avec une défense ? Pas très discret ! déjà vu dans un coffre de bagnole !! et pô qu'une... seulement vous serez gentil de m’expliquer comment des fossiles qui sont entre les mains de marchands peuvent profiter à l’intérêt scientifique ? Ils se gardent bien souvent de dire où ils les ont trouvé ceux qui vendent en pros vont ils seulement sur le terrain ?? les amateurs oui!! et se débarrassent du surplus auprès des pros ... Et pour en finir avec les fossiles qui moisiraient dans les gisement si jamais on devait interdire les bourses… il est pas là le gros n’importe quoi ? C’est justement pour ça que certains sites sont fermés au public, certains sans gêne n’ont aucun respect pour le site et le détériore totalement. on est d'accord qu'il y a eu y a encore et aura toujours des abus !! mais un site sans fouille est un site qui n'a peut être pas révéler tous ses secrets aussi ... non? Bien souvent ceux qui font de la prospection pour l’argent le font uniquement pour ça,… lapalisse n'aurait dit mieux ..

recherche sur gogol avec poupée du loess ... ça correspond assez à ton image !!

la pyrite est sans doute postérieur à la formation ....? mais dans le cas d'une pseudomorphose sur un petit volume comme ça : toute la pyrite n'aurait pas subi le même sort ? je reste sur chabazite ... la calcite étant venue ensuite pour la pseudomorphose puis une nouvelle fois pour les cristaux avec la pyrite (ou avant ? vois la disposition chronologique lequel a pu venir en premier!)

quand tu veux amaury !!

t'es dur michel !! c'est pour le jaune !! en petit cube d'H2O .................

de toute façon sans vente ou échange, nous serions même pas la à en parler.... ciao "1frangin". ni même de prospection et donc de découvertes et encore moins d'avancées dans cette science en mouvement !!

les angles ne font pas 90° ... donc pyrite ?? (calcite) ou chabazite pseudomorphosée en calcite plutôt ...

à moins que le cousin voulait parler de celle avec son far ....

à savoir si trouvé = ramassé ou acheté ... carborandite semble bien pourtant l'évidence !!

stries ou troncatures ? sinon tes idées sont bonnes ! les deux peuvent exister ... ensuite ça dépend et du minéral et du contexte ...

oui !! cristallisé sur ta demande et massive sur la deuxième ...

kheops est plus brut de décoffrage que moi !! mais on partage bien les mêmes avis sur la question !!

très sympas le reportage !!! (j'ai remarqué un joli spécimen à casquette ) sycan je ne partage pas du tout ton point de vue !!!!!!! (on peut faire la même approche pour les minéraux (tu va voir...)) si les échantillons devaient n'être que pour et dans les musées il y a deux problèmes qui se posent : 1 : le stockage et la préparation d'une part et l'étude d'autre part ! l'étude passant fatalement après les deux autre chronologiquement ... puis leur exposition !! = manque de temps de place et de moyens pour payer les employés pour tout ça !! 2 : si on suit la remarque n°1 on arrêtera de collecter faute de place ? et donc des sites resteront à l'abandon (où des déteriorations naturelles pourront laisser libre court à leur labeur) plus de collecte = risque de passer à coté de nouveautés et /ou complément d'infos!! il faut donc d'une part que les amateurs aient accès et puissent collecter, et que les pros commercent les pièces qu'on ne peut collecter soit même !! sinon c'est fini de la paléo comme de la minéralo ... les budgets alloués aux musées pour la collecte sont insignifiants pour pas dire inexistants!!

chalcopyrite, malachite, quartz, azurite ...

c'est du sulfate de cuivre !! pas un minéral naturel (= synthèse)

sur le coup ne serait ce toi le plus (trop) rapide ?

équidé stéphane ... poulain anes poney ... je te laisse le choix !

liaison osseuse et cartilagineuse entre os de patte et sabot équidé ... à mon avis ! quaternaire très récent !