1frangin

#101 image 2 : calcédoine !

pareil que michel !! tous les "silex" n'en sont pas ...

géoïde : http://www.geowiki.fr/index.php?title=G%C3%A9o%C3%AFde

on commence par le bigbang : http://www.geowiki.fr/index.php?title=Big_Bang puis l'origine des éléments : http://www.geowiki.fr/index.php?title=Origine_des_%C3%A9l%C3%A9ments le système solaire : http://www.geowiki.fr/index.php?title=Syst%C3%A8me_solaire et enfin la terre : http://www.geowiki.fr/index.php?title=Terre merci qui ? merci géowiki !!

on a pas un peu dévier du sujet là ?? quartz retaillé : rien de bien terrible pour un minéralo ... sinon vous avez des mp à vôtre disposition pour vous taper sur le ventre !! et puis perfo grosse récolte (voire dynamite!!) c'est pô trop top pour l'image du minéralo !!!

balèze le petit ruminant !! "mouton géant" qui court dans les hippodromes plutôt....

là c'est net !!

le noyau s'est bien formé avant la terre telle qu'on la connait actuellement ... le noyau étant une trace de ce qu'a été toute la planète à une période fort éloignée ! au tout début de sont existance mais alors d'où provenaient ces météorites pour être si riches en or ?? (et autres métaux lourds et précieux...) l'uranium est peut être venu de l'espace aussi ?? plus sérieusement c'est la dégradation des éléments qui forme de nouveaux plus lourds ...

oui ça change ! le raisonement de géowiki n'exclue pas l'arrivée de météorites ... mais pas d'apports de matière nouvelle ( = inconnue sur terre) ...

agate !! => http://www.geowiki.fr/index.php?title=Agate

pour obtenir une pointe utilisable (cad solide et affutée!) il faut une bonne maitrise de la taille ... là on dirait plus une bizarerie naturelle ...

ce qu'il faut aussi rappeler c'est la faculté (naturelle!!) du silex de se briser selon une loi connue : la cassure chonchoïdale !! d'autres matières ont aussi cette faculté... l'homme à juste su utiliser cette cassure et en tirer parti !! donc deux silex cassés _naturellement ou pas_ peuvent se ressemblés... la différence avec un outil c'est le nombre de fois que la cassure a eu lieu (ou utilisée!) et l'agencement de ces différentes cassures un déchet reste un déchet ! seule l'abondance et leur positionnement ont un intéret archéologique ...

charbon pour moi aussi ...

à lire aussi : http://www.geowiki.fr/index.php?title=Origine_des_%C3%A9l%C3%A9ments où l'or ne viendrait pas de météorites ... interressant comme sujet ça !!

ça ressemble ... hors contexte difficile d'en dire plus ! à noter tout de même qu'il n'y a aucune retouches sur une des faces ... là s'installe le doute!

parce que beaucoup étaient aussi des minerais ...

simple morceau de silex !

ça reste possible ... la différence entre un silex taillé et un outil c'est l'affutage/préparation ...

réagit à hcl ... forte effervescence à froid ? toutes les calcite ne réagissent pas aux uv ! calcite : ça reste probable pour moi ....

on sera là !! comme dab !!

pour savoir il faut soit qu'une étude ai été réalisée sur le site soit trouver des outils finis ... un éclat reste un simple éclat hors de tout contexte !

flotant typique de ploemeur !! par contre la coloration est top !! et pô courante !!

vu la quantité de cortex restant : il n'a pu être sorti grand chose de ton ""nucléus"" ...

augustin : http://www.geowiki.fr/index.php?title=Industrie_lithique ne jamais oublié géowiki!!

pas évident !! avant d'affirmer 100% c'est un ... il faudrait une étude du site pour trouver d'autres preuves ... car rien ne ressemble plus à un galet cassé qu'un simple galet cassé naturellement ... ne nous emballons pas !! une étude régionale pour savoir si cette époque est connue voire étudiée dans ce secteur !!