1frangin

calcite ? tttttt !! m'étonnerais ...

test dureté et HCl ... (calcite)

pyrite plus que chalco ? non ?

nan pô très courant !! (vu à millau une de la montagne noire ...)

je te le souhaite !! les faces et angles ont l'air bons ... vite nettoyes ça !!

attetion t'es trop précis ....

son nom apparait en début de vidéo cathy ....

on retrouve les mêmes choses dans tous les groupes de silicates (grenat, mica, tourmaline, chlorite ...) sans analyse le visuel ne suffit pas à coller un nom précis en général ! sauf si le gîte est bien connu et étudié et/ou une seule variété est présente ...

à noter la précision de rasc sur sa poche de baryte !! :mort de rire: bien joué gars !!

sympas ça mike !!

pareil que les collègues : calcite et aragonite (oas de chabasite à ma connaissance ...)

plus de chances que ce soit dolomie ...

pas mal celle ci mathieu !! (dimensions ?)

ben voilà ! là c'est concret !! (moi aussi ça me semblait évident ... mais ya aussi des débutants !! et avec la localisation ça remonte un peu la minéralogie française ...)

on dirait bien ... mais une photo comme ça jetée sur une page n'apporte rien mais absolument rien à la communauté !! vô mieux s'abstenir encore ....

koitesque ?

tourmaline verte du minas gerais (brésil) très possible !

ingrandes en fait la riottière... pas ingrandes ! fossiles ... ?

bienvenue sur géo !!

scories !!

filon de fluo massive ! (minerais de la mine de maine resclennes !)

ben justement c'est là le soucis michel ! silicates = silice + oxygène + d'autres trucs ... et moi je fais la différence avec "les autres trucs" !! oxydes = un élément principal + oxygène (pour simplifier) silicates = la base est un assemblage silice + oxygène avec d'autres éléments ! il n'y a pas uniquement silice et oxygène ... et surtout pas qu'un silicium + 2 oxygènes ! l'assemblage (les devrais-je dire ! car chaques sous classe de silicates à ses assemblagespropres...) est plus complexe ... mais si on regarde ça dans l'autre sens : silice + oxygène = silicates ça se défend aussi ... d'où les deux classifications (principales) reconnues par les scientifiques ...

comme déjà dit les deux solutions sont bonne suivant comment on regarde la classification ... par contre si on suit un système on doit le suivre jusqu'au bout ! (et non faire un mix des 2) pour moi c'est plus logique que SiO2 soit dans les oxydes ... mais comme dit on peut aussi adopter l'autre système ....

comme alain il y a bien eu quelque chose !! donc mes infos sont fondées ce qui eut été très étonnant du contraire connaissant cette personne digne de confiance ...

sulfate !!