1frangin

pourquoi la française des jeux ne sort pas le morion ? pourquoi parce que c'est en bretagne !!! il reste des choses quasi intouchable ...

ben ya un vieux qui est sorti avec coraline pourtant !!!! pour les morions bien sur !

ce sont des jumelles xav !!!! maude et racion....

l'argile est cristalisée !! (=> http://www.geowiki.fr/index.php?title=Argile dont extrait : Groupe des argiles : phyllosilicates hydratés, se présentant très fréquemment en cristaux ultramicroscopiques voire cryptocristallins. )

pô que la dernière !! et pô que dans les cotes : le mou c'est pô mal non plus !!

papy pousse pas mais tire la charge car son dos ne peut plus porter ... on cherche des solutions pour pallier les défauts d'usure de la bête !!

mon ambition n'est pas de trouver un tableau de grand maître puisque comme je l'ai expliqué pour moi ce sont deux choses totalement différentes ! une création de homo sapiens l'autre de dame nature ... l'acheter pô plus !!! (déjà fô que j'commence à donner des sous à la FDJ ...) même en ayant les fonds suffisants je préfère de loin avoir un nombre bien plus conséquent de pièces souvent bien plus représentatives de la minéralogie des sites !! peut on réduire un gisement à un échantillon clinquant tout en laissant de coté tout le reste de sa paragénèse? (pour moi non !!!!) mon idée de l'image à donner et faire découvrir est une image de la minéralogie plus proche de la réalité (enfin le plus proche possible) et donc le plus exaustif possible !! peut m'importe d'avoir la plus belle fluo de truc mine ... je préfère savoir avoir et montrer toute la minéralogie de trucmine !!

ben moi je dis pô merci à total !! total à fait un don de plusieures dizaines de milliers de zeuros? NAN !!! il a gagné des réductions fiscales ... d'autre part je trouve que la valeur pour une telle pièce n'est pas saine : *qu'a fait le découvreur à part extraire l'oeuvre de dame nature? *ne serait ce pas un argument pour les gratouilleurs peu respectueux de chercher à refaire la même? *et que devient on nous collectionneurs de base dans tout ce bricolage? je ne conteste pas l'intéret et la beauté de "laurent" (normal laurent ça me parle !! _rire!!_) mais... le montage financier! et avec cette somme collossale yaurait pas eu moyen d'aquérir un petit paquet de belles pièces ?

Pour répondre au Frangin : une collection Privée par définition , est privée ; il faut donc attendre que le possesseur ou les héritiers nous demandent d'intervenir !!! comme écrit plus haut : ça se fait déjà !!! => http://www.geoforum.fr/topic/25361-exploitation-des-sites-mineralogiques-dans-le-monde/page-6#entry423849 ""ben ya déjà des pros et des ferraristes (quand ce sont pô les mêmes...) qui font ça !!"" mais dans un seul but : le profit !!! comment tu comptes lutter contre ce commerce ? sinon pour la casse à l'extraction pô besoin d'aller si loin ... ici en france ça ce passe aussi comme ça ce qui permet au passage de maintenir une côte forte sur les quelques pièces "préservées" puisque quasi les seules ! les pièces mineures étant mises au rebut !! ou l'ensemble de la poche achetée mais seules les tops sortent sur le marché !!! je le redis le soucis c'est le pognon mis en avant !! la préservation d'un patrimoine naturel ne va pas de mise avec la course aux profits ... de mon point de vue !

ben ya déjà des pros et des ferraristes (quand ce sont pô les mêmes...) qui font ça !! par contre où il ya bien soucis c'est dans la pérenité des collections privées !!

c'é pô elle qui c'est fait des cendres par la englichs ??

jean pierre ça sera avec plaisir ! sinon on aura du breton à échanger contre du corse ...

comme le dit lionel : le tissus dessous lui est net !!! recommence mais prend un peu de recul ! ton objectif est trop proche de l'échantillon ....

yen a une des deux qu'il me semble connaitre ......

ma façon de voir la minéralogie c'est une vision d'ensemble pas juste une ésthétique sonnante et trébuchante !! j'embrasse toute la paragénèse d'un site même si rien d'ésthétique n'en est jamais sorti ... je cherche calcite quartz pyrite et autres drouilles sur tous les sites même ceux ayant une réputation pour une seule espèce connue !! en celà j'aime bien et je pense m'approcher de ce que font certains (beaucoup!) de microteurs !! comme eux mon graal n'est pas la fluo bleue à x milles zeuros ... (si elle croise mon passage je me baisse quand même pour la ramassée !!) mais je préfère les gîtes aux paragénèses riches qui laissent toujours des possibilités de trouvailles voir de découvertes que l'on amasse amoureusement ... mon graal c'est plutôt d'identifier une nouvelle occurence sur un site... voir le graal ultime une nouvelle espèce minérale !! pour ça on fouine on cherche on prospecte sans jamais se lasser de faire et refaire les coins connus dits "vierges" mais pourtant pas tant que ça ! une carrière faut en faire une inspection complète (tous les tas tous les fronts de tailles tous les recoins ...) et être toujours curieux et l'oeil en mode extrême pour tenter de voir tout même l'infime trace passée inaperçue jusque là ... sinon pour un monet ... vas pour la valse du pognon ! mais pour un caillou joli certe mais pas seul au monde (bien que j'entend déjà :"tous les cailloux sont uniques "..) la nième framboise de grand blanc ou la nième bleue du tarn ne peuvent prétendrent à un tel gonflement de tarif ! il y a un excès là ! du certainement à une poignée ayant de gros moyens _bien plus que la majorité des collectionneurs_ et aggravée par des prospecteurs plus intéressés par l'appat du gain que l'intéret minéralogique ... et cette tendance est très palpable depuis quelques temps ... (il en ressort également les phases de malaise sur géo par jalousie et course au gain _et à la dépense il va de soi !!_ ... là aussi regrétable !)

ha ouais !!! hallucinant !! génial ta méthode (alchimique bretonne ! ) comme quoi une image est plus parlante !! (en plus des explication de l'homme en direct ! )

taz => ok va pour un peu de flotte des alpes !!

Oui et non ! oui probablement pour l'amateur, petit collectionneur dont le patrimoine n'aura jamais qu'une valeur "familiale, ou très locale". non car l'argent traduit une valorisation de l’intérêt d'une chose, si patrimoine d’intérêt il y a, alors il n'a donc pas de prix (accessible :-) ) qui reconnait sa valeur. L’excès de valeur contribue aussi à attirer le grand public et donc à faire découvrir ce domaine et à le partager (pédago, ...). bref l'explosion des prix n'est pas que négative, elle peut servir comme levier à la promouvoir de la minéralogie. mais cette tendance de gonfler les prix tend vers une exclusion du petit amateur (dont je fait partie!) tant par l'inaccessibilité financière des échantillons (on roule pas tous en feurari...) que sur le terrain par l'apparition de gratouilleurs portés surtout par le rapport et non plus par la passion pure, ce qui "oblige" à de gros chantiers ou des prises de risques que nous payons tous par la suite par l'interdction pure et dure d'accès à certains sites ... certe il faut bien prélever dans certains cas précis (fermetures de mines par ex...) mais ailleurs (carrières en exploitation) il faudrait plutôt péréniser nôtre façon de voir la minéralogie car pour une grosse belle pièce sortie combien d'échantillons bien plus intéressants (uniquement minéralogiquement) sont perdus ? car pour moi il est tout aussi intéressant voir même plus de voir une fluo môche du maine et loire (là où très peu d'échantillons sont sortis) que la nième framboise du mont blant dusse t"elle se nommée "laurent" ... (j'aime bien laurent ! _rire!_) car il s'en sort des dizaines tout les ans sinon plus ... mais ma vision est celle d'un systématicien et non celle d'une recherche purement ésthétique (mais si les deux peuvent s'associer je suis pô contre non plus!) avoir la plus grosse ou la plus belle n'est pas le but de nôtre collec ! certe il faut des pièces majeures pour attirer un public non initié, mais une pièce bien représentative minéralogiquement nous va très bien ! voir l'ensemble de la paragénèse (môche!!!! ) d'un gîte nous va encore mieux qu'une seule pièce clinquante mais pas représentative de ce qui existe (ou a existé) sur place !! ça serait donner une fausse idée/information au public !! c'est comme si on résumait la minéralogie du mont blanc à "laurent" .... mais c'est la tendance muséographique actuelle ... le "nouveau louvre" avec 200 pièces sur les milliers (dizaines de milliers?) en réserve reste pour moi une hérésie ! j'ai la même idée pour une présentation minéralogique ou tout autre ! sinon plus concrètement mais beaucoup trop tard pour la métropole... si les mines avaient eu une section minéralogique ça aurait certainement gonfler les bénefs possibles ? non? car au regard du prix de la tonne de certains minerais extraient deux ou trois pièces (on va dire 10kg en tout gangue comprise) ont une valeur plus "rentable" ... ce que certains mineurs avaient bien compris !!

c'est parti !

qui peut faire des tests ?

l'inverse est tout aussi vrai phiphi !! (mais bon ça change pô la face du monde ni la paléo bretonne !!!!)

ce que d'autres ont laisser sur le chemin ?

oui mais quartz sur quartz tu fais comment pour trouver où ça s'arrête ton traitement ? j'entend que les cristaux soient débarassés de la couche de silice sans morfler ... sinon deux pièces pour le gros de l'entrée c'est pô cher ... mais perso il est assez moche comme ça c'était juste pour pas qu'il soient enterré au fond du trou !

flasch trop "puissant" ... essayes en lumière naturelle mais hors plein soleil (ombre légère )

je dispose d'un labo équipé de nombreux appareils de nettoyage et des produits adéquats, je peut par exemple retirer un dépot de silice sur le quartz jusqu'à 2/3mm d'épaisseur si c'est de la silice pure... de manière chimique ou mécanique ? (je doute sur chimique car silice sur silice ça parait plus que délicat!)