1frangin

ben ya déjà des pros et des ferraristes (quand ce sont pô les mêmes...) qui font ça !! par contre où il ya bien soucis c'est dans la pérenité des collections privées !!

c'é pô elle qui c'est fait des cendres par la englichs ??

jean pierre ça sera avec plaisir ! sinon on aura du breton à échanger contre du corse ...

comme le dit lionel : le tissus dessous lui est net !!! recommence mais prend un peu de recul ! ton objectif est trop proche de l'échantillon ....

yen a une des deux qu'il me semble connaitre ......

ma façon de voir la minéralogie c'est une vision d'ensemble pas juste une ésthétique sonnante et trébuchante !! j'embrasse toute la paragénèse d'un site même si rien d'ésthétique n'en est jamais sorti ... je cherche calcite quartz pyrite et autres drouilles sur tous les sites même ceux ayant une réputation pour une seule espèce connue !! en celà j'aime bien et je pense m'approcher de ce que font certains (beaucoup!) de microteurs !! comme eux mon graal n'est pas la fluo bleue à x milles zeuros ... (si elle croise mon passage je me baisse quand même pour la ramassée !!) mais je préfère les gîtes aux paragénèses riches qui laissent toujours des possibilités de trouvailles voir de découvertes que l'on amasse amoureusement ... mon graal c'est plutôt d'identifier une nouvelle occurence sur un site... voir le graal ultime une nouvelle espèce minérale !! pour ça on fouine on cherche on prospecte sans jamais se lasser de faire et refaire les coins connus dits "vierges" mais pourtant pas tant que ça ! une carrière faut en faire une inspection complète (tous les tas tous les fronts de tailles tous les recoins ...) et être toujours curieux et l'oeil en mode extrême pour tenter de voir tout même l'infime trace passée inaperçue jusque là ... sinon pour un monet ... vas pour la valse du pognon ! mais pour un caillou joli certe mais pas seul au monde (bien que j'entend déjà :"tous les cailloux sont uniques "..) la nième framboise de grand blanc ou la nième bleue du tarn ne peuvent prétendrent à un tel gonflement de tarif ! il y a un excès là ! du certainement à une poignée ayant de gros moyens _bien plus que la majorité des collectionneurs_ et aggravée par des prospecteurs plus intéressés par l'appat du gain que l'intéret minéralogique ... et cette tendance est très palpable depuis quelques temps ... (il en ressort également les phases de malaise sur géo par jalousie et course au gain _et à la dépense il va de soi !!_ ... là aussi regrétable !)

ha ouais !!! hallucinant !! génial ta méthode (alchimique bretonne ! ) comme quoi une image est plus parlante !! (en plus des explication de l'homme en direct ! )

taz => ok va pour un peu de flotte des alpes !!

Oui et non ! oui probablement pour l'amateur, petit collectionneur dont le patrimoine n'aura jamais qu'une valeur "familiale, ou très locale". non car l'argent traduit une valorisation de l’intérêt d'une chose, si patrimoine d’intérêt il y a, alors il n'a donc pas de prix (accessible :-) ) qui reconnait sa valeur. L’excès de valeur contribue aussi à attirer le grand public et donc à faire découvrir ce domaine et à le partager (pédago, ...). bref l'explosion des prix n'est pas que négative, elle peut servir comme levier à la promouvoir de la minéralogie. mais cette tendance de gonfler les prix tend vers une exclusion du petit amateur (dont je fait partie!) tant par l'inaccessibilité financière des échantillons (on roule pas tous en feurari...) que sur le terrain par l'apparition de gratouilleurs portés surtout par le rapport et non plus par la passion pure, ce qui "oblige" à de gros chantiers ou des prises de risques que nous payons tous par la suite par l'interdction pure et dure d'accès à certains sites ... certe il faut bien prélever dans certains cas précis (fermetures de mines par ex...) mais ailleurs (carrières en exploitation) il faudrait plutôt péréniser nôtre façon de voir la minéralogie car pour une grosse belle pièce sortie combien d'échantillons bien plus intéressants (uniquement minéralogiquement) sont perdus ? car pour moi il est tout aussi intéressant voir même plus de voir une fluo môche du maine et loire (là où très peu d'échantillons sont sortis) que la nième framboise du mont blant dusse t"elle se nommée "laurent" ... (j'aime bien laurent ! _rire!_) car il s'en sort des dizaines tout les ans sinon plus ... mais ma vision est celle d'un systématicien et non celle d'une recherche purement ésthétique (mais si les deux peuvent s'associer je suis pô contre non plus!) avoir la plus grosse ou la plus belle n'est pas le but de nôtre collec ! certe il faut des pièces majeures pour attirer un public non initié, mais une pièce bien représentative minéralogiquement nous va très bien ! voir l'ensemble de la paragénèse (môche!!!! ) d'un gîte nous va encore mieux qu'une seule pièce clinquante mais pas représentative de ce qui existe (ou a existé) sur place !! ça serait donner une fausse idée/information au public !! c'est comme si on résumait la minéralogie du mont blanc à "laurent" .... mais c'est la tendance muséographique actuelle ... le "nouveau louvre" avec 200 pièces sur les milliers (dizaines de milliers?) en réserve reste pour moi une hérésie ! j'ai la même idée pour une présentation minéralogique ou tout autre ! sinon plus concrètement mais beaucoup trop tard pour la métropole... si les mines avaient eu une section minéralogique ça aurait certainement gonfler les bénefs possibles ? non? car au regard du prix de la tonne de certains minerais extraient deux ou trois pièces (on va dire 10kg en tout gangue comprise) ont une valeur plus "rentable" ... ce que certains mineurs avaient bien compris !!

c'est parti !

qui peut faire des tests ?

l'inverse est tout aussi vrai phiphi !! (mais bon ça change pô la face du monde ni la paléo bretonne !!!!)

ce que d'autres ont laisser sur le chemin ?

oui mais quartz sur quartz tu fais comment pour trouver où ça s'arrête ton traitement ? j'entend que les cristaux soient débarassés de la couche de silice sans morfler ... sinon deux pièces pour le gros de l'entrée c'est pô cher ... mais perso il est assez moche comme ça c'était juste pour pas qu'il soient enterré au fond du trou !

flasch trop "puissant" ... essayes en lumière naturelle mais hors plein soleil (ombre légère )

je dispose d'un labo équipé de nombreux appareils de nettoyage et des produits adéquats, je peut par exemple retirer un dépot de silice sur le quartz jusqu'à 2/3mm d'épaisseur si c'est de la silice pure... de manière chimique ou mécanique ? (je doute sur chimique car silice sur silice ça parait plus que délicat!)

+1 photo?

qui a parler de vielle collection .... très belles et très rares : pô pour tout le mode loin de là ! (juste une poignée d'élus !! _une main suffit pour compter_) si l'on pouvais déjà garder les découvertes sur le territoire ça serait déjà un bon point ! ensuite si on arrêtait de tirer les prix vers le haut (juste par l'appat du gain et les possibilité "zeuroles" de la poignée citée plus haut...) ça serait un second bon point ! dernier bon point à conquérir : stopper les gros chantiers destructeurs d'autorisations possibles pour les petits amateurs comme nous ....et les trois choses sont plus ou moins liées sur le terrain !!!

eau !! pinceau et liquide vaisselle + riçage ...

le ""non lucratif"" en france ... vaste débat !! lois 1901 serait elle pas obsolète ? totalement utopique même au vu des chiffres trainants sur des comptes .... rémunérés!!! (qui plus est!) j'organise une virée dans la mine trucmachinchose au coeur de la bretagne avec une poignée de potes ... comment financer la chose ? (matos, déplacement, gîte et logistique....) et comment assurer l'idéologie de la chose ? (où ira la meilleur pièce... voire d'autres...) quand tu parles de vendre les pièces "secondaires" ou les doublons : je veux bien moi ! mais !! les suffisaments fortunés pour lacher des zeuros en veux tu en voilà veulent les meilleures pièces !! (quand ce n'est pas toute la poche histoire de faire eux aussi un brin de culbute ....) ... là ça coinche! car le but initial est bien de préserver le top des découvertes non? ( je répète que je suis à 100% avec cette idée ! ) et puis il reste possible que de très bonnes collections se retrouvent en vente et prennent la place de tout ce travail ... nous coupant l'herbe sous le pied et une très grosse possibilité de finances par là même ... (j'ai mes sources pour être assez certain de la chose !) pour en revenir à ma virée dans la mine en centre bretagne : si je continues à faire comme depuis 35 ans (=> passion donc financement à perte sans recherche à combler le trou... car la passion nous anime avant tout!!) la meilleure pièce ira dans nôtre musée comme souvent ... et si la découverte en vaut la peine j'en garde une pour une grande collec nationale sans idée de retour sonnant et trébuchant ... loin de beaucoups de prospecteurs qui cherchent des zeuros plus que de la minéralogie!

tout fait penser gypse !! cristalo, couleur, habitus, paragénèse ... un simple test de dureté et on sera fixé !!

heureusement que t'es là mon phiphi !! j'étais resté ébahi comme un nigaud devant les tantes à cul et les zyeux .... même pô vu ce fémur de dino mouaaaaaaaaa!!

de mon coté si je suis assez d'accord sur la finalité de l'idée ... le financement pose soucis !! fonds publics ? dur dur par ces temps de crise (et le pire est sans doute devant nous...) fonds privés ? mécennes oui peut être ... collectionneurs fortunés m'étonnerais beaucoup car ils aiment trop les sous!!... pros ? ben faut quand même qu'il gagnent de quoi payer leurs charges les taxes et autres frais ... prospecteurs amateurs? beaucoups sont motivés par les zeuros ô fond des géodes!!! pas gagné de ce coté là !!

photo nette échelle origine tests ... pyrite limonitisée plus que probable !

des tests simples : 1 goutte d'HCl sur 1 cristal => bouillonement = calcite ! dureté => rayable à l'ongle = gypse ! pour moi au visuel gypse sur sphalérite et galène ....