1frangin

c'est clair serge ! mais sous et dans les arbres se niche une profusion de vieS !!!

bientôt nos salaires seront aussi "négociés" ... ben oui ya pô de raison !!! => tout ce négocie !! le monde fout l'camps !!!

ils ne sont sans doute pas tous recouverts ... le fluo blanchi le quartz et c'est repérable à des mêtres ! là aucune attaque même sous les cristaux "aériens" = très difficile de masquer !! de plus faudrait quelque chose qui adhère fortement au quartz pour empecher le passage de l'acide = gros boulot à retirer ensuite je suppose ... c'est pourquoi je dis : non traité au fluo ! ou alors quartz en couche très fine d'une autre génération (non visible sur le reste de l'échantillon fragilisé au fluo très localement (au pinceau?) puis traitement mécanique ! ou alors seulement mécanique ...

il est certain que tous courent après l'ésthetique ne serait ce que pour la perfection des cristaux et les couleurs que nous offre dame nature !! après les goûts et les couleurs de chacun font que chaque collection est spéciale !

baguettes du jour encore chaudes !! ps : ça marche aussi pour le roti de boeuf chez le bouché ou le plein de gazole chez le pompiste .... tout se négocie j'vous dis !!! tout !!! ha ben non en fait ... pô les salaires de nos députés, sénateurs, ministres et secrétaires d'état... président ... là ça marche pô !!! et pourtant pour réaliser quelques économies substantielles ça resterait une excellente idée !!

pô dégagé au fluo !!! c'est tout !! là c'est impossible ...

fluorine sur quartz de mont roc ... intéressant cette couleur !!

nico c'est quand l'inauguration ?

alain envoies ta femme négocier !!!

une pièce belle peut rester rare sur un gisement voire unique !! mais peut très bien être dépréciée (vénalement) si un gisement autre (là on parle juste d'ésthetique) fourni à profusion ... mais minéralogiquement même un caillou "classique" (cad pô un top mondial) mais à l'origine unique restera pour moi bien plus intéressant !!! vénalement je suis pô sur de ne pas y perdre ... mais on s'en fout !! ce qui compte c'est la passion ... passion de LA MINERALOGIE !!! le coté vénal ou investissement n'est plus la passion pure qui nous habite ... mais un beau caillou d'une origine atypique restera un trésor minéralogique !! (même s'il vaut que 50 zeuros ...) la minéralogie ne se monnaye pô !! l'ésthetique oui !! ainsi certains cailloux très courants sortis par tonnes (et vendu par tonnes à ste marie) gardent une bonne marge à la revente : mais ce n'est ni rare ni vraiment minéralogique ... c'est un commerce qui perdure ! combien de temps ? ... dernièrement on a rentreé deux fluos en collec : une grosse ésthetique de chaillac (du bô rossignol!!) et une moche vendéenne ... la locale de l'équipe est vachement plus intéressante point de vue minéralo car gîte non répertorié et seulement une poignée d'échantillon dans les collections (4 reconnues pour le moment!) un nouvel indice c'est beaucoup plus valorisant pour la minéralogie que le top chaillac rentré en même temps ... alors qu'une "vaut" un zéro de moins au bas mot si on parle finance ... mais diable que c'est plus bandant de trouver du nouveau que juste du beau connu !!!!!

moi je fais pareil à la boulange !!! ma baguette je l'ai à moitié prix !!! tout se négocie !! on vit un monde "fôôôrmidable " ............

pour le musée faut voir le président de l'office de tourisme il me semble !

bôôôôô !!

marc tu es sur de ne pô t'être fait avoir ...? me semble bizarre cette fluo ! (minéral de synthèse plutôt ?) à vérifier ! tu peux mettre la langue dessus pour voir si c'est amer ... avales pas hein !

on en a de st aubin des chateaux et de campbon ...

éclogite et actinote = non !! pô possible !

grenat possible vu la paragénèse visible sur l'échantillon sphalérite possible aussi !

ha toi aussi serge muscovite et calcite = ???

béton peint ...

ecact pô facile sans connaissance un peu précise de cristalo !! mais le net offre beaucoup d'infos : ainsi on parle que de rares mâcles pour tourmalines et souvent sans possibilité de vérifier ! des mâcles connues sont toujours citées avec des chiffres derrière (mâcle selon XXX par ex ...) quand on parle de mâcles rares c'est que pô courant !! mais mâcles possibles reste une idée souvent non certifiée ...

même réponse que sur l'autre post (=> http://www.geoforum.fr/topic/29025-siderite-et-quartz-tire-dun-bloc-vert-quartzite-a-identifier/?view=getlastpost) sauf la conclusion bien sur ...

pour ader il faudrait des photos exploitables (évites le plein soleil ! une ombre légère modifie moins les couleurs et surtout n'écrase pas les reliefs) évites les floues qui n'apportent rien ou au contraire diluent l'info... ensuite les tests de base (que tu fais !! bien !) doivent être réalisés pour chaque minéral que tu observes et bien noté tel résultat pour tel minéral observé (là on sais plus trop si c'est sur le vert la gangue ou autre ...) pour finir faire les tests avec le ptiot lui apprendra beaucoup ! et fonction des résultats le laisser (avec un peu d'aide ) chercher dans les bases disponibles comme un bouquin .. internet ... dont géowiki !! (tapes sur géowiki dans la barre de recherche colonne de gauche : "listes" il sortira toute une série de lste de minéraux par densité dureté couleur de trace ect ... qui permettent de trouver soi même ! toujours vérifier quand même une certaine logique géologique (là aussi géowiki en cherchant à "roches" fourni des tableaux avec la minéralisation classique des diférentes formations ... pour le coup ici j'y vois de l'épidote ... pour le reste ??

pour moi à part la dravite qui reste visible facilement (et encore j'ai pas d'études scientifiques qui approuvent la macle) je suis comme parfaite lumière : pôint de mâcle chez les tourmalines ...

un caiillou moche peut avoir de l'intéret effectivement comme par ex cette première diopase à ... 20 euros sur un vide grenier !! certe elle ne sera pas plus belle mais vu le prix très correct ça le ferait !! 400 : oublies !!! (ou alors t'as un gros pouvoir d'achat même pour du second ou troisième choix au tarif de top !)

calcite ou dolomie avec muscovite : pour moi géologiquement ça fait bizarre !