Michel de Champigny

Le suspens est à son comble: le Karcher sera-t-il efficace contre les tâches beige clair à marron foncé qui résistent victorieusement à l'huile de coude grecque ? !

Bonjour, Sur une obsidienne, je ne pense pas qu'il y ait de grands risques à utiliser un nettoyeur de banlieue, alias un Kärcher... Bon courage

C'est tout simplement époustouflant ce que vous faites ! J'ai beaucoup aimé votre montage avec son petit côté à la Dubout dans le Post sur le Labo photo. Bravo, bravo, bravo !

Bonjour, Si ce n'est pas indiscret, quel marque, un JEOL ?

Bonjour, Très intéressant et donne un bon aperçu sur les différentes techniques et leur performances. Evidemment, avec ce type d'équipement, on ne joue pas dans la même division et les investissements se chiffrent en plusieurs centaines de milliers d'euros. Magnifique ce cristal de mimétite. La qualité des photos en électrons secondaires est vraiment top. Cordialement

Bonjour, Il s'agit d'EDS. Désolé pour l'erreur. Le capteur monté sur cet appareil est plus qualitatif que quantitatif. Vos photos sont très belles avec un meilleur relief (électrons secondaires). Cordialement

Ça a la taille d'un gros PC et ça pèse environ 80kg auxquels on ajoute 2 écrans 19'' (un pour les images, un avec PC incorporé pour les analyses XRF). Il faut donc de grande poche, mais ça n'a rien à voir avec les MEB classiques qui occupent un grand espace (2 à 3 mètres) et pèsent quelques centaines de Kg. Les performances ne sont pas aussi les mêmes, mais la qualité actuelle des détecteurs font qu'on peut maintenant faire vraiment de belles choses. Une version permet de faire de la micro analyse par XRF et du mapping chimique (c'est à dire une carte de la répartition des éléments chimiques sur un échantillon). C'est celle que l'on a en démo. De mémoire, on atteint actuellement un grossissement maxi de 60000. Ce qui est bien c'est que, quand on introduit l'échantillon dans la machine, le vide se fait très rapidement et environ 30 secondes après on peut faire des photos. Dans la grande majorité des cas on n'a pas besoin de métalliser les échantillons (il faut le faire pour les échantillons biologiques).

Suite et fin...

suite

Bonjour, Une dernière cession de photos pour le moment en terminant comme j'ai commencé avec l'aeschynite et associés de Trimouns. Le MEB est actuellement indisponible et je dois préparer d'autres échantillons pour les passer. Ce sera sans doute de l'azurite et de la malachite de Rogalle dans l'Ariège, de la vanadinite de Mibladen, goethite de Montroc, ranciéite (?) de la carrière d'Encourtiech (09) et d'autres. patience si ça vous intéresse toujours...

Merci pour l'info. J'ai commencé à regarder, c'est effectivement plein d'idées. Amicalement

Je suppose donc que si l'échantillon est fixe (donc éclairage constant), vous faites bouger la partie optique avec un système à vis micrométrique (le coup de pouce entre chaque photo évoqué dans une de vos réponses). Même si ce n'est pas la méthode classique (à vous lire car je n'ai aucune compétence pour en juger), en tout cas le résultat prouve que votre choix est super. Tout cela est extrêmement technique et passionnant. Ça doit être très intéressant à voir.

Tous mes remerciements pour cette réponse très détaillée Amicalement

Bonjour, Une question à Tempo: Est-ce que toutes les photos sublimes que vous présentez sont le résultat d'empilage de photos ? Si oui, y en a-t-il certaines qui ne le sont pas ? Si oui encore, combien de photos en moyenne empilez-vous (je suppose bien sûr que cela dépend de la PDC que vous souhaitez avoir) ? Quel est en général le pas de déplacement en profondeur entre chaque photo ? Ce pas doit-il impérativement être constant entre chaque photo ? Merci par avance des réponses que vous voudrez bien me donner. Cordialement

Pour les questions géologiques, je ne sais pas et je n'ai pas cherché. J'ai depuis très longtemps cet échantillon italien qui est surtout intéressant pour ces grenats demantoïdes verts sur une matrice d'amiante. Il faudrait des recherches biblio sur ce gisement célèbre. L'autre échantillon je l'ai ramassé il y a aussi très longtemps dans la région de St Véran. Pour ce qui est de l'utilisation du MEB, il se trouve que la Société où je travaille distribue en France cet appareil. Nous avons un MEB de démo auquel je peux accéder assez facilement quand il est disponible et que j'ai le temps. Je fais juste des photos sympa avec et ça peut aussi m'aider à déterminer certains minéraux. Par exemple il n'est pas forcément évident de caractériser l'aeschynite de Trimouns par rapport à du rutile, même si la présence de pyrite oxydé est un bon signe. Considérons alors que je m'amuse avec un jouet à 100.000 euros car il est aussi équipé d'une micro analyse par XRF. A ce propos, l'amiante présente des pics très caractéristiques (Mg, Si) qui permettent facilement de déterminer sa présence dans des matériaux en microscopie électronique à balayage: quand on voit une fibre dans un matériau au MEB, le spectre analytique permet de dire sans risque de se tromper s'il s'agit d'amiante ou d'autre chose (fibre de verre, fibre de carbone, laine de roche, etc...). On distribue également un spectrophotomètre portable par proche infrarouge qui permet également de faire du diagnostic amiante sur les matériaux . Le spectre IR permet souvent de dire quel type de minéral est présent (il n'y a pas que le chrysotile qui constitue l'amiante, même si c'est le plus fréquent). Voilà, j'espère avoir répondu à tes questions. Michel

C'était évidemment une façon de parler, loin de moi l'idée de plaisanter de ce qui se passe dans cette région que j'apprécie tout particulièrement pour y avoir vécu 5 ans. Néanmoins, il faut avouer que le terme de "flottant" pour cette barytine de l'Hérault à l'heure actuelle pouvait amener une remarque d'un esprit caustique comme le mien. Désolé si j'en ai froissé certains...

Bonjour, Photos 4,5 et 6 (le deuxième minéral): Devilline et gypse de Bou Becker au Maroc

Amusante cette question quand on voit la situation météo actuelle de l'Hérault !...

J'avoue ne pas bien comprendre la question. Pour ce qui est des 2 échantillons, sans connaître le contexte du gisement de Val Malenco, je pense que ce ne sont pas les mêmes origines géologiques. Cdlt Michel

Bonsoir, L'échantillon italien est constitué d'amiante pure, apparemment de type chrysotile (on a fait une détermination par proche infra rouge). Celui des Hautes-Alpes est plus une serpentine en voie d'amiantisation avec essentiellement de l'anthophyllite et aussi des fibres d'asbeste. Michel

et fin pour le moment...

suite

suite

suite

Ensuite de l'amiante du Queyras (Hautes-Alpes)