Bonjour,
Cette question a deja fait couler beaucoup d'encre et de toute évidence la définition d'espèce biologique n'est pas applicable en paléontologie du fait qu'il est difficile de faire accoupler, par exemple, un micro- et un macroconche d'une espèce quelconque d'ammonite (même en les laissant longtemps dans l’obscurité d'un tiroir...).
Lorsque le matériel est suffisant et bien repéré, il est rare d'utiliser une définition purement typologique et les paléontologues s'efforcent de tendre vers une définition qui couple le plus possible les dimensions morphologiques écologiques, biogéographiques, phylétiques et bien évidemment stratigraphiques des espèces.
Pour analyser régulièrement la systématique de lignées d'ammonites où le matériel est insuffisant et mal conservé, des âges mal contraints, une littérature peu abondante et dépassée, et des liens phylétiques obscurs, je peux assurer que mettre un nom d'espèce relève parfois du maraboutisme !
Mais rassurons nous toutes les sciences bossent avec des données incomplètes !
Bon dimanche,
Berriasien