egonon

Ci-joint une photo du côté gauche. Il y a bien une minuscule épine cassée, mais difficile de préciser sa nature. Je n'arrive pas à focaliser exactement. En tout cas merci à tous. J'ajoute, comme je l'ai déjà écrit par ailleurs, que je ne suis pas un collectionneur de grande classe. Ma vie a été trop prise pour cela. J'ai eu d'autres passions, mais il est probable que celle-ci soit la dernière. La première, comme pour beaucoup de "jeunes" de ma génération, a été la philatélie, puis les papillons, les fossiles, les langues étrangères, l'électronique, la généalogie. Bref, je ne sais pas pourquoi je raconte tout ça. Sans doute un réflexe de survie?

Pour moi qui n'y connais pas grand chose la première a une allure de Perisphinctes ???

Je tombe par hasard sur ce sujet et je reste perplexe. Je comprends surtout que l'emprise de pouvoirs incompétents s'affiche sans complexe dans tous les domaines. Par exemple, que penser de ceux qui ont déclaré "coquille saint jacques" n'importe quel mollusque du type "je ne sais quoi patagonicum"? Triste monde.

Plus excatement. Selon le texte cyrillique et le complément donné par le guide à Virginie, si l'on peut s'y fier, c'est Tetralophodon du miocène supérieur (turolien, soit pontien ou messinien). A moins que mes références ne soient obsolètes.

Apparemment il n'y a pas de pointes génales, sauf peut-être du côté gauche, mais minuscule? J'essaierai de faire une photo plus précise mais je suis assez mal équipé pour cela. J'ai oublié de donner les dimensions du fossile : longueur 38 mm (probable > 50) largeur 25 mm.

J'ai aussi des Placoparia, mais en ce qui concerne "mon" fossile, je ne sais plus que penser: entre Guichenia et Eodalmanitina? Mais je trouve qu'il ressemble beaucoup aux photos de Guichenia.

OK Merci

Merci beaucoup. La ressemblance est frappante. L'ensemble du site est par ailleurs très intéressant ; ça change des histoires de guides macédoniens.

Pour changer de sujet. J’aimerais connaître le nom exact du trilobite qui me sert d’identifiant. C’est un fossile provenant des schistes ordoviciens des environs de Bas Couyer (Melesse 35). J’avais d’abord pensé à Zeliszkella, mais je penche maintenant pour Guichenia. Je suppose que pour les spécialistes c’est évident. Merci d’avance.

Encore merci. Je vais tâcher de me renseigner.

Merci. C'est exactement ce que je pensais. Je reste sur ma faim.

C'est exactement mon avis.

Tetralophodon, un Gomphotheriidae. Grosso modo on avait la bonne réponse. Sauf que ça n'était pas Pikermi. N'empêche que certains considèrent les crocodiles comme les derniers dinosaures.

Pour charger les photos on peut les ouvrir dans microsoft. Dans "modifier l'image", choisir "compresser" puis "format document". Les images font alors environ 80 K. Renommer l'image pour ne pas perdre l'original. Puis enregistrer (sur le bureau, c'est le plus simple pour la retrouver). Fermer l'image. Cliquer sur "joindre une miniature". Ouvrir l'image. Puis envoyer.

Je vais certainement dire une bêtise. Léger, cassant, aspect plus ou moins vitreux. L'aspect me fait penser à un résidu de dégazage ou aux déchets anciens des grandes catastrophes pétrolières. J'en ai vu sur les plages bretonnes. Mais c'était peut-être autre chose. Est-ce qu'on trouve des lignites dans le 62 ou sur la côte anglaise ? Il semble y avoir pas mal d'inclusions claires.

Merci. OK pour concrétion. Je n'y aurais jamais pensé.

Peut-être Sur la face inférieure du deuxième on disitngue une structure circulaire et des éléments radiaux.

Bonjour, je cherche à identifier 3 fossiles des calcaires de Sablé (carrière de La Corbinière, Tournaisien). Pour le premier je pense à Siphonophyllia. Le deuxième je ne sais pas. Pour le troisième, peut-être un Tabulé .

Cette histoire devient ridicule. Géographie ? Pikermi est-il en Grèce ou en Macédoine ? En tout cas le texte est en macédonien.

C’est un beau roman, c’est une belle histoire, etc. Or c’est bête comme chou. Ça commence par une « jolie maman » victime d’un affreux précepteur. Surtout par une erreur de lecture : л cyrillique confondu avec μ grec. D’où la création d’un nouvel étage, le turomien. Vite interprété comme turonien. Ensuite rectifié en turolien. Je ne sais plus qui signale Pikermi comme origine possible. En effet, la faune de Pikermi est représentative du turolien européen. La dent est alors attribuée à Gomphotherium ou Anancus. Et il n’y a plus qu’à trouver l’origine et le nom exact du fossile. Comme dit l'autre, la boucle est bouclée.

J'adore les dinosaures bolcheviques

Merci pour la bonne nouvelle.

Mon message précédent étant illisible, pour cause de taille de police, je le renouvelle avec de sensibles modifications. 1. L’alphabet macédonien est bien de type cyrillique. 2. Le « i » cyrillique n’existe pas en grec. D’ailleurs le « n » grec s’écrit N. Il peut donc s’agir de russe, de macédonien, de bulgare, d’ukrainien, etc... mais pas de grec. 3. Le texte semble mélanger capitales d’imprimerie et écriture cursive. Difficile de dire si la cinquième lettre est un « m » ou un « l ». Moi je pencherais pour un « l » écrit à la va-vite. Donc Turolien qui colle avec Miocène. 4. Et pourquoi pas « tyrolien » ? 5. En reconnaissance de la popularité acquise grâce à la paléontologie, cette enseignante devrait contacter Géoforum et citer ses sources. Ce qui résoudrait définitivement le problème.

L'alphabet macédonien est bien de type cyrillique. J'ai l'impression qu'il y a un mélange de carctères d'imprimerie et d'écriture cursive. L'enseignante a pu faire des confusions. Ce sujet est passionnant, il faudrait savoir d'où elle tire ses sources. Dans le genre bizarre j'ai eu autrefois un sujet de dessin proposé à une gamine d'une dizaine d'années : "Je creuse mla feuille". Je lui avais prosé quelques solutions du type "cuvette en papier" et "insecte phyllophage". Bref ça ne résout pas le problème et on sort franchement de la paléontologie. Comme quoi, on peut être populaire avec pas grand-chose.

les figures noires sont probablement des dendrites (cristaux d'oxyde de fer et de manganèse)