greg la veine

Probable aragonite dans le contexte. Pour le gypse, ce serait soluble à l'eau Après, on ne peut écarter a priori hypothèse de sulfates tels que célestine ou strontianite mais dans ce contexte, je reste dubitatif Remarque personnelle : bravo pour prendre le temps de bien étudier les petits minéraux sur les pièces et de réinterroger sur la minéralogie que cela représente. Tellement de cristalliers ne cherchent que les quartz... greg la veine

Bonjour, C'est du silex => naturel greg la veine

tip top greg la veine

joli greg la veine

Balaise pour Val Vény greg la veine

Hâte d'y être. On fera un compte rendu comme d'habitude mais on espère vous voir Greg la veine

Serge, toi, les cailloux te parlent à l'oreille : c'est scientifique ça ? 🤣 Amicalement greg la veine

Je me demande bien ce qui, dans mes propos, pouvait conduire à interpréter cela comme ça... J’explicite et commente alors : 1- Féliciter AMEDE pour son travail ne remet pas en cause sa génération : cela reconnait "juste" son engagement qui fait plaisir à voir. J'ai l'impression de me revoir plus jeune. 2- La minéralogie est bien une science, qui s’appuie sur d'autres (quand on donne des conseils sur le nettoyage par ex, c'est bien de la chimie appliquée à la minéralogie ; mais c'est aussi la cristallographie (lire le post sur les gwindels), la métallogénie (lire le post sur le bore par ex), etc.) à laquelle s'adosse souvent une approche naturaliste (reconnaitre des minéraux, des provenances par analogie avec d'autres connaissances afin de "déterminer" et "classer"). L'approche naturaliste exige par ailleurs une rigueur scientifique. 3- sur le "pas de réflexions", je dirai "pas ASSEZ" plutôt. Après, il n'est pas interdit de tirer le site vers le haut : à titre personnel, cela me conviendrait bien, si je ne suis pas largué par le sujet. 4- Et au sujet de l'esprit critique : hum... il me semble que si tant de gens ont quitté le site, c'est peut-être qu'ils trouvaient qu'il y en avait peut-être trop (ou qu'il était maladroitement exprimé...). Je ne partage pas vraiment (esprit critique justement...) mais on a le droit d'avoir des opinions différentes. En complément pour @elasmo : tu as tout à fait raison. Le travail de ces publications est absolument remarquable. Tu as raison de souligner que c'est aussi une grande perte. Greg la veine

Tu es l'exception mon cher ; et c'est notamment pour cela qu'on t'apprécie justement ! Tu m'étonnes : ça me désespère. Je sais que j'y ai passé plus de temps et d'énergie que d'autres (toi aussi d'ailleurs...) et je n'attends pas que tout le monde soit à ce niveau. Mais quelques fondamentaux (notamment que le minéralogie est une SCIENCE et que cela requiert un minimum d'approche scientifique : tests, identification, etc.) ne sont pas du tout maitrisés, même dans des clubs avec des gens qui sont là depuis longtemps. Le LRM devait contribuer en partie à limiter cela mais ce pilier s'effondre ce qui est inquiétant. Greg la veine

Bon, il me semble que le sujet n’est pas de blâmer untel ou untel, certains ont peut être des raisons. Mais n’empêche : le nombre d’abonnés n’était pas suffisant pour l’équilibre économique. Peut être que la cible aurait pu être meilleure, peut être qu’on aurait pu faire plus cheap (donc moins cher), peut être que… peut être que…. N'empêche ça a coulé. Je comprends l’amertume de Louis Do sur les pilleurs, les resquilleurs, les cristalliers qui ont valorisé leur trouvaille sans s’abonner, etc. Quelque part, il est un peu le dindon de la farce. Greg la veine

N'oublions pas que sur géof, on a eu combien de badauds qui pensaient avoir trouvé une météorite ou qui ont récupéré la collection du grand père et veulent savoir combien cela vaut sur le bon coin... Les 28 000 membres sont très loin de représenter 28 000 personnes suffisamment passionnées pour adhérer. Bon, mais on ne va pas refaire l'histoire, c'est con mais c'est plié greg la veine

Merci à Pascal pour ces précisions et son engagement remarquable. Et aux personnes qui ont aussi œuvré à ça, parfois dans l’ombre Greg la veine

C'est à leur crédit et avec panache d'ailleurs. Peut-être Louis Do aurait-il dû assouplir sa position là dessus, pour durer... Mais c'est ce qu'on aime aussi chez lui : il est entier et il assume (deux belles qualités pour moi) Après, on ne refera pas le match Greg la veine

J'adhère J'ai gardé souvenir aussi des n° ou articles marquants : - le HS Lauzière - la mine de Dodo - les pegmatites d'Ambazac - le HS Villeder - le numéro spécial Oisans Greg la veine

Puis-je suggérer, en l'honneur de cette belle revue (au pluriel d'ailleurs puisqu'il y a Fossiles aussi), que l'on cite ici les quelques articles (ou numéros) qui nous ont le plus marqués au fil des années ? Ce serait une forme d'hommage pour ceux qui y ont participé... greg la veine

Visiblement rien de valeur, à part sentimentale en tous cas. greg la veine

Waouh trop classe, bravo greg la veine

C'est un jour noir de la science minéralogique francophone. Si le thème se suffit à lui même, pour ceux qui ne se savent pas encore, faute d'assez d'abonnés malgré la qualité des publications et la préparation de retraite de Louis Do sans personne pour reprendre ce sacerdoce à sa place, le N° 178 qui devrait être en transit sera le dernier numéro de la revue. C'est une immense perte pour les connaissances et on ne peut que regretter que si peu de gens se soient abonnés pour permettre un équilibre financier viable. On va laisser les gourou du www nous abreuver de nouvelles, de fakes news, de publication à sensation. A titre personnel, je suis très déçu, ayant été un soutien sans failles depuis que LDB soit venu au club présenter la maquette du N°0 (eh oui, il a existé). J'ai même pris des années d'abonnement à Fossiles alors que je suis minéralo pour soutenir comme je pouvais la revue. Mais cela n'a pas suffit. Et j'ai une pensée émue pour toute cette équipe, investie, pleine d'abnégation, qui sans relâche se donnait du mal pour nous alimenter en publications de qualité. Et à ceux aussi qui gravitaient autour (comité scientifique notamment). Le Roi est mort : vive le Roi ! Merci LDB pour toutes ces années. Greg la veine

Merci Michel d’alimenter le post Greg la veine

+1 greg la veine

Tu m'étonnes. Et avant de taper, il faut trouver les bonnes... Merci @AMEDE 😋 greg la veine

Super belles photos : c'est top, merci du partage greg la veine

Achat. Bourse de Limoges. Comme quoi… greg la veine

Et le truc le plus sympa des prospections de cet été : j'avais mis une pièce là J'ai recherché le coin et je crois que j'ai été plutôt chanceux d'après ce que je lis des échanges entre italiens. Le cristal fait dans les 4 cm. C'est compris dans du quartz massif dans des zones en forêt. Il y a souvent une couche de muscovite entre les andalousites et le quartz (pas simple à faire partir). Les cristaux sont rarement très nets mais pour de l'andalousite, alpine de surcroit, je trouve ça sympa. Du même coin, j'ai trouvé aussi une petite molybdénite (non signalée apparemment sur ce coin). Pas gros (5 mm) mais ça sera sympa pour le tiroir de molybdénites alpines (genre de tiroir qui ne se remplit pas vite...) Greg la veine

Pour relancer, titanite flottante (avec petits clinochlores) de Bortelhorn, secteur Simplon, Valais, Suisse - 2 cm Et pour la curiosité (même si c'est pas fantastique) : des éclats de quartz des filons massifs - secteur du Col de Lukmanier - Grisons De cet été, en prospectant. Généralement, dans des filons massifs comme cela les éclats sont opaques blancs. Là c'est étonnamment pur. Malheureusement, pas vu de fours ou de poches dans ces filons (souvent importants > 1 m d'épaisseur sur plusieurs dizaines des mètres). C'est ballot !