Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles à PARIS

caterpillar

Membre
  • Compteur de contenus

    5247
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par caterpillar

  1. Demander l'age d'une formation, c'est pour dégrossir le problème d'identification. Si on prend l'exemple des ammonites, un spécimen du crétacé peut très bien ressembler à un du jurassique. Et si on ne connait pas la période, on ne peut pas identifier. C'est pas pour rien qu'on demande toujours à quelqu'un qui nous montre un fossile, le lieu de découverte (qui donne bien souvent l'étage) et son étage (s'il y en a plusieurs différents sur le lieu). Et s'il y a incohérence avec l'étage et le fossile présenté, alors on se pose d'autres questions (pollution, remaniement, carte fausse et j'en passe) Je défie quiconque de déterminer un fossile (pas courant sinon c'est trop facile) sans informations. Alors, oui, on fait comme certains. Ça ressemble à ça, donc c'est sans doute la même famille. C'est pas séreux!
  2. Oui, mais ça c'est valable quand on sait ce qu'on trouve. Si je trouve une ammonite dans un terrain établit comme éocène par la carte, c'est qu'il y a un problème. Mais quand on ne sait pas quel est le fossile qu'on vient de trouver, la base, c'est de connaître l'étage pour affiner la recherche en vue de l'identification. Et quelques fois, il n'y a pas de faune associée typique pour indiquer l'étage
  3. Ceci n'est valable que pour des fossiles directeurs. Beaucoup de fossiles, notamment les oursins, ont une extension verticale importante.
  4. Effectivement de l'os, mais à ce stade, difficile d'en dire plus. Les spécialistes du coin auront peut-être plus d'idée
  5. Regarde du côté de Plagiostoma
  6. Phyllopachyceras est plus globuleux et plus involute Plutôt Pseudophyllites
  7. Oui, hauterivien
  8. Exact
  9. Plus proche de chez-nous, dans le jardin
  10. Si c'est de la craie, tu peux les dégager avec un scalpel
  11. Donc, c'est un vrai avec les rebouchages mis en évidence
  12. Non. Hoploparia a des pinces lisses
  13. Palaeastacus pourrait correspondre
  14. Ce forum n'est pas fait pour donner des prix. Mais visiblement, cette mandibule est complètement reconstituée, donc ça ne vaut rien. Juste la valeur des dents à récupérer au cas où
  15. Déjà, tu badigeonnes tout ça avec de l'acétone. Les parties vraies ne risquent rien. Tu verras ensuite l'ampleur de la restauration
  16. Belle moisson de Toxaster. Pour le dégagement, potasse ou vinaigre très dilué. La sableuse n'est pas recommandée
  17. Merci Chantal pour ce compte rendu. Toujours quelques bourdes dans ces bourses. "Poisson crétacé du Wyoming" alors que c'est de l'éocène
  18. Le percuteur électrique fait le job quand tu ne lui en demandes pas trop. Sinon, il chauffe et tiendra moins longtemps qu'un pneumatique. Mais le prix n'a rien à voir. Alors si c'est pour de l'occasionnel, pourquoi pas
  19. J'ai réalisé les miennes à la façon dressing. Une grande planche de chaque côté du sol au plafond, un rail au sol et un autre au plafond, les portes coulissantes en verre. Les étagères en verre reposent sur des crémaillères fixées au mur. Beaucoup plus costaud que des étagères de vitrines classiques
  20. c8 ou e1a, ça serait du danien d'après les guides Masson
  21. On est loin du campanien
  22. Le site echinologia fonctionne depuis longtemps. Je le consulte régulièrement. Et d'ailleurs, il ne mentionne pas Echinopedina mais Echinopsis Par contre le site du Museum anglais fait la différence
  23. D'après le Moore, c'est la même chose
  24. Pour la 9, il faudrait une vue de la tranche
×
×
  • Créer...