Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

BDCIron

Membre
  • Compteur de contenus

    3009
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par BDCIron

  1. Woai effectivement monter à 3000 c'est pas vraiment encourageant ^^
  2. A mon avis ta théorie quand à l'origine de l'oursin peut être bonne
  3. Ordovicien moyen Région d'Alnif au Maroc Flexicalymene ouzregi(DESTOMBES, 1966) probable.
  4. Le mieux pour la bas reste juste d'utiliser un couteau à lame mince pour découper les blocs... Ca prend 2 secondes de les découper, du coup pas le temps de partir en miettes Après pour la qualité c'est loin d'être top...
  5. Viens en Normandie et je te montrerai la réalité de la paranoïa Et ce n'est pas mieux ailleurs. Cependant je suis d'accord avec toi sur certains points. A savoir que beaucoup ont fait courir des bruits pour se réserver des gisements. Hors il faut bien se dire qu'un gisement n'a pas à être reservé à une personne (ou un club...). Le tout c'est surtout de le divulguer aux bonnes personnes. Perso faut montrer pattes blanche et ya pas de soucis. Nombreux sont ceux qui peuvent témoigner après que je les ai emmené sur des sites (et pas que des sites de merdes comme certains le font). Mais il y en a aussi que j'ai renvoyé chez eux après avoir discuté 5 minutes... Hors le problème de donner les coordonnées d'un site dans une revue ou sur le net ou n'importe ou c'est justement que n'importe qui peut alors y aller... Et crois moi si tu veux: il n'y a pas que des gens bien. De même un site aussitôt signalé devient aussitôt visité. Exemple concret: il y a plus de 10 ans (peut être 15) dans la revue Fossiles & minéraux étaient donné les coordonnées de site à Onnia dans la Manche. Quelques semaines plus tard une interdiction préfectorale tombait. Alors qu'avant la fréquentation était douce, d'un seul coup les choses ont été différentes. Tout le monde voulait de l'Onnia... Pour conclure: partager oui; avec tout le monde: NON !!!
  6. Non justement on ne se trompe pas... Je vais te donner un exemple: Dans la partie dinosaure de ce forum, j'ai il y a quelque temps balancé le nom d'un pillard qui agit en Normandie. Comme par magie, le gars en question a appris ce qu'on disait de lui... Donc vois tu nous sommes entouré d'une poignée de faux cul et d'enfoirés qui mériteraient bien un bon coup de pelle. Si par malheur tu lâches les coordonnées d'un site à ce genre de personne, tu te garanti la destruction du site immédiatement. Essayes de balancer les coordonnées d'un site du bajocien dans la région de Caen. J'te garanti qu'il n'y restera pas grand chose 2 jours plus tard. Alors vois tu, on a tous nos sites secrets qu'on ne donne pas. Perso "La touche" en Mayenne je me garde bien de dire ou il est sinon à des personnes en qui j'ai confiance. Partager c'est bien, mais les sites tu peux oublier direct. D'une part, ils sont sur des propriétés privées et donc tu ne peux parler de ces endroits car ce n'est pas chez toi. D'autre part il y aura toujours des connards de pillards intéressés uniquement par le fric qu'ils peuvent tirer de ce qu'ils trouvent. Ce sont toujours les mêmes mais forcement quand on est con on ne change pas. Au contraire, ceux qui appellent à la diffusion des coordonnées de sites, j'ai plutôt tendance à m'en méfier car c'est typiquement une méthode de pillard que de vouloir connaitre tous les sites. Quand on veut un site, suffit de montrer pâte blanche et de contacter les gens du coin...
  7. Bon, je te donne ma solution utilisée sur tout ce qui vient de ce site (t'as bien aimé la descente ? ^^ ): Tu prends un récipient assez grand pour accueillir tes ou ta plaque. Tu dilues dedans de la colle à bois dans de l'eau. Tu y plonges tes plaques de façon à ce qu'elles soient recouvertes. Tu laisses ça tranquille jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'eau. La colle aura pénétré dans le fossile lentement et normalement ça tient (j'en ai qui ont plusieurs années et qui n'ont pas bougées)
  8. Pour les oursins du cénomanien de Villers regardes ICI. J'ai fait un beau dossier avec photos de la faune en oursin (il en manque quelques uns que je vais ajouter bientôt). 1 : Ton fossile ne vient pas d'Houlgate 2 : Ce n'est pas du cénomanien. Et la c'est de l'affirmation sans vouloir te brusquer ni péter plus haut que mon cul. On t'as juste raconté des conneries. Après: Echinocorys c'est un genre présent du Turonien au paléocène Paléocène, donc pas au Cénomanien.
  9. Pour moi les deux bivalves ne sont pas de la même espèce. Le deuxième semble avoir un profil beaucoup plus rectangulaire proche d'Actinostreon (Callovien)
  10. Même avis. Pour moi pas d'Houlgate mais plutôt de seine maritime.
  11. Les deux derniers sont des bivalves de la famille des Ostreidae. Une précision sur l'étage pourrait préciser le nom (Lopha ?) Pour le premier spécimen, pas certain que ce soit fossile mais pourrait être du spongiaire dans du silex...
  12. Hop, petit reportage ICI Pas vraiment rapport avec la pal mais avec les SVT
  13. Bonjour, merci de faire une photo par fossile !!! Plusieurs vues sont les bienvenues, particulièrement pour les brachiopodes et ammonites Merci. La c'est vraiment trop petit pour identifier quoi que ce soit...
  14. Alors, déjà, pas d'accent sur un nom d'espèce ou de genre Donc Neseuretus :) Sinon pour ton machin ci dessus, probablement fragment de Calix.
  15. 1 à 5; de l'asaphidé probablement Isabelinia glabrata. En tout cas pas du Nobiliasaphus nobilis (Cela ne s'appel plus Asaphus depuis bien longtemps Pyb ), les sillons sont bien trop marqués. Le 6 pourrait être soit de l'asaph mais pourrait tout aussi bien être du Lichidae bien qu'il n'y ait pas de granulation. Le suivant et un Placoparia. Le reste est du Neseuretus tristani
  16. Oula gros problème en effet !!!
  17. Pour moi la première je ne vois pas d'Ectillaenus la dedans... Plutôt un pygidium de Neseuretus avec un bivalve ou merdouille dans le genre associé. Pour la dernière de la première série j'aurais plutôt tendance à y voir un fragment de bivalve (Ne vois pas des Pina partout Hervé ) Pour la dernière postée: Orthoceras sp. sans doute... Avec brachiopode dans le coin fort joli :) Bon bein faut dégager un peu pour en dire plus !!! Sinon d'accord pour le reste.
  18. Pour moi c'est minéral sans plus...
  19. C'est ce que j'aurais dit, mais le pygidium me semble bien lisse (ou alors cela ne ressort pas sur la photo). Tu n'as pas répondu quand à la question du nettoyage ???
  20. D'accord mais de quel département ?
  21. Je pense que de nous donner un peu plus de renseignement sur la région de la trouvaille pourrait aider
  22. Norinia convexa pour le premier sans doute Pour le deuxième, le pygidium lisse me gène un peu... Très belle préparation en tout cas. Dégagé comment ?
  23. Tu cherches des minéraux ou des fossiles ? Tu n'as pas de préférences particulières ?
  24. Tu recherches quoi ?
  25. Salut !!! Ton "escargot" est une contre emprunte d'ammonite quand à "l'arrête de poisson" c'est une contre emprunte de Trigonia.
×
×
  • Créer...