BDCIron

Tes photos sont trop petites !!! Active le mode macro de ton appareil et rapproches toi Avec un meilleur éclairage ce serait mieux aussi Les tailles sont les bien venues Pour le brachio: plusieurs vues nécessaires. Pour la craie ou pour quoi que ce soit: évite les produits !!! Prends un cure dent et frotte !!! Si c'est trop dure passe à l'aiguille !!!

Pour tous Tout dépend du sens dans lequel ils ont été cassés.

Oui même avis, on a le même genre dans la manche. Donc corail en tout cas, après pour le genre... Il faut regarder la notice de la carte géol

Rien de fossile pour moi la dedans.

Il nous faudrait surtout l'origine pour pouvoir en trouver la période

Pas ma place ici ??? Je pense au contraire que toute pub pour de la vente devrait être proscrite de forums scientifiques. Tu ne viens ici que par intérêt depuis le début alors si il devait y avoir une modération je crois bien au contraire que ce sont les personnes de ton type qui devraient dégager !!! Tiens notes un truc: on fait le même boulot sauf qu'à ta différence je n'attache de liens à mes messages que vers des forums ou des sites ou il n'y a pas de vente. Prends en leçon. Quand je parle de nom et localité, je parle bien d'ici, pas de ton site. Pour ce qui est des nombreuses retouches en revanche tu as bien évité de répondre puisque la ni ton site ni ici tu ne le signales et la c'est du vol !!! Sans parler des trilos du Maroc que tu vends et ou la c'est plus que des doutes sur leur authenticité.

Pour le plaisir financier de celui qui le VEND... (sans nom; sans origine; sans interet; sans précision sur les nombreuses retouches... ) Au passage: Tu peux expliquer comment tu te procures des ammonites de Fresney et les mets en vente sur ton site ? Association de malfaiteur ? Sans facture du fournisseur c'est illégal... et c'est du vol !!!

Non... Définitivement pas ce genre de choses... Faut pas s'enflammer comme ça Pour moi, chercher du coté des Polychaeta !!!

Pliensbachien pour le bivalve de Fresney

Ordovicien moyen pour Colpo et flexi

Donc Colpocoryphe grandis Pour celui du haut sur ta photo. L'autre probablement Flexycalymene ouzregi Pour les autres: Le premier est un Ellipsocephalus hoffi Cambrien ;Jince, République Tchèque L'autre: Un Cornuproetus (photo du devant du cephalon si tu veux plus de précisions) Dévonien inf. Jbel Issoumour-Maroc

Superbe :)

Justement tu te trompes ^^ Pas le genre calymene mais soit Flexycalymene soit Colpocoryphe Si Mat veut bien ce bouger le cul et faire des photos du pygidium

Pour l'oursin: Origine plus que probable: Landaville (bathonien si je ne me trompe pas) La dent de requin: Megaselachus megalodon Les deux trilos: Maroc: Photo du pygidium nécessaire.

Je ne vois pas trop ce que ce sujet vient faire dans la catégorie OURSINS mais bon... En attendant jolies photos Vos impréssions réelles quelles sont elles ? Prix; qualité ? Tarif d'entrée; Présence de beaucoup de faux ? Pourcentage Fossile/Minéraux ??? Bref les photos c'est bien joli mais cela ne nous dit pas si la bourse était bonne ou non...

Bon bein je vais rajouter un panneau à l'entrée de mon jardin alors ^^

Tu soulèves là un problème dû à la photographie en elle même. Je comprend que tu puisses penser que les photos ne soient pas du même spécimen puisque sur la vue dorsale, la partie postérieur est pointue tandis que sur la vue ventrale, celle-ci est plate. Ceci est du à la distance de l'appareil photo par rapport à l'oursin. En effet, mon support photo ne me permet que de prendre des photos à moins de 10cm. Ceci étant, la vue devient comme une vue en contre plongée sur les angles: comme si l'on prenait en photo quelqu'un en contre plongée, sa tête paraîtrait plus grosse que son corps. Ceci étant, l'aire interambulacre IA5 étant pointue, celle-ci sur la vue dorsale couvre le fait que le profil soit plat. D'où l'utilité des photos de profil !!! La solution au problème serait de s'éloigner. Cependant la distance nécessaire pour éviter cet effet serait suffisamment grand pour que la résolution de l'image ne suffise pas à obtenir une image de qualité satisfaisante. Je t'invite par ailleurs à comparer avec les photos d'études qui soulèveront le même problème pour ces oursins. Exemple avec Micraster glyphus (Schlüter,1869) sur Echinologia: En espérant avoir éclairé ton interrogation, peux tu cependant me confirmer ou m'infirmer avoir vu cette planche ailleurs que sur mon site ou sur un forum ? (ceci afin de vérifier que justement personne ne l'utilises sans accord). Merci

Cher Paleotopo, je trouve que tu prends un peu trop les gens de haut. Je ne saurais que te conseiller de remplir dans un premier temps ton profil. Juger les autres n'est pas une bonne chose surtout quand on débarque quelque part. Ceci amène simplement à te faire juger toi aussi et pas forcement de la meilleur des façons. Tu as certainement des connaissances mais d'autres seront de toute façon meilleur que toi ou qu'un autre sur d'autres domaines. Alors s'il te plait et afin de ne pas déchaîner les foudres contre toi, je ne saurais que trop te conseiller d'être un tant soi peu plus diplomate.

Bonsoir Paleotopo D'une sur la planche il s'agit du même spécimen; de deux CE spécimen m'appartient et les photos sont de moi !!! Donc merci de vérifier ce que tu avances avant de agresser Si tu parles de CE SITE c'est justement le miens.

Plusieurs vue nécessaires pour le Brachiopodes !!!

@JoRan50: si tu ne connais pas St Germain faudra ce faire une sortie la bas ensemble un de ces jours (hors saison )

Je peux te filer des coins mais cela ne va pas être forcement facile de me déplacer...

Ok je vais voir ca dans les prochains jours (sans doute début de semaine prochaine)

Bon, ca pourrait m'intéresser (les non cirés), tu cherches quoi en échange ?

En nous indiquant à quelle période ils se rattachent nous pourrons mieux t'aider. Mais tout n'est pas fossile effectivement: seulement les deux bivalves en haut et celui de droite.