Bon,c'est moi qui vais jouer mon beauf....., certains arguments me paraissent assez rigolos:
Les sources, tout à fait vraisemblable, en fonction de l'étude hydrogéologique, la préservation de zones humides, argument valable probablement (c'est un des plus fréquents)
Contamination du bétail et des habitants ? par les poussières ? y-a-t-il de l'amiante ?, auquel cas l'exploitation de la lherzolite me parait peu opportune pour les granulats.
Les risques sismiques: là je crois qu'il faut interdire tout permis de construire dans le secteur, voire même interdire un secteur aussi dangereux aux activités touristiques, j'espère que personne ne pratique l'escalade dans le secteur, avec des falaises, au cas où....., de même interdiction de circuler sur des routes comportant un talus de plus de 5m de haut, en cas de séisme, c'est dangereux un bloc peut tomber sur une voiture .........
Risques d'accidents: même suggestion, doit-on risquer la vie de touristes innocents sur les routes du coin ?....que dire des véhicules lents et encombrants, tracteurs agricoles et autres.
La notion de défiguration d'un site géologique me parait assez hasardeuse, défiguration d'un paysage oui, défiguration d'un objet géologique, non, on risque plus d'accéder à de nouvelles zones qu'autre chose.
Serge