Ricaille

Deux autres photos à un grossissement moindre (x15 et x10)

Voici la seule photo que je possède la pièce quand elle était entière. Bon, je crois savoir reconnaître de la pyrite, quand même !

J'ai repris une photo. Grossissement x30. Le champ de la photo est plus petit qu'un millimètre. La pyrite est cassée depuis au moins six mois, donc les cristaux a l'air ambiant, et pas de changement de couleur, donc pas réalgar.

Merci beaucoup pour vos suggestions. Les 4 cristaux présents sur la photo sont cubiques, ce qui ne semble pas correspondre à la sphalérite. A suivre...

En ce qui concerne la couleur : difficile d'être objectif, mais je ne dirai pas que la couleur est trop saturée, mais au contraire que c'est ce rouge profond, intense et brillant qui a attiré mon regard (un reflet rouge dans un rayon de soleil), et cela malgré la petite dimension des cristaux. Origine du caillou malheureusement je ne sais pas, acheté il y a longtemps sur un marché aux puces...

Mêêêêê.......

Bonjour, J'avais un joli bout de pyrite, jusqu'au jour où mon fils en a fait deux avec un ! Mais un éclat rouge vif a attiré mon regard. J'en ai pris des photos à la loupe. D'après vous, c'est quoi-t-est-ce ? Le bout de pyrite mesure 4cm dans sa longueur, 3 dans la largeur. Le champ photographié à la loupe tient dans un millimètre.

Encore quelques pièces pour finir : Brésil Le plus grand cristal mesure 8cm de hauteur pour 7 de largeur. L'ensemble mesure 19cm de haut sur 12 de large. Le cristal le plus long mesure 60mm de long, l'autre 50mm puis 40mm pour une largeur de 15mm Et quelques chinoises, je ne saurai dire si c'est de la Goeshenite , certaines sont très légèrement bleutées, d'autres tellement transparentes qu'on n'aperçoit le macle que par le jeu des reflets de lumière.

Voici quelques unes de mes pièces : Vert Madagascar, environ 6 x 6 cm, le plus petit 2,5cm. Rose Madagascar, 6cm sur 5. Bleu Pakistan, Gilgit, hauteur 12cm, Jaune Madagascar, 5 sur 7 cm

Voilà, voilà... J'ai acheté cette pièce une personne très compétente, en qui j'ai toute confiance. Elle venait d'une collection privée (voir numéro sur la tranche) et était datée de 1974. Quant aux couleurs, photos prises sans flash sous néon. Tranche Arrière Et d'où qu'elle vienne, je l'ai-ê-ê-meuh !

De Turquie, Anatolie sans plus de précision. 7cm sur 6, le plus gros cristal fait 1cm.

C'est de la fluorine. Un bon résumé de la mine des Farges, non ?

A mon tour d'entrer dans le club avec cette sympathique pièce de 15x12 cm

Un petit de novembre...

J'en ai vu des estraterrestres dans mon jardin... Et des plus connus aussi..

Apparemment, il y aurait du neuf... ou pas ??? "Scientists working on NASA's six-wheeled rover on Mars have a problem. But it's a good problem. They have some exciting new results from one of the rover's instruments. On the one hand, they'd like to tell everybody what they found, but on the other, they have to wait because they want to make sure their results are not just some fluke or error in their instrument. It's a bind scientists frequently find themselves in, because by their nature, scientists like to share their results. At the same time, they're cautious because no one likes to make a big announcement and then have to say "never mind." http://www.npr.org/2...sts-mum-for-now Sur le site de ciel et espace : http://www.cieletespace.fr/node/9823 Le rover martien a-t-il réalisé une découverte « qui entrera dans les livres d'Histoire » ? Depuis la publication le 20 novembre 2012 despropos enthousiastes (en anglais) du responsable scientifique de Curiosity, John Grotzinger, le web s'enflamme. "Stupéfiant" Selon Grotzinger — qui cependant n'en dit pas plus —, l'analyse d'échantillons du sol martien par le laboratoire de chimie portatif de Curiosity (SAM) montrerait quelque chose de « stupéfiant ». Desmolécules organiques qui prouveraient que la planète Mars a été habitable ? Des traces d'une vie passée ? Actuelle ? Un "buzz" injustifié « Rien de tout cela ! » martèle le Français Michel Cabane, coresponsable scientifique de l'instrument SAM. « Nous ne comprenons pas ce qu'il se passe. Nous n'avons absolument aucune nouvelle éclatante à annoncer ! » Selon le chercheur du Latmos, SAM fonctionne très bien et fournit des signaux. Mais il n'y a « rien » pour le moment dans les données qui puisse justifier un tel engouement. Les premiers résultats de SAM devraient être annoncés lors du colloque de l'Union géophysique américaine, du 3 au 7 décembre 2012, à San Francisco. Le buzz, en tout cas, souligne les espoirs que suscite le robot chimiste de la Nasa, premier explorateur martien depuis les sondes Viking en 1976 à avoir la capacité de détecter des molécules qui ont aussi un rôle central dans la chimie du vivant. Curiosity poursuit sa route Après plusieurs jours passés à collecter et analyser des échantillons de sable et de roches martiens (notamment avec SAM), Curiosity doit désormais se diriger vers l'est. Sa priorité est de choisir un rocher sur lequel il pourra tester son outil de forage.

Juillet 2012. Pensai-je à toi, cher Augustin, quand j'ai sorti l'appareil hors de la voiture et appuyé sur le déclencheur ???? Mystère ! Clique

Celle-là n'est pas de moi, je la relaie de Ciel & Espace. Voici le texte associé : Ce superbe cliché réalisé en Australie réunit deux phénomènes rares. D'abord, l'arrivée d'un météore très brillant qui passe devant le centre de la Voie Lactée. Ensuite, un arc-en-ciel provoqué par la lumière de la Lune. Au pied des chutes de Wallaman, hautes de 340 m, le tumulte engendre en effet un épais nuage de brume dans laquelle se réfracte la lumière de la Lune gibbeuse. Ce phénomène se traduit par un arc-en-ciel. Généralement, la luminosité de cet arc irisé nocturne demeure trop faible pour que les couleurs soient visibles à l'œil nu. En revanche, il se dévoile en photo avec un long temps de pose. Cette photo a été réalisée en juin 2012, lors d'un voyage pour observer le passage de Vénus devant le Soleil. Thierry Legault est un célèbre astrophotographe. Il collaboreponctuellement avec la revue Ciel & Espace. Jean-Luc Dauvergne, le 15 octobre 2012 Clique

Il s'appelle Felix Baumgartner, et un tweet facétieux résumait très familièrement la situation. Je traduis, je cite de mémoire, ça donnait à peu près ça : "La vraie question, au sujet de Félix, est de savoir comment il fait pour mettre ses immenses c..... dans sa combinaison..." Un peu vulgaire, ouais, mais comment fait-il en effet ? Ce dimanche 14 octobre il a franchi le mur du son (à vérifier) en chute libre après s'être élancé d'une capsule accrochée à un ballon d'hélium d'une altitude d'environ 39.000 mètres.Il a ouvert son parachute après un total de 4 min 19 sec de chute libre. Il a atteint une vitesse maximale de 1.137 km/h, selon un porte-parole de la mission Red Bull Stratos. Trois records battus : celui du saut en chute libre depuis la plus haute altitude, celui de la chute libre la plus longue, celui de la plus grande vitesse en chute libre. Voici quelques captures d'écran de son exploit : Pour avoir plus de renseignements, consultez le site de la mission Red Bull Stratos : http://www.redbullst...ssion-timeline/

Belles pièces ! A mon tour. Voici une acquisition récente, à la bourse de Wasquehal. On suppose quartz prase, de Madagascar. Cliquer Cliquer Environ 20 sur 15 cm.

Merci ! On a aussi trouvé des cèpes, mais ceux-là, je les connais

Petit tour au bois cet après-midi... Y en a-t-il de dangereux parmi cette brochette ? A mon avis, oui.. Comment appelle-ton celui qui ressemble à une épluchure de carotte, niché entre les racines d'un arbre ? Et les autres aussi, j'avoue mon ignorance. Gros, ceux-là ! Luisant, presque translucide. A mon avis, doit pas être bon... Épluchure de carotte ?

Une bien belle bourse, comme d'habitude, de bien belles pièces, il y en avait pour toutes les bourses, dans cette bourse ! Un bémol, cependant. Mais un gros. Certains exposants ajoutent des commentaires écrits concernant les soi-disant vertus thérapeutiques ou autres fadaises énergétiques de certains cailloux, il me semble même avoir vu des bouddhas dans un coin !!! Je pense qu'il faut stopper ces pratiques rampantes, faute de quoi, d'ici quelques années, il ne sera plus question de géologie, de paléontologie de minéralogie dans ces bourses. J'imagine l'appellation en 2032 : bourses des pierres magiques de Wasquehal... Ne riez pas, regardez autour de vous comme les lignes bougent vite. Je comprends que des personnes puissent trouver du réconfort auprès de telle ou telle pierre, je trouve tout à fait normal que ces mêmes personnes, sous leur responsabilité d'adulte, recherchent et se constituent une documentation (et elles en trouveront facilement) concernant les "vertus" de leurs cailloux, j'approuve des deux mains qu'elles fassent les bourses aux minéraux pour trouver leur bonheur. MAIS... Que les exposants se prêtent à ce jeu et "documentent" eux-mêmes leurs cailloux, je pense qu'il s'agit là ni plus ni moins d'escroquerie. Je n'emploie pas ce mot à la légère, quand nombre d'exposants, que je connais personnellement, m'avouent mentir parce que la clientèle le demande et que ça se vend mieux. Vendre, oui. Escroquer : non ! Je ne veux pas lancer un post sans fin sur la litho-thérapie, chacun est libre d'y croire, ou non. Ça n'est pas le problème. Le problème est la confusion des genres : une bourse aux minéraux et fossiles n'est pas une pharmacie. On y parle de minéraux et de fossiles, on y parle de science. Des enfants viennent visiter ces bourses, avec leurs parents. Avez-vous pensé à la responsabilité que nous avions envers eux ? Imaginez-vous les conversations dans la cour de récréation : tiens je t'échange une agate qui soigne les maux de tête contre un quartz rose qui donne confiance en soi, si, si c'est vrai, je l'ai lu sur le stand du monsieur qui me l'a donnée... Imaginez-vous un congrès d'astronomie où l'on vendrait des horoscopes ? Non, bien-sûr ! Et bien c'est cette piètre image que vous donnez en laissant proliférer ces mauvaises pratiques.

16 en Philo ? Chouette ! Bon, l'histoire, on a toute la vie pour la revoir (et l'écrire aussi). Revenons à nos arcs... Les Hauts Cantons

En voici quelques unes