Christophe B

Merci pour cette réponse mais pas de dent de poisson, un phénomène dont je ne connais pas l'origine mais probablement lié à in organisme. Pour le second, effectivement il est possible que cela soit des traces de terriers. J'espérais que quelque spécialiste puisse reconnaître quelque chose mais...les silex (pas taillés et encore) n'intéressent que peu, trop divers et courant probablement. je voulais écrire "probablement pas lié à un organisme"...le pont commun de ces silex montrant des stries est qu'ils ont une patine verte significative d'un milieu (réducteur? et glauconieux?)

Ok merci.

Bonjour, J'ai trouvé il y a de nombreuses années ces roches à Chaillat sur Vienne (87). Cela ressemble à du sable/gravier qui aurait été aggloméré. Comment appeler ces formations? Est ce que cela pourrait avoir un lien avec la météorite de rochechouart? Merci pour vos réponses/commentaires.

Autre forme mais toujours présumée non fossile:

Un silex curieux de l'Oise mais a priori mais de fossile juste une forme curieuse:

Il me semble intéressant à ce stade de discuter de la finalité d'un (du) musée: conservation de spécimen? Pédagogie? Science? Partage? J'habite près de Beauvais, ai envie de participer à un projet de musée, mais, j'ai du mal à me retrouver dans les présentations que je viens de voir...Que propose ce projet aux contributeurs et surtout à la communauté/société?

Est ce qu'un sujet "ouvrir un musée?" pourrait avoir un intérêt?

Pour Paleoman, je suis intéressé pour participer à une création de musée ou à la réflexion sur celle-ci (peu de temps de dispo): j'ai le sentiment que l'époque est propice à la "cristallisation" d'une telle idée.

Bonjour, Est il possible de trouver encore ce genre d'échantillon (même en beaucoup moins beau) là bas?

Image déjà publiée mais que je reclasse ici: périmorphose de Fluorine, de quartz et agate, Mortemare (87).

Bonjour Pierre03, Je suis incapable de savoir à la vue de cette photo ce que sont ces pierres polies mais, je suis curieux. Qu'est ce qui vous fait penser que ces pierres ont été polies il y a plusieurs centaines d'années? Une est sertie sur une pièce métallique (bronze?). Les autres ont elles été trouvées avec celle-ci (anciennement enchâssée)? Admettons donc que ces pierres polies soient très anciennes. Elles relèvent donc de l'archéologie et de ce fait le contexte de leur découverte sera éclairant. Pour leur nature minéralogique, une photo est peu parlante même si l'on peut penser à une agate, une améthyste, du cristal de roche, ..La nature des pierres n'est probablement pas importante (vraisemblablement pas de diamant, rubis, émeraude dans ce lot) mais leur histoire peut être intéressante/pertinente.

Ces spécimens n'étaient pas à vendre mais à mon avis, très chers...

Effectivement, étonnante. Opale Australienne dont je n'ai malheureusement pas noté la provenance exacte. Visible à Melbourne dans un magasin qui se nomme musée de l'opale. Une autre étonnante également: Si c'est bien une pseudomorphose, de quel minéral? Calcite?

Bonjour, Merci pour le retour. En réfléchissant sur ce sujet, je me pose encore de nombreuses questions: - où se classe la forme siliceuse que l'on appelle agate? - La "solubilité de l'opale dans les alcalis" est elle un test praticable? Petite photo d'une opale que je trouve remarquable:

Est ce que ces 2 échantillons (moches) trouvés dans le 87 pourraient être de l'opale? Je viens de lire ce sujet et ces deux formations de silice, trace d'une précipitation dans un filon de quartz, évoque par certains aspects ce que j'ai lu ci-avant... Pour compenser la laideur de ceux-ci, je vous joints une vraie opale Australienne....

Moule interne d'inoceram?

Une coquille avec ses 2 faces:

Très joli le Micraster avec les cristaux de quartz...

Oui très sympa.J'essaie via ce sujet d'exposer la grande diversité des fossiles que l'on peut trouver sur/dans le silex qui allie dureté, finesse et très grande répartition spacio-temporelle... Question ouverte à la communauté: existe t il des méthodes pour dater un silex (type isotopes,.. (nous ne sommes pas à quelques ma près;.)?

Je re-poste ici pour avoir dans ce sujet le plus possible d'exemplaire de fossiles sur silex, un silex magnifique de MD019410 avec un fossile, exemplaire trouvé à Dieppe (76).

Belle pièce effectivement. Je suis intéressé à l'échange ou autre (MP). On a l'impression que le fossile est juste une impression de contact. Serait il possible que cette trace soit bien postérieure à la formation du silex?

J'ai pas résisté: après le mâle, je crois que je viens de réuni le couple:enfin, à vous d'en juger...

Qu'est ce que tu trouves de curieux dans ce silex? Si je devais commenter celui ci je dirais que: Sa forme générale étant quasi aléatoire lors de la formation, il n'y a rien de particulier ici. Cette forme, à "l'usure" (rivière?), a subit des chocs occasionnant des enlèvements et s'est émoussée (angles/tranchant) . Ce silex a apparemment une gangue (croûte extérieure). Je n'y vois pas de trace biologique (fossile) ni anthropique (action de l'homme). Sur la deuxième photo, la fissure pourrait être une fracture due au gel. Les traces marrons sur l'extérieur en haut de la deuxième photo sont peut être des traces de fer occasionnées par des engins de labour (?). Il y a énormément de variété dans les silex: formes, couleurs (sympa d'essayer de les rassembler), fossiles, minéraux associés, usages,...

Bonjour Souag, Je ne vois qu'une trace possible de fossile (et encore) que sur le spécimen 2, deuxième cliché. Attention cependant, il arrive parfois que les photos ne rendent pas justice aux échantillons et, je suis très loin d'être une référence sur les fossiles. C'est juste mon avis.

Le n° 1, je partage l'avis de Chantal: rien (cassure conchoidale marquée et c'est tout). 2 radiole(s) effectivement très probable. Pour le 3, effectivement cela pourrait être une radiole typée (avis aux spécialistes des bestiaux porteurs) et les lignes parallèles de chaque côté sont intrigantes et donc intéressantes! Joli spécimen!