Christophe B

Une coupe, pourquoi pas...j'aimerais déjà pouvoir observer mieux (grosse bino..?). Plutôt que coprolithes, pourquoi pas larves ou cocons?

alors juste pour le plaisir du partage, un Inocéram et son éponge dessus (Cliona ex- Ichnofossile Entobia et pour l'espèce, probablement cretacea)

Merci Elasmo ça me fait plaisir,. Il y a donc au moins 2 personnes (avec Geodinos) qui considèrent ce sujet comme pouvant être digne d'intérêt. Après, je comprends qu'il ne soit pas toujours aisé, intéressant de commenter une photo d'un tout petit sujet alors que des merveilles de niveau "Musée" sont régulièrement présentées ici. L'approche scientifique me manque un peu mais, à mon âge, je devrais en être porteur plus que d'attendre d'autres, leur contribution. Un constat d'échec en mon endroit en quelque sorte. J'y travaille, modestement et sans illusions.

Les "oeufs de fourmis" sur silex ne vous ont pas plus, n'en parlons plus! Des hypothétiques tarets sur silex vous intéresseront ils plus?

Un banal Echinocorys mais empli de petites structures ressemblant à des "oeufs de fourmis" en calcédoine ou autre. Structure fossile? (pseudo "cristalline"?). Comme toujours idées et commentaires bienvenus.

Ah ben moi je veux bien un petit coin sympa autour d'Aurillac pour y faire une sortie géol avec mes filles (13-15 ans) qui sont quasi obligées d'en faire une tous les 2 ou 3 ans afin de faire plaisir à leur vieux père! Idéalement, il faudrait que ce l'on y trouve soit accessible aux ados (très moyennement sportives........), que l'on soit sûr d'en trouver (peu de patience à cet âge) , pas de risque, pas de matériel nécessaire et surtout, que les trouvailles soient "postables sur Insta"!!!. . Retours en MP possibles!

Donc Jereica polystoma si l'on considère l'origine française car ou Stichophyma multiformis si l'on considère la taille des pores.. Je vais examiner la deuxième afin de voir si par hasard des éléments du squelette peuvent nous aider.

1 insecte de moins et 1 petit nourri. A noter, 1 parasite sur le parent nourrisseur qui, décidément, nourrit beaucoup.... (toute ressemblance avec des situations anthropiques serait évidemment fortuite! ).

Magnifiques ces huppes que l'on ne voit pas (encore) dans le nord.. (Pour le nid, vérification du jour, la couvaison a repris...)

Ma fille a désherbé les groseilliers à maquereaux il y a quelques jours, l'année scolaire étant finie, et a découvert un nid: malheureusement nous pensons que celui-ci a été abandonné depuis....Pas simple de vivre avec la nature...

Si vous me le dîtes franchement, j'arrête de poster sur les "pétouilles" dans le silex....Je ne cherche pas à ennuyer les gens, le sujet m'intéresse réellement.

Tesson moche à diriger vers la poubelle. la forme est d'origine humaine (rebord de poterie) la partie marron est brillante, sans fissures ==> très moderne (<100 ans et probablement beaucoup plus jeune) la partie blanche est bien lisse et uniforme. => un petit fragment très moderne de poterie. Qu'en faire? Ma proposition était dans la première phrase, un peu brutale, je l'accepte. Alors, cher Olivier, bravo pour avoir isolé ce morceau des autres mais, je pense que son intérêt est très faible. Je réponds car j'ai fait de semblables ramassages et en fait toujours d'une certaine façon.

Et merci! Ben ça fait casse tête car les cloisons blanches ne font pas très corail ou même vivant. Pas de structure organisée au niveau micro alors qu'au niveau macro, c'est plutôt le contraire... Un mystère pour moi à ce stade..

Intéressant. Une photo rapprochée des zones blanches permettrait peut être de préciser l'origine fossile.

Un peu triste/émouvant/frustrant d'avoir perdu le contact avec ces oiseaux élevés. Une très belle expérience effectivement.

Impressionnant! Bravo pour la persévérance!

niveau antennes, je tente le concours avec un tout petit papillon (Adelidae):

Oui, mais à la loupe côté extérieur, l'usure empêche de bien voir. Une coupe sera utile... Voici 2 autres fossiles en calcédoine et 2 autres formes en calcédoine également je pense mais pas forcément fossile?

Silex oui mais pas de calcédoine: petite couche de limonite ou argile. Un autre exemple ci-dessous avec une petite excroissance en plus.

Tom, Je veux bien mais je ne suis pas sûr de regarder où il faut...voici des photos rapprochées qui peut être vont permettre d'avancer. (I'm ok but not sure to look at what I should....here are some close pictures) Je dirais que cela ressemble plus à Rhizomorine donc Stichophyma multiformis? Merci à tous pour vos efforts linguistiques et d'identification.

(Dear Tom, Many thanks for your interest about the sponges I found. I do not understand : rhizomorine or tétraclone. What do I have to check?) Votre français est très bon et mes connaissances en éponge très faibles! Merci de me dire ce qu'il faut que je vérifie et comment le faire.

Des échantillons en calcédoine qui ressemblent à du bois?

C'est quelqu'un du Forum? Balancer quoi? Je ne comprends pas (au sens propre) cette polémique: Qui est le cafteur? Qui est "qui de droit"? Qu'y a t il cafter? Qui a promis quoi? Si cette polémique est connue de tous (et que je se suis le seul candide), merci de supprimer mes questions et tout ce message. Sinon, peut être est il mieux d'exposer (si cela n'a déjà été fait (réf?)), les griefs et procès d'intentions afin de s'apaiser (ou supprimer ces attaques imprécises)? Pour conclure: Un travail remarquable évidemment sur tous ces gisements et des photos d'une qualité esthétique et scientifique exceptionnelle. Tout le monde est unanime sur cela et est reconnaissant et admiratif pour ce travail. Les rancœurs restent des boulets même s'il est important que "justice" soit rendue.

Il reste encore beaucoup de travail de rassemblement, rapprochement de tout ce qui existe. Combien de variétés bien décrites de silex existe t il? Quels clefs de classement? Passionnant et gigantesque à entreprendre...

Merci pour la proposition. Je comprends bien que ce n'est pas facile à partir d'une photo et sans origine.