Christophe B

Il me semble que l'on trouve des deux: quand c'est fibro-radié je pense à marcassite. Ai-je tort? (Il y a un sujet je crois sur le forum sur la différence pyrite-marcassite mais je ne l'ai manifestement pas bien assimilé )

Merci mais en silex stp!! Après, mon calendrier 2021 n'est pas encore prêt donc....

Euh non...pas sur du tout...

Pour la marcassite, on en trouve des similaires également dans les champs de la Somme et oise.

Pour mieux visualiser le travail attendu et les découvertes éventuelles associées: https://videotheque.cnrs.fr/visio=4319

Juillet: est ce vraiment la bonne période pour retirer 10 m3 de dépôt quaternaire? (le soleil tape un peu à cette époque....). Après, s'il y a vraiment tant d'échantillons à prélever, le transport de ceux-ci (vers où) sera un sujet de poids.... Tu as l'accord pour faire un trou de 2,50 m de profondeur sur 10 m2? C'est quoi? du plâtre et bandelettes autour de chaque pièce?

"Stylophyllopsis est un genre cosmopolite, apparu au tout début de l'ère Mésozoïque, au Trias, il y a environ 247 millions d'années environ. Il s'éteint au cours du Jurassique inférieur, il y a 182 millions d'années environ" ==> beaucoup trop vieux, ce silex a, au plus, 90 MA. Pourquoi pas... Je ne suis pas très bricolage et ai rarement du temps.

ça c'est facile Chantal...En plus Gaël, il va te faire creuser, jouer du violon,....Pffffffffffffffffffffffffffff.! Moi aussi ça me tente, mais faut voir les conditions...! Je veux bien faire les photos et référencements des bouts de poisson et les courses si il faut!

Il va falloir que je me trouve une bino et bino pouvant faire des photos....

cadre d7: fragment de coquillage et ? cadre d9: ??? autres détails non localisés sur l'image globale: d11:

Pour le cadre d1, c'est clair, un Coronavirus 2019 cadre d4 ci-dessous: pô d'idée du tout! cadre d5: petit bélemnite en coupe? (les 2 rétrécissements à 21h et 14h pourraient être une rainure dans ce rostre putatif..)

C'est tout à fait cela: trace de cidaridae ou cidaris. Je suis en train de préparer les détails présents sur ce silex. A noter également une légère empreinte de coquillage en bas de la deuxième photo.

autres spécimen similaires de ce silex

Quand est/serait planifiée cette fouille? Quelle durée?

Autre silex, plaque de petits fossiles,....avec le cadre 3 montrant quelque chose de très surprenant... le cadre 3:

Merci Nanil pour tes recherches et le lien: ceci renforce l'hypothèse Pinna sp. Je crois qu'il sera difficile d'aller plus loin (espèce) mais...

Détail de ce qui semble intéressant ("cannelure" double) mais que je ne retrouve pas pour l'instant sur les images en ligne de Pinna sp.

Bonjour Gaël! Merci pour le retour, aucun souci!. Comme tu le vois je trie un peu de photos à l'abri du soleil brûlant! Pinna sp, ça ressemble en effet pas mal...

Bonjour Nanil, Merci pour ton retour. Difficile de l'affirmer et rien ne l'indique. Voici quelques images pour expliquer l'hypothèse huître géante ou inoceram: les petits trous dans le fossile évoquent une perforation de coquille. Pour le dégagement, il me parait très hasardeux voire pas possible et je ne suis pas sûr qu'il apporterait beaucoup de réponses... Concernant le rapprochement proposé avec 2 autres structures fossiles (palmier et non déterminé), lorsque l'on a le fossile en main, on voit nettement que cela ne colle pas.

Bonsoir Jojo38, Merci pour la proposition d'origine. tu es une mine de savoir! Merci Sacha16 pour ce retour que je partage en grande partie: l'authenticité est importante mais, parfois, souvent?; je me laisse aller sous ce prétexte pour ne pas faire trop d'efforts, alors...

autre fossile (fragment d'Inocéram?) sur silex:

2 gypses en quête d'origine: le 4 serait il d'Argenvilliers (91)? Est il possible souhaitable d'essayer d'enlever les traces rouges (ferriques) dessus?

Voici donc un détail de la cristallisation de M6 et le fichier complet si ça passe... désolé encore pour la saleté sur ce minéral (au premier plan en plus!).

Bonjour Jojo38, Je viens de retrouver des photos plus détaillées de la pièce n°3 (pièce bien sale...):, en espérant que cela t'inspire. Pour les tests à l'acide il faudra patienter.. Pour l'instant je classe et référence les photos et données associées.

Merci Nanil, mais ce n'est pas ça: les gyrogonites, à ma connaissance, sont très petites. Ce fossile est très probablement une éponge appelée Porosphaera woodwardi. J'ai un doute sur l'espèce et ne saurait expliquer pourquoi il ne s'agit pas de P. globularis mais un spécialiste m'a proposé 'woodwardi' (proposition probablement à relier à l'autre sépcimen présent sur la droite en haut de l'avant dernier cliché... Ceci l’article que tu a mis en lien semble très intéressant pour ce sujet et je vais essayé de le lire dès que possible.