volcanophyle

Les première images de l'activité rapportées par Volcanodiscovery: croissance de dôme www.volcanodiscovery.com/fr/paluweh/news/23341/Paluweh-volcano-Flores-Indonesia-first-images-of-the-growing-lava-dome.html Ils disent qu'il vont rajouter des images.

Pour moi ça sera une faro stp !-)

pffffffff.... puis booooooom ! http://www.activolca...lcans-ACTIV.xml et une petite dernière au couché du soleil On dirait bien qu'il s'excite.

Savez-vous si il est possible de mettre en place un flux rss pour les deux sujets volcans ("forum" et "actus"). Merci.

et l'édifice reste actif aujourd'hui: http://www.activolca...chePageNews.php et les captures de webcam qui illustrent.

oui j'ai réussi à les choper sur la webcam

Le panache n'a été alimenté qu'une petite demie-heure, et pas d'incandescence nocturne visible sur la webcam.

et une de plus: http://www.activolca...ung-201212.html avec quelques images en prime (petit cadeau de noel par anticipation pour l'AVC !-) )

cool! J'ai cherché sur le KVERT mais je suis tombé sur une page "no pictures found", à n'y rien comprendre... Terima kasih!

Ca continue: http://www.activolca...hik-201211.html http://www.wired.com/wiredscience/eruptions Avec un lien vers une webcam!! http://www.emsd.ru/v...ianny/img_1.jpg

Sorry! Ell est là

Long Valley Caldera?

Oui, il n'y a pas beaucoup de sources disponibles, et pas beaucoup d'infos en raison du mauvais temps qui s'est installé quelques heures avant le départ de l'éruption visiblement... Pas de bol! Au cas où, je vous conseil de suivre la webcam du Bezyminanny. Elle est placée à Kozyrevsk, au pied du Tolbachik! Normalement le Tolbachik doit être hors champs mais j'espère qu'ils auront la possibilité (et l'idée) de tourner la webcam au cas où...

Pas sûr à 100% mais je pense à Valles Caldera.

Et une éruption Russe en plus, une! http://www.activolcans.info/actualite-volcans/28112012-5943.php http://www.wired.com/wiredscience/2012/11/russias-tolbachik-erupts/ http://www.kscnet.ru/ivs/kvert/van/index.php?type=1

Sarychev, dans les Kuriles. C'est lui qui a donné cette fantastique photo.

Ah, le doute subsiste donc, mais je vais tenter de vous convaincre... En tout cas si ce n'est pas Llaima, ce n'est surement pas Cerro Hudson, qui est une caldera pleine de glace, sans cône aussi important. Pour ma part je ne doute pas que ça soit le Llaima, vu depuis le nord-ouest (on aperçoit les crêtes enneigées du Sollipulli en arrière plan). Par ailleurs c'est une photo qu'on retrouve assez facilement sur Google/images en tapant "Llaima". Essayez de refaire la scène avec Google Earth, vous verrez que Llaima (qui a aussi deux têtes) est identique à la photo, ce qui n'est pas le cas pour Pavlov, autre solution envisageable en effet. En particulier l'horizon à droite du panache n'est pas horizontal à cause de la présence de relief. Or si vous refaite la même perspective avec le Pavlov (décaler légèrement à droite la seconde "tête" du cône), en arrière plan se profile..l'océan Pacifique. Je me trompe peut-être mais je maintiens le Llaima (et je m'avance même en ajoutant qu'il s'agit d'une photo de l'éruption de janvier 2008, sur le versant est: voir cette photo prise en janvier 2008 depuis le nord pour comparaison). Alors, ais-je réussi à vous convaincre?

Llaima isn't it?

Trouvé! Mais sans mérite: Kayou a donné beaucoup trop d'indices d'un coup !-).

Pour moi, voilà: - les + du docu: * des images magnifiques. Y'a pas à dire St Thomas a de bonnes machines et bosse avec des pros de l'image. * un scénario qui se tient globalement avec toutefois quelques digressions qui peuvent, je pense, rendre le suivi du fil rouge par les spectateurs moins aisé. * des animations de qualité (exceptée la modélisation de remontée de point chaud, toujours catastrophique mais en même temps pas simple à illustrer) * l'animation d'intro. - les - du docu: * la voix de J.Gamblin n'est, je trouve, pas adaptée. Pas assez chaude, pas assez profonde... pas assez "point chaud" finalement! On est loin des magnifiques narrations de David Attenborough. * des approximations scientifiques qui m'auraient fait hérisser les cheveux sur le crâne si j'en avait encore assez ("..transforment le soufre en sucre"; "le magma remonte depuis le noyau", " la montagne s'affaisse sous son propre poids....). * je n'ai pas toujours vu le rapport entre le titre et le sous-titre du docu et le contenu du docu. * Une fin un peu "limite, limite" avec le solo de piano...bof. Malgré tout j'ai passé un moment sympa.

Salut tout le monde. Le constat de grande calmitude me parait un peu exagéré tout de même: n'oubliez pas la série de paroxysmes, quasiment tous exceptionnels, de l'Etna, les paroxysmes à répétition du Fuego, n'oubliez pas la monumentale (car le terme n'est pas trop faible eu égard du volume émis ) éruption du Nyamulagira, et que dire du Nabro, du Cordon-Caulle...et j'en oublie surement. Bon certe rien de bien rock dans le ciel d'Europe, contrairement aux prédictions (car c'est bien ce que de nombreux sites ont fait suite a Eyjafjöll, et on attend toujours) mais des événements de grande ampleur tout de même.

Salut tout le monde. Si vous voulez exprimer votre mécontentement concernant le verdict rendu à l'encontre des sismologues italiens, vous pouvez le faire via cette pétition: https://secure.avaaz.org/en/petition/Fair_trial_for_the_Italian_seismologists_in_LAquila

Merci du tuyau Pulcano, je vais essayer de me faire plaisir comme ça !-)

Salut tout le monde, pas de panique: c'est la bible concernant l'Etna que je recherche: "L'Etna et le monde des volcans", de Tanguy et Patanè (http://www.myboox.fr/livre/l-etna-et-le-monde-des-volcans-1192603.html) qui retrace l'historique des éruptions de cet édifice si exceptionnel. Si vous avez des pistes pour l'acquérir... je vous en serais gré. Par avance merci.

oui, en effet je suis pas très au courant des dernières avancées en terme de prod d'image !-). Mais ce que je voulais dire c'est qu'il me semble (l'expression est importante parce qu'en fait j'en sais rien) que la BBC a été la première à monter ce type de matériel sur une boule gyrostabilisée. Par contre c'est clair que je suis à l'arrache sur ce genre de chose . J'ai l'impression qu'ils ont inité un style de tournage et de montage qui inspire encore beaucoup aujourd'hui. C'est clair que les tazieff, et même les docus Krafft, ont une autre gueule. Deux choses différentes mais dans lesquels on trouve un interêt. Ces collections-là s'achètent encore? J'ai revu sur la tnt un cousteau. Et bien le rythme assez lent du documentaire est bien plus interessant que les docus super rapides d'aujourd'hui. On prend le temps de voir, de comprendre.. le message passe mieux. Aujourd'hui, presque tout est misé sur l'esthétique des images et la dynamique du montage. Quel dommage.