mr42

On ne peut pas calculer un volume aussi simplement. Les dimensions sont celles de la boite dans laquelle on pourrait ranger l’objet mais il restera du vide. Vu la forme, le volume net doit plutôt tourner autour de 600 à 700 cm³, la densité pourrait tomber entre 5 et 7… C’est magnétique. Ça c’est important, peux tu préciser comment tu as fait ? Trouvé dehors, c’est intéressant. Terrain vague ? En pleine nature ? Quelles étaient les usines les plus proches ?

Ce sera difficile d’aller plus loin sans une analyse chimique. Il faudrait au moins des tests précis. Une densité permettrait d’ y voir plus clair. Pour la dureté, ce serait bien de voir ce que ça donne avec la pointe d’un couteau. Est-ce que cet objet peut attirer un aimant ? Pas de souci. On joue sur les mots. Le régule est un alliage à base d’étain, quelquefois de plomb. Le minerai d’étain, la cassitérite, est infusible… Bien entendu, on parle quand même de fonderie de minerai. Mais là, il s’agit visiblement de fonderie au sens métallurgique.

Aspect colonnaire (même phénomène que les orgues basaltiques) typique d’un alliage de fonderie mais particulièrement développé. Régule possible (au passage, ce n'est pas un reste de fonte d’un minerai) c’est aussi mou que du plomb, ça se raye avec la pointe d’un couteau. Mais il y a de nombreux autres candidats. Il faudrait être plus précis dans la demande. Quelle est l’origine de cette pièce ? Le poids, c’est 3 à 4 kilos ou 34 kilos ? Quelques tests simples : aimant, dureté, détecteur de métaux avant d’aller plus loin. La couleur verte ne saute pas aux yeux...

C’est génial ! On va pouvoir chercher des cristaux en restant dans son fauteuil, fini de crapahuter dans la caillasse et sous le cagnard !

OK pour l’éclairage, ça ne devrait pas être mal. Commence par maîtriser le 40x, les très forts grossissements ne sont pas toujours utiles. Pour chaque photo micro, il faudrait rappeler à quel échantillon elle correspond.

C’est un bon début. Il faudrait indiquer l’échelle en rajoutant une règle graduée ou en donnant la largeur de champ de chaque vue. Les éclairages artificiels faussent souvent les couleurs mais la lumière du jour est insuffisante pour les forts grossissements. Le pire, ce sont les anciennes ampoules à incandescence ainsi que les lampes fluorescentes. Une LED lumière blanche devrait poser moins de problèmes.

Bonjour Paterre, pseudo très évocateur... Désolé de n’avoir pas répondu plus tôt, je suis loin de mes bases et les accès internet sont aléatoires. Ne jette rien, c’est très intéressant. Je t’envoie un MP.

La boussole ne permet pas de dire qu’il n’y a pas de fer. Ici, d’après la couleur, il pourrait bien y en avoir un peu mais sous forme d'oxydes. Ce n'est pas métallique pour autant. L’aspect et la couleur font plutôt penser à un résidu de combustion qu’à une scorie métallurgique. La palette des déchets industriels est immense et personne ne la connaît à fond.

Scorie métallurgique résultant du traitement de minerai de plomb. Vérifier la dureté de la bille métallique.

Bonjour, Il y a peu de métaux courants dans cette gamme de densité. Compte tenu de la localisation: ferrosilicium de l’usine Ferropem à Laudun l’Ardoise.

Même avis, l’échantillon n’est pas homogène. Une analyse globale laissera beaucoup de questions : on détectera le chrome et le soufre sans pouvoir dire s’ils viennent du même composé. Si tu es du coin, tu peux essayer de retrouver des anciens de Péchiney qui ont travaillé à la production de ferrochrome.

Désolé mais je ne peux pas avoir de certitudes avec aussi peu d’informations.

Je ne dirais pas que c’est impossible mais quand même, la probabilité d’un tel scénario est très faible. Déduire la présence de sulfure de chrome à partir d’essais aussi rudimentaires, c’est audacieux. Supposer qu’il réagisse à la moindre goutte d’eau alors qu’il a passé des années dans la terre, ça pose problème… Il faut aussi considérer que l’odeur d’H2S est détectable à très faible teneur, heureusement car c’est un gaz toxique. La quantité de soufre présente peut être très faible. Le lien avec l’usine du Giffre est très probable mais sans moyens lourds, on ne saura jamais comment et pourquoi cet objet est arrivé là. A-t-il fait l’objet d’un traitement post-process ? A-t-il séjourné sur le crassier au contact d’autres produits ?

C’est clair, il y a du soufre mais ça ne dit pas d’où il vient. Le ferrochrome étant destiné à la fabrication d’aciers, sa teneur en soufre est très surveillée. La cokéfaction a aussi pour but de réduire la teneur en soufre. Alors, du charbon avec des blocs de pyrite façon Navajun, je n’y crois pas trop. Cette croûte a du se former après sortie du four. Il y a un autre ingrédient important dans les ferrochromes, ce sont les carbures mixtes de Fe-Cr et je ne connais pas bien leurs propriétés chimiques.

Le ferrochrome explique bien la densité, la dureté et également le magnétisme faible et irrégulier. Le ferrochrome n’est pas un matériau homogène, il y a des grains riches en fer et d’autres riches en chrome avec des réactions différentes de l’aiguille aimantée. Il en existe différentes qualités avec des teneurs en chrome variables. Pour les propriétés chimiques, c’est moins évident. La réaction avec le vinaigre ne devrait pas être très vive. Et pour l’odeur d’oeuf pourri, il faut trouver autre chose. Il reste la croûte qui entoure le métal et qui reste à déterminer. C’est probablement elle qui est responsable de cette odeur. L’usine a produit des tas de sortes de déchets, voir la fiche BASOL sur le crassier de Saint Jeoire. https://basol.developpement-durable.gouv.fr/fiche.php?page=1&index_sp=74.0001

Les déchets voyagent bien, on l'a vu sur d'autres sujets. L'usine du Giffre à une longue histoire et autrefois, les scories étaient récupérées comme matériaux de remblais, comme engrais... 10 km, ce n'est rien. Si c'est du ferrochrome, la scie à métaux y laissera toutes ses dents. Il faudrait arrêter de parler de fonderie à tout propos. L'usine du Giffre n'était pas une fonderie.

Pas du tout, on est encore dans un bassin d'électrométallurgie. Lien possible avec l'ancienne usine de ferrochrome du Giffre.

Donc ce n’est pas homogène. Il peut s’agir de métal fondu qui a été pollué par des particules d’un autre matériau. Tu peux tenter un coup de chalumeau pour voir si ça fond facilement. Le caillou n’a pas de forme identifiable, il sera difficile d’en savoir plus sans tests poussés, analyse chimique par exemple. Je ne pense pas qu’il en vaille la peine.

Pas évident, le magnétisme. Il y a une meilleure façon de s’y prendre. Si tu as un aimant assez fort, néodyme de préférence, il faut le suspendre à un fil (20 à 30 cm minimum). Une fois que le fil est stabilisé à la verticale, tu approches l’objet à tester de l’aimant. Si c’est un morceau de fer, l’aimant va se jeter dessus. Avec un caillou faiblement magnétique, il faut l’approcher très près pour commencer à attirer l’aimant et tu regardes si tu arrives à dévier le fil de la verticale.

Bonjour, Je ne suis pas certain d'avoir tout compris. Une fois la croûte enlevée, il ne reste que du métal? Sinon, la densité, la réaction à l'acide, l'absence de magnétisme sont typiques du zinc. La dureté est par contre trop élevée pour du zinc seul. La couleur peut faire penser à un alliage de fonderie à base de zinc.

La densité est faible pour des scories métallurgiques sans vacuoles. La densité associée la dureté élevée font plutôt penser à du silex.

Le lieu de la trouvaille ne nous renseigne pas beaucoup. Encore une scorie de plomb de Couëron ? Une petite densité permettrait d’y voir plus clair. Les vacuoles ne permettent pas de faire la différence entre des scories de bas-fourneau ou de haut-fourneau. Ça ne ressemble pas du tout aux laitiers des hauts-fourneaux modernes qui sont gris clair avec des vacuoles fréquentes. Même les « laitiers noirs » d’aciérie ne sont pas aussi noirs. Cette couleur noire est fréquente dans les scories de bas-fourneau, on la retrouve parfois dans les scories des anciens hauts-fourneaux au charbon de bois. https://www.geoforum.fr/topic/35726-les-scories-m%C3%A9tallurgiques/?do=findComment&comment=617550 Pourquoi pas un « laitier de volcan » pour reprendre le langage de Buffon ?

Non, ce n’est pas un laitier de verrerie. Un laitier, c’est un mot utilisé par les métallurgistes pour désigner les scories de couleur CLAIRE qui sortent d’un haut-fourneau : https://www.geoforum.fr/topic/35726-les-scories-métallurgiques/?do=findComment&comment=617113 Ici, c’est probablement un résidu de verrerie mais pas un laitier.

Mais ça change à chaque fois… Je ne comprendrai qu’en allant sur place mais ce n’est pas pour cet été.

Origine naturelle ou caillou déplacé...