elasmo

Comme pour l'autre sujet, c'est très ancien, 2/05/2011 pensez à activer l'heure dans votre profil

Le sujet date de 2016 et la dernière réponse du 23 octobre 2016

Bonjour Possiblement une Hamrichia amonensis ? (ex. Serratolamna, puis Carcharias) avant de passer sous le genre Hamrichia en 2016, dans la publication suivante : Vullo, R. & Guinot, G. & Barbe, G. (2016) The first articulated specimen of the Cretaceous mackerel shark Haimirichia amonensis gen. nov. (Haimirichiidae fam. nov.) reveals a novel ecomorphological adaptation within the Lamniformes (Elasmobranchii). Journal of Systematic Palaeontology, 14(12), 1003–1024

Je suis tombé sur cette vidéo qui montre les différentes étoiles de mer, Terminaster et Cnemidaster peuvent être de bons candidats

Merci pour les photos Je retire ma proposition précédente, ce n'est pas du vertébré, cela ressemble à une pièce calcifiée, donc chercher du coté des échinodermes

Bonsoir Merci pour le retour d'information j'y pensais encore récemment

Bonjour L'aspect usé de ces dents de Ptychodus plutôt robustes et généralement en bon état, me font penser à un possiblement remaniement de formations antérieures, d'où la difficulté à les identifier avec certitude ? il y a aussi la possibilité d'un remaniement horizontal (déplacement de faunes allotochnes ?)

Bonjour Fred Il faudrait une vue du dessus du spécimen à pic, le coté ne suffit pas

Le dernier pourrait faire penser à du poisson, il faudrait voir une vue depuis le dessus des pointes Autre possibilité à confirmer avec une photo une fois nettoyée

l'aspect fait plus penser à autre chose qu'un silicate, Calcite par exemple ?

Effectivement une belle dent buccale d'un autre Rajiformes, je pense en avoir trouvé, reste à les photographier

Bonsoir J'ai un autre spécimen plus petit du même site, qui semble plus complet, reste à le photographier

J'attends la réponse de Vullo. autre chose d'assez rare, bien qu'incomplet, une dent rostrale, qui pourrait être de l'ordre des Sclerorhynchoidei ?

Merci Effectivement beaucoup de restes d'échinodermes, je pense qu'ils résistent mieux en raison de leur composition essentiellement en Aragonite, Les deux petits picots, j'ignore ce dont il peux s'agir, mais pourquoi pas du vertébré, comme des écailles de poissons, il faudrait des vues plus rapprochées ou juste nettoyer le spécimen, peux être aux ultrasons, quelques secondes seulement

Bonjour Fred Peux tu nous montrer les résultats du tri ?

Bonsoir Comme quoi la protectionite aigue ne fonctionne que lorsqu'il n'y a pas d'intérêts financiers en face, dans ce cas de figure, on baisse son f--c !!

Merci, si c'est dans sa thèse je l'ai en format PDF et papier, c'est même une des rares que j'ai lue en entier, merci pour les autres publications aussi Pour ce qui est du stratotype du Cénomanien c'est celui qui m'a le plus déçu, je le trouve très mal fait, à contrario le travail fait par les trois personnes, Bernard HOYEZ, Jérôme GIRARD et Nicolas COTTARD, sur le Cénomanien du littoral normand, est lui topissime et j'aurais vraiment aimé que le stratotype soit de cet acabit Franchement pas convaincu par Eostriatolamia en tout cas la figuration du stratotype montre une dent incomplète et usée, qui ne montre pas les caractéristiques de ma dent. Je vais contacter directement Romain cela sera plus simple, je vous tiendrais informé de sa réponse

Bonjour Philippe Les photos bien que nettement meilleurs ne semblent pas montrer de fossiles, je dirais qu'il pourrait s'agir d'une sorte de traces en calcite ou en aragonite.

Bonjour Merci pour ton avis, effectivement on serait peux être plus proche de Protolamna, as tu la date de publication de l'article de Vullo ? Je vais corriger la planche P. maiseyi

C'est loin d'être une bonne solution, personnellement je les emplois avec beaucoup de parcimonie, j'ai eu de mauvaises surprises, avec certaines dents et os qui ont littéralement explosés en mille morceaux. Pour les ammonites j'ignore ce que cela peux donner, mais je te conseil de débuter avec un petit échantillon et seulement quelques secondes, généralement la moindre fendille présente sur le fossile va le détruire.

Bonsoir C'est un bon début Il est vrai que de dégager le terrain, dans une couche bien identifier est de loin la meilleure solution, puis de la nettoyer sur place si tu as la possibilité, ou rapporter le brut à la maison. Tu es sur la bonne voie, continue comme cela

Bonsoir Bonne méthode, le nettoyage à l'eau sur place est la meilleure solution, reste que ce n'est pas toujours facile à faire, j'ai déjà apporté quelques dizaines de litres sur place, mais le sable sature très vite, ta solution est bien meilleure, car tu n'auras ce problème avec un ruisseau. La partie fine peux être encore affinée à domicile, en tamisant de plus en plus finement, si le sédiment s'y prête ce qui est loin d'être simple avec les marnes

Bonjour Un post sur le forum qui serait bon que tu regarde, car il concerne la Belgique, tu y verra pas mal de choses connues de cette provenance Regarde aussi le site de Philippe COOREMANN qui nous a malheureusement quitté, mais dont le site internet est encore actif, jusqu'à quand ? http://paleomaniac.over-blog.com/

Bonjour Squalicorax J'ai regardé sur le travail de Landemaine, 1991, hors je ne vois pas sur les deux planches figurants les C. amonensis une seule position pouvant s'y rapporter, les denticules sont bien trop droit, et les branches des racines bien trop écartées pour correspondre à ce taxon

A la rigueur à du Brachyodus, mais de l'hippotamme contemporain je peux l'exclure en raison de son schéma dentaire (bunodonte) Voir les dents de subfossile de Madagascar pour comparer https://www.researchgate.net/figure/Hippopotames-subfossiles-de-Madagascar-conserves-au-Museum-dHistoire-naturelle-de_fig5_261562398